V W 1977/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez wjazd na skrzyżowanie bez możliwości jego opuszczenia, co doprowadziło do kolizji z autobusem.
Obwiniony B. G. został uznany za winnego spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Kierując samochodem osobowym, wjechał na skrzyżowanie, gdy nie było na nim miejsca do kontynuowania jazdy, co doprowadziło do zderzenia z autobusem. Sąd wymierzył mu karę grzywny oraz zasądził koszty postępowania.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu rozpoznał sprawę przeciwko B. G., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W dniu 24 marca 2014 roku, kierując samochodem osobowym, obwiniony wjechał na skrzyżowanie, gdy nie było na nim miejsca do kontynuowania jazdy, co doprowadziło do kolizji z autobusem. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na mocy tego przepisu, wymierzono mu karę grzywny w wysokości 400 złotych. Dodatkowo, obwiniony został obciążony zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 złotych, opłatą sądową w wysokości 40 złotych oraz kosztami opinii biegłego sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, taki wjazd stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 kw, ponieważ stwarza zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie obwinionego polegające na wjeździe na skrzyżowanie bez możliwości jego opuszczenia, co doprowadziło do kolizji z innym pojazdem, wypełnia znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 kw, stanowiąc zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie winy i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Wjazd na skrzyżowanie, gdy nie ma na nim miejsca do kontynuowania jazdy, stanowi zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachował szczególnej ostrożności i wjechał na skrzyżowania, gdy nie było na skrzyżowaniu miejsca do kontynuowania jazdy spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Skład orzekający
Aurelia Krajczy-Kozłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako wykroczenia z art. 86 § 1 kw w przypadku wjazdu na skrzyżowanie bez możliwości jego opuszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt V W 1977/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu w dniach: 3 lutego 2015 r., 31 marca 2015 r., 18 maja 2015 r. , 1 września 2015 r., 18 stycznia 2016 r. sprawy B. G. ( G. ) s. E. i H. z domu S. ur. (...) w miejscowości : W. obwinionego o to, że : w dniu 24 marca 2014 roku około godziny 14:32 we W. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierował samochodem osobowym marki T. o numerze rejestracyjnym (...) i jechał ulicą (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) i na w/w skrzyżowaniu nie zachował szczególnej ostrożności i wjechał na skrzyżowania, gdy na skrzyżowaniu nie było miejsca do kontynuowania jazdy, w wyniku czego zderzył się z autobusem (...) marki M. o numerze rejestracyjnym (...) , którego kierując jechał jezdnią ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) z drogi podporządkowanej i opuszczał już w/w skrzyżowanie, tj. o czyn z art. 86 § 1 kw I. uznaje obwinionego B. G. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 86 § 1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 400 ( czterysta) złotych grzywny; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza mu opłatę sądową w kwocie 40 ( czterdzieści) złotych, a nadto obciąża go wydatkami związanymi z wydaniem w sprawie opinii przez powołanego biegłego sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI