V W 1977/14

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we WrocławiuWrocław2016-01-21
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
ruch drogowywykroczeniekolizjabezpieczeństwoskrzyżowaniegrzywna

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez wjazd na skrzyżowanie bez możliwości jego opuszczenia, co doprowadziło do kolizji z autobusem.

Obwiniony B. G. został uznany za winnego spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Kierując samochodem osobowym, wjechał na skrzyżowanie, gdy nie było na nim miejsca do kontynuowania jazdy, co doprowadziło do zderzenia z autobusem. Sąd wymierzył mu karę grzywny oraz zasądził koszty postępowania.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu rozpoznał sprawę przeciwko B. G., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W dniu 24 marca 2014 roku, kierując samochodem osobowym, obwiniony wjechał na skrzyżowanie, gdy nie było na nim miejsca do kontynuowania jazdy, co doprowadziło do kolizji z autobusem. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na mocy tego przepisu, wymierzono mu karę grzywny w wysokości 400 złotych. Dodatkowo, obwiniony został obciążony zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 złotych, opłatą sądową w wysokości 40 złotych oraz kosztami opinii biegłego sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, taki wjazd stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 kw, ponieważ stwarza zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zachowanie obwinionego polegające na wjeździe na skrzyżowanie bez możliwości jego opuszczenia, co doprowadziło do kolizji z innym pojazdem, wypełnia znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 kw, stanowiąc zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie winy i wymierzenie kary

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
B. G.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (1)

Główne

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

Wjazd na skrzyżowanie, gdy nie ma na nim miejsca do kontynuowania jazdy, stanowi zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachował szczególnej ostrożności i wjechał na skrzyżowania, gdy nie było na skrzyżowaniu miejsca do kontynuowania jazdy spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Skład orzekający

Aurelia Krajczy-Kozłowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako wykroczenia z art. 86 § 1 kw w przypadku wjazdu na skrzyżowanie bez możliwości jego opuszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

0

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt V W 1977/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu w dniach: 3 lutego 2015 r., 31 marca 2015 r., 18 maja 2015 r. , 1 września 2015 r., 18 stycznia 2016 r. sprawy B. G. ( G. ) s. E. i H. z domu S. ur. (...) w miejscowości : W. obwinionego o to, że : w dniu 24 marca 2014 roku około godziny 14:32 we W. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierował samochodem osobowym marki T. o numerze rejestracyjnym (...) i jechał ulicą (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) i na w/w skrzyżowaniu nie zachował szczególnej ostrożności i wjechał na skrzyżowania, gdy na skrzyżowaniu nie było miejsca do kontynuowania jazdy, w wyniku czego zderzył się z autobusem (...) marki M. o numerze rejestracyjnym (...) , którego kierując jechał jezdnią ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) z drogi podporządkowanej i opuszczał już w/w skrzyżowanie, tj. o czyn z art. 86 § 1 kw I. uznaje obwinionego B. G. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 86 § 1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 400 ( czterysta) złotych grzywny; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza mu opłatę sądową w kwocie 40 ( czterdzieści) złotych, a nadto obciąża go wydatkami związanymi z wydaniem w sprawie opinii przez powołanego biegłego sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI