V W 1975/20

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2021-10-25
SAOSinneprawo spółdzielczeNiskarejonowy
wspólnota mieszkaniowaspółdzielnia mieszkaniowaprawo spółdzielczeobowiązki zarządudostęp do dokumentównieudostępnienie informacji

Sąd Rejonowy uniewinnił członków zarządu wspólnoty mieszkaniowej od zarzutu nieudostępnienia dokumentów członkowi spółdzielni.

Sprawa dotyczyła zarzutu nieudostępnienia przez członków zarządu wspólnoty mieszkaniowej członkowi spółdzielni odpisów i kopii dokumentów, faktur oraz umów zawieranych przez spółdzielnię. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił wszystkich obwinionych od popełnienia zarzucanego im czynu, uznając brak podstaw do skazania. Koszty postępowania przejął na siebie Skarb Państwa.

W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpatrywał zarzuty postawione trzem członkom zarządu wspólnoty mieszkaniowej przy ul. (...) w Warszawie. Obwinieni mieli w dniu 19 sierpnia 2019 roku, pełniąc swoje funkcje, wbrew obowiązkowi nie udostępnić członkowi spółdzielni mieszkaniowej (...) odpisów i kopii dokumentów, faktur oraz umów zawieranych przez spółdzielnię z osobami trzecimi. Czyn ten kwalifikowany był z art. 27 ust. 3 pkt 1 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym rozpraw w dniach 1 czerwca, 16 sierpnia, 27 września i 11 października 2021 roku, sąd doszedł do wniosku, że obwinieni nie popełnili zarzucanego im czynu. W konsekwencji, wyrokiem z dnia 25 października 2021 roku, Sąd Rejonowy uniewinnił obwinioną A. S. oraz obwinionych J. D. i M. G. od popełnienia przypisanych im czynów. Jednocześnie sąd postanowił, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, obwinieni zostali uniewinnieni od popełnienia zarzucanego im czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obwinieni nie popełnili zarzucanego im czynu, co skutkowało ich uniewinnieniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

obwinieni

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaobwiniona
J. D.osoba_fizycznaobwiniony
M. G.osoba_fizycznaobwiniony
członek spółdzielni mieszkaniowej (...)innepokrzywdzony

Przepisy (1)

Główne

u.s.m. art. 27 § 3 pkt 1

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Skład orzekający

Klaudia Miłek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 27 ust. 3 pkt 1 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w kontekście obowiązku udostępniania dokumentów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera pogłębionej analizy prawnej, co ogranicza jego wartość jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego obowiązku udostępniania dokumentów w ramach wspólnoty mieszkaniowej, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V W 1975/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: sekretarz sądowy Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1.06, 16.08, 27.09, 11.10.2021 roku sprawy przeciwko 1) A. S. c. Z. i W. ur. (...) w W. obwinionej o to że: W dniu 19 sierpnia 2019 roku w W. na ulicy (...) pełniąc funkcję członka Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) wbrew obowiązkowi nie udostępniła członkowi spółdzielni mieszkaniowej (...) odpisów oraz kopii dokumentów, faktur i umów zawieranych przez spółdzielnię z osobami trzecimi tj. o czyn z art. 27 3 pkt 1 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. 2) J. D. s. S. i H. ur. (...) w W. obwinionego to że: W dniu 19 sierpnia 2019 roku w W. na ulicy (...) pełniąc funkcję członka Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) wbrew obowiązkowi nie udostępnił członkowi spółdzielni mieszkaniowej (...) odpisów oraz kopii dokumentów, faktur i umów zawieranych przez spółdzielnię z osobami trzecimi tj. o czyn z art. 27 3 pkt 1 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. M. G. s. R. i T. ur. (...) w P. obwinionego o to że: W dniu 19 sierpnia 2019 roku w W. na ulicy (...) pełniąc funkcję członka Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) wbrew obowiązkowi nie udostępnił członkowi spółdzielni mieszkaniowej (...) odpisów oraz kopii dokumentów, faktur i umów zawieranych przez spółdzielnię z osobami trzecimi tj. o czyn z art. 27 3 pkt 1 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. orzeka I. Obwinioną A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu. II. Obwinionego J. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu III. Obwinionego M. G. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu. IV. Koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI