V W 1892/15

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we WrocławiuWrocław2016-04-14
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
ruch drogowywykroczenienieudzielenie pierwszeństwakolizjagrzywnabezpieczeństwo

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieudzielenie pierwszeństwa przejazdu podczas zmiany pasa ruchu, wymierzając mu grzywnę.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę przeciwko R. T., obwinionemu o stworzenie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Obwiniony, kierując pojazdem marki H., podczas skrętu w prawo z prawego pasa ruchu, nie udzielił pierwszeństwa jadącemu lewym pasem pojazdowi marki T., co doprowadziło do kolizji. Sąd uznał obwinionego za winnego wykroczenia z art. 86 § 1 kw i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 złotych.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, Wydział V Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. V W 1892/15 przeciwko R. T., obwinionemu o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Do zdarzenia doszło 5 maja 2015 r. około godziny 12:05 na drodze publicznej, gdzie obwiniony kierując pojazdem marki H. i wykonując manewr skrętu w prawo z ulicy (...) w ulicę (...), nie zachował szczególnej ostrożności i nie udzielił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki T. jadącemu lewym pasem ruchu. W wyniku tego doszło do zderzenia pojazdów, co stworzyło zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 86 § 1 kw, sąd wymierzył R. T. karę grzywny w wysokości 300 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 złotych oraz opłatę sądową w wysokości 30 złotych. Obwiniony został również obciążony kosztami opinii biegłego sądowego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kierujący naruszył zasady szczególnej ostrożności i nie udzielił pierwszeństwa przejazdu, tworząc zagrożenie.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że obwiniony wykonując manewr skrętu w prawo z prawego pasa ruchu, nie upewnił się, czy może bezpiecznie wykonać ten manewr i nie udzielił pierwszeństwa pojazdowi jadącemu lewym pasem, co doprowadziło do kolizji i stworzyło zagrożenie bezpieczeństwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

winny

Strony

NazwaTypRola
R. T.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (1)

Główne

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował szczególnej ostrożności przy wykonywaniu manewru zmiany kierunku jazdy nie udzielił pierwszeństwa przejazdu

Skład orzekający

Aurelia Krajczy-Kozłowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypadki nieudzielenia pierwszeństwa przy zmianie pasa ruchu lub kierunku jazdy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego z jasno określonym stanem faktycznym i rozstrzygnięciem zgodnym z przepisami.

0

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt V W 1892/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 listopada 2015 r., 10 grudnia 2015 r., 28 stycznia 2016 r., 10 marca 2016 r., 7 kwietnia 2016 r. sprawy R. T. s. J. i B. z d. J. , ur. (...) w W. obwinionego o to, że : w dniu 5 maja 2015 r. ok. godz. 12:05 na drodze publicznej stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem m-ki H. o nr rej. (...) na ul. (...) i wykonując manewr skrętu w prawo w ul. (...) w kierunku ul. (...) jadąc prawym pasem ruchu nie udzielił pierwszeństwa przejazdu jadącemu lewym pasem ruchu, w wyniku czego zderzył się z kierującym samochodem osobowym m-ki T. o nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 86 § 1 kw I. uznaje obwinionego R. T. za winnego tego, że w dniu 5 maja 2015 r., ok. godz. 12:05, na drodze publicznej, stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem m-ki H. o nr rej. (...) i wykonując manewr skrętu w prawo z jezdni ulicy (...) w ulicę (...) w kierunku ulicy (...) , nie zachował szczególnej ostrożności przy wykonywaniu manewru zmiany kierunku jazdy i nie udzielił pierwszeństwa przejazdu jadącemu lewym pasem ruchu jezdni ulicy (...) w kierunku ulicy (...) , kierującemu samochodem osobowym m-ki T. o nr rej. (...) , w wyniku czego uderzył w ten pojazd, czym stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. wykroczenia z art. 86 § 1 kw i za to na podstawie art. 86 §1 kw wymierza mu karę 300 (trzysta) złotych grzywny; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (s to) złotych raz wymierza mu opłatę sądową w kwocie 30 ( trzydzieści) złotych, a nadto obciąża go wydatkami związanymi z wydaniem w sprawie opinii przez powołanego biegłego sądowego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI