V W 1838/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za wykroczenie polegające na niewskazaniu kierowcy pojazdu, wymierzając karę nagany i zwalniając z kosztów.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu rozpoznał sprawę J. B., obwinionego o niewskazanie na żądanie Straży Miejskiej, komu powierzył swój pojazd do kierowania w związku z popełnionym wykroczeniem drogowym. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 96 § 3 kw i wymierzył mu karę nagany. Ponadto, obwiniony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania.
W wyroku z dnia 15 grudnia 2015 roku, Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, Wydział V Karny, rozpoznał sprawę J. B., który był obwiniony o to, że w okresie od 1 sierpnia 2014 r. do 8 sierpnia 2014 r. w Straży Miejskiej w Ś. nie wskazał na żądanie uprawnionego funkcjonariusza, komu powierzył swój pojazd do kierowania w dniu 11 lipca 2014 r. o godzinie 18:07. Powodem tego żądania było popełnienie wykroczenia drogowego polegającego na przekroczeniu dozwolonej prędkości o 41 km/h w miejscowości K. Sąd, uznając obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń, na podstawie tego przepisu, przy zastosowaniu art. 39 § 1 i 2 Kodeksu wykroczeń, wymierzył mu karę nagany. Dodatkowo, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, właściciel pojazdu, który nie wskazał na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania w związku z popełnionym wykroczeniem drogowym, popełnia wykroczenie z art. 96 § 3 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego zarzucanego mu czynu, co oznacza, że uznał jego odpowiedzialność za niewskazanie kierowcy pojazdu w sytuacji popełnienia wykroczenia drogowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 96 § § 3
Kodeks wykroczeń
Przepis ten stanowi, że właściciel, posiadacz, użytkownik lub zarządca pojazdu mechanicznego, gdy nie ustalono tożsamości osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub nadzoru, odpowiada na podstawie art. 96 § 3 kw.
Pomocnicze
kw art. 39 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Przepisy dotyczące wymiaru kary, w tym kary nagany.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego funkcjonariusza Straży Miejskiej, komu powierzył w/w pojazd do kierowania
Skład orzekający
Aurelia Krajczy-Kozłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego i odpowiedzialności właściciela pojazdu za niewskazanie kierowcy. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt V W 1838/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy J. B. syna R. i M. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości Ś. obwinionego o to, że : w okresie od dnia 1 sierpnia 2014 r. do dnia 8 sierpnia 2014 r. w K. Straży Miejskiej w S. , jako właściciel pojazdu o nr rej. (...) , wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego funkcjonariusza Straży Miejskiej, komu powierzył w/w pojazd do kierowania w dniu 11 lipca 2014 r. o godz. 18:07 w związku z popełnieniem wykroczenia drogowego polegającego na przekroczeniu dozwolonej prędkości 40 km/h o 41 km/h w miejscowości K. , tj. o czyn z art. 96 § 3 kw I. uznaje obwinionego J. B. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 96 §3 kw i za to na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu art. 39 §1 i 2 kw wymierza mu karę nagany; II. zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI