V W 1692/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie kolizji drogowej z powodu niezachowania szczególnej ostrożności przy zmianie pasa ruchu, wymierzając mu grzywnę.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu rozpoznał sprawę D. K., obwinionego o spowodowanie kolizji drogowej w dniu 27 maja 2015 r. we Wrocławiu. Obwiniony, kierując samochodem, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu, co doprowadziło do zderzenia z innym pojazdem. Sąd uznał go winnym popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw i wymierzył mu karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, w Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie D. K., obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono mu, że w dniu 27 maja 2015 r. we Wrocławiu, kierując pojazdem, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu z prawego na lewy, co skutkowało zderzeniem z innym samochodem. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Na podstawie art. 86 § 1 kw, sąd wymierzył D. K. karę grzywny w wysokości 300 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 złotych oraz opłatę sądową w wysokości 30 złotych. Obciążono go również wydatkami związanymi z opinią biegłego. Sąd zasądził także od obwinionego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. K. kwotę 252 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca naruszył zasady szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego, stwierdzając, że nie zachował on szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi podczas zmiany pasa ruchu, co doprowadziło do zderzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachował szczególnej ostrożności nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi podczas zmiany pasa ruchu
Skład orzekający
Aurelia Krajczy-Kozłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 86 § 1 kw w przypadku kolizji drogowej spowodowanej niezachowaniem ostrożności przy zmianie pasa ruchu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, standardowa interpretacja przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kolizji drogowej, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
wydatki postępowania: 100 PLN
opłata sądowa: 30 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 252 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt V W 1692/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8 października 2015 r., 26 listopada 2015 r., 19 stycznia 2016 r., 3 marca 2016 r. sprawy D. K. s. W. i D. z d. C. ur. (...) w miejscowości: W. obwinionego o to, że : w dniu 27 maja 2015 r. około godz. 9:45 we W. kierując samochodem marki R. (...) o nr rej. (...) jadąc prawym pasem ruchu jezdnią ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) na wysokości ul. (...) , nie zachował szczególnej ostrożności, nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi podczas zmiany pasa ruchu z prawego na lewy, w wyniku czego zderzył się z samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) , którego kierujący jechał lewym pasem ruchu jezdni ul. (...) w tym samym kierunku i z tego samego kierunku, tj. o czyn z art. 86 § 1 kw I. uznaje obwinionego D. K. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 86 §1 kw i za to na podstawie art. 86 §1 kw wymierza mu karę 300 ( trzysta) złotych grzywny; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza mu opłatę sądową w kwocie 30 ( trzydzieści) złotych, a nadto obciąża go wydatkami związanymi z wydaniem w sprawie opinii przez biegłego sądowego; III. zasądza od obwinionego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. K. kwotę 252 ( dwieście pięćdziesiąt dwa) złote z tytułu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI