V W 1692/15

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we WrocławiuWrocław2016-03-10
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniekodeks wykroczeńkolizjazmiana pasa ruchuostrożnośćgrzywnaruch drogowywrocław

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie kolizji drogowej z powodu niezachowania szczególnej ostrożności przy zmianie pasa ruchu, wymierzając mu grzywnę.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu rozpoznał sprawę D. K., obwinionego o spowodowanie kolizji drogowej w dniu 27 maja 2015 r. we Wrocławiu. Obwiniony, kierując samochodem, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu, co doprowadziło do zderzenia z innym pojazdem. Sąd uznał go winnym popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, w Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie D. K., obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono mu, że w dniu 27 maja 2015 r. we Wrocławiu, kierując pojazdem, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu z prawego na lewy, co skutkowało zderzeniem z innym samochodem. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Na podstawie art. 86 § 1 kw, sąd wymierzył D. K. karę grzywny w wysokości 300 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 złotych oraz opłatę sądową w wysokości 30 złotych. Obciążono go również wydatkami związanymi z opinią biegłego. Sąd zasądził także od obwinionego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. K. kwotę 252 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kierowca naruszył zasady szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego, stwierdzając, że nie zachował on szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi podczas zmiany pasa ruchu, co doprowadziło do zderzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie za winnego i wymierzenie kary

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaobwiniony
K. K.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (1)

Główne

kw art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachował szczególnej ostrożności nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi podczas zmiany pasa ruchu

Skład orzekający

Aurelia Krajczy-Kozłowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 86 § 1 kw w przypadku kolizji drogowej spowodowanej niezachowaniem ostrożności przy zmianie pasa ruchu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, standardowa interpretacja przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kolizji drogowej, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

grzywna: 300 PLN

wydatki postępowania: 100 PLN

opłata sądowa: 30 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 252 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt V W 1692/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8 października 2015 r., 26 listopada 2015 r., 19 stycznia 2016 r., 3 marca 2016 r. sprawy D. K. s. W. i D. z d. C. ur. (...) w miejscowości: W. obwinionego o to, że : w dniu 27 maja 2015 r. około godz. 9:45 we W. kierując samochodem marki R. (...) o nr rej. (...) jadąc prawym pasem ruchu jezdnią ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) na wysokości ul. (...) , nie zachował szczególnej ostrożności, nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi podczas zmiany pasa ruchu z prawego na lewy, w wyniku czego zderzył się z samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) , którego kierujący jechał lewym pasem ruchu jezdni ul. (...) w tym samym kierunku i z tego samego kierunku, tj. o czyn z art. 86 § 1 kw I. uznaje obwinionego D. K. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 86 §1 kw i za to na podstawie art. 86 §1 kw wymierza mu karę 300 ( trzysta) złotych grzywny; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza mu opłatę sądową w kwocie 30 ( trzydzieści) złotych, a nadto obciąża go wydatkami związanymi z wydaniem w sprawie opinii przez biegłego sądowego; III. zasądza od obwinionego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. K. kwotę 252 ( dwieście pięćdziesiąt dwa) złote z tytułu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI