V W 1578/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinioną za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez kolizję na stacji paliw, wymierzając karę grzywny i zwalniając z kosztów.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu uznał obwinioną D. F. za winną spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym na terenie stacji paliw. Obwiniona, kierując pojazdem, nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do kolizji. W konsekwencji wymierzono jej karę grzywny w wysokości 200 złotych i zwolniono z kosztów postępowania.
W sprawie o sygnaturze V W 1578/15 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, Wydział V Karny, wydał wyrok skazujący obwinioną D. F. za wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd ustalił, że w dniu 8 maja 2015 roku obwiniona, kierując pojazdem marki S. na terenie stacji paliw A., spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Nie zachowała szczególnej ostrożności podczas dojazdu do dystrybutora i nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi poruszającemu się po jej prawej stronie, co skutkowało kolizją drogową. Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 86 § 1 kw wymierzył jej karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, sąd zwolnił obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniona została uznana za winną popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że obwiniona kierując pojazdem na stacji paliw nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do kolizji, wypełniając tym samym znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. F. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| T. i Z. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachowała szczególnej ostrożności nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu
Skład orzekający
Aurelia Krajczy-Kozłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń drogowych w kontekście kolizji na stacji paliw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kolizji drogowej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt V W 1578/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Piotr Musielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 stycznia 2016 r., 25 lutego 2016 r. sprawy D. F. c. T. i Z. , ur. (...) w J. obwinionej o to, że : w dniu 8 maja 2015 r. ok. godz. 18:25 we W. na ul. (...) w strefie ruchu na terenie stacji paliw A. spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób , że kierując pojazdem m-ki S. o nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas dojazdu do dystrybutora, nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu pojazdowi m-ki F. o nr rej. (...) poruszającemu się po jej prawej stronie , w wyniku czego doprowadziła do kolizji drogowej, tj. o czyn z art. 86 § 1 kw I. uznaje obwinioną D. F. za winną popełnienia zarzuconego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 86 § 1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę grzywny w wysokości 200 ( dwieście) złotych; II. zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI