V W 1415/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za wykroczenia polegające na niezapięciu pasów bezpieczeństwa przez kierowcę i pasażera, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków wydał wyrok zaoczny wobec A.C., uznając go winnym popełnienia dwóch wykroczeń. Pierwsze dotyczyło niezastosowania się do obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa przez kierującego pojazdem, a drugie przewożenia pasażera, który również nie korzystał z pasów. Obwinionemu wymierzono karę grzywny w wysokości 200 złotych.
W sprawie o sygnaturze V W 1415/14 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, w Wydziale V Karnym, wydał wyrok zaoczny w dniu 17 grudnia 2015 roku. Obwiniony A.C. został uznany za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, które stanowiły wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 39 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz z art. 97 kw w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Czyny te polegały na tym, że w dniu 29 marca 2014 roku kierował on samochodem osobowym, nie stosując się do obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa, a także przewoził pasażera, który również nie korzystał z pasów. Na podstawie art. 97 kw w zw. z art. 9 §1 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, obwiniony został obciążony zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 złotych oraz opłatą sądową w wysokości 30 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony jako kierowca i przewożony przez niego pasażer mieli obowiązek korzystania z pasów bezpieczeństwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczeń z art. 97 kw w zw. z art. 39 ust. 1 oraz art. 45 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym, co implikuje potwierdzenie obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok zaoczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
kw art. 9 § §1
Kodeks wykroczeń
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 39 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 45 § ust. 2 pkt 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa przewoził pasażera, który w tym samym miejscu i czasie nie stosował się do obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa
Skład orzekający
Aurelia Krajczy-Kozłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa przez kierowcę i pasażera oraz konsekwencji prawnych niezastosowania się do tego obowiązku."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, dotyczące standardowej interpretacji przepisów Prawa o ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, jakim jest niezapięcie pasów bezpieczeństwa. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
wydatki_postępowania: 100 PLN
opłata_sądowa: 30 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt V W 1415/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r. sprawy A. C. syna K. i I. z domu S. urodzonego (...) w miejscowości: C. obwinionego o to, że : w dniu 29 marca 2014 roku około godziny 15:45 we W. kierując samochodem osobowym marki M. o numerze rejestracyjnym (...) jechał jezdnią ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) i na wysokości hotelu (...) nie zastosował się do obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa oraz przewoził pasażera, który w tym samym miejscu i czasie nie stosował się do obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa, tj. o czyn z art. 97 kw w zw. z art. 39 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym i z art. 97 kw w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym I. uznaje obwinionego A. C. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 97 kw zw. z art. 39 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. 97 kw w zw. z art. 9 §1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 ( dwieście) złotych; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza mu opłatę sądową w kwocie 30 ( trzydzieści) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI