V W 1368/15

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we WrocławiuWrocław2016-04-05
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniekradzieżkara ograniczenia wolnościpraca społecznakoszty postępowaniaobrona z urzędu

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał K.S. za kradzież artykułów spożywczych i chemicznych na karę ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu wydał wyrok zaoczny skazujący K.S. za popełnienie wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony dokonał kradzieży artykułów spożywczych i chemicznych o wartości 216,13 zł. Sąd orzekł karę ograniczenia wolności w wymiarze jednego miesiąca, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin. Obwiniony został zwolniony od kosztów postępowania, a koszty obrony z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa.

W dniu 5 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, Wydział V Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie K. S., syna J. i A., oskarżonego o wykroczenie z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na kradzieży artykułów spożywczych i chemicznych o łącznej wartości 216,13 złotych, dokonanej w dniu 3 stycznia 2015 roku w S. na ul. (...). Sąd, na podstawie art. 119 § 1 kw, wymierzył K. S. karę ograniczenia wolności w wymiarze jednego miesiąca, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Na rzecz adwokata M. K. zasądzono kwotę 221,40 złotych tytułem kosztów obrony udzielonej z urzędu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony K. S. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu polegającego na kradzieży artykułów spożywczych i chemicznych o wartości 216,13 zł.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok zaoczny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaobwiniony
A. D.organ_państwowyoskarżyciel publiczny
S. S.osoba_fizycznawspółsprawca
(...)spółkapokrzywdzony
adw. M. K.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (3)

Główne

kw art. 119 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kpw

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok zaoczny w IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ działając wspólnie i w porozumieniu z S. S. nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne zwolnienia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa

Skład orzekający

Aurelia Krajczy-Kozłowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń kradzieży i kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie z kradzieży, z typowym rozstrzygnięciem i standardowym uzasadnieniem.

Dane finansowe

WPS: 216,13 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt V W 1368/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka Przy udziale oskarżyciela publicznego za Komisariat Policji w S. - A. D. po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. sprawy K. S. syna J. i A. z domu P. urodzonego (...) w miejscowości W. obwinionego o to, że : w dniu 03 stycznia 2015r. około godziny 17:10 w S. na ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. S. dokonał kradzieży artykułów spożywczych i chemicznych o łącznej wartości 216,13 złotych, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o tj. o czyn z art. 119 § 1 kw I. uznaje obwinionego K. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. wykroczenia z art. 119§1 kw i za to, na podstawie art. 119§1 kw wymierza mu karę ograniczenia wolności w wymiarze 1 (jednego) miesiąca, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 ( czterdzieści) godzin; II. na podstawie art. 624§1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 221,40 ( dwieście dwadzieścia jeden 40/100 w tym VAT) złotych tytułem kosztów obrony udzielonej obwinionemu z urzędu.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę