V W 1368/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 5 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, Wydział V Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie K. S., syna J. i A., oskarżonego o wykroczenie z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na kradzieży artykułów spożywczych i chemicznych o łącznej wartości 216,13 złotych, dokonanej w dniu 3 stycznia 2015 roku w S. na ul. (...). Sąd, na podstawie art. 119 § 1 kw, wymierzył K. S. karę ograniczenia wolności w wymiarze jednego miesiąca, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Na rzecz adwokata M. K. zasądzono kwotę 221,40 złotych tytułem kosztów obrony udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń kradzieży i kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy popełniono wykroczenie z art. 119 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony K. S. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu polegającego na kradzieży artykułów spożywczych i chemicznych o wartości 216,13 zł.
Jaka kara powinna zostać orzeczona za popełnione wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara ograniczenia wolności w wymiarze jednego miesiąca, polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę ograniczenia wolności zgodnie z dyspozycją art. 119 § 1 kw.
Czy obwiniony powinien ponieść koszty postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, zwalniając obwinionego od kosztów ze względu na jego sytuację materialną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. D. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| S. S. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| adw. M. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok zaoczny w IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ • działając wspólnie i w porozumieniu z S. S. • nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne • zwolnienia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa
Skład orzekający
Aurelia Krajczy-Kozłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń kradzieży i kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie z kradzieży, z typowym rozstrzygnięciem i standardowym uzasadnieniem.
Dane finansowe
WPS: 216,13 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.