V W 1314/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez niezachowanie ostrożności przy zmianie kierunku jazdy i wymierzył mu grzywnę.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę przeciwko K. P., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Obwiniony, kierując samochodem osobowym, podczas zmiany kierunku jazdy w lewo nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu innemu pojazdowi, co doprowadziło do zderzenia. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 §1 kw i wymierzył mu karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, Wydział V Karny, rozpoznał sprawę K. P., który był obwiniony o spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło 12 stycznia 2015 r. we Wrocławiu, gdy obwiniony, kierując samochodem osobowym marki V., podczas zmiany kierunku ruchu w lewo do miejsca parkingowego, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi wyprzedzającemu, co skutkowało zderzeniem. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako wykroczenie z art. 86 §1 Kodeksu wykroczeń. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył K. P. karę grzywny w wysokości 200 złotych. Dodatkowo, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 złotych oraz opłatę sądową w wysokości 30 złotych. Sąd zwolnił jednocześnie obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania związanych z opinią biegłego, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego, stwierdzając, że podczas manewru zmiany kierunku jazdy w lewo nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi wyprzedzającemu, co bezpośrednio doprowadziło do zderzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował szczególnej ostrożności nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu
Skład orzekający
Aurelia Krajczy-Kozłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zasady ruchu drogowego dotyczące zmiany kierunku jazdy i ustępowania pierwszeństwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
wydatki_postępowania: 100 PLN
opłata_sądowa: 30 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt V W 1314/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 sierpnia 2015 r., 8 października 2015 r., 18 lutego 2016 r. sprawy K. P. s. J. i M. z d. P. , ur. (...) w miejscowości : B. obwinionego o to, że : w dniu 12 stycznia 2015 r. około godz. 10:20 we W. spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) jechał jezdnią ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) i na wysokości nr 2 podczas zmiany kierunku ruchu w lewo do miejsca parkingowego, nie zachował szczególnej ostrożności oraz nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu, w wyniku czego zderzył się z kierującą samochodem osobowym m-ki F. (...) nr rej. (...) wykonującą manewr jego wyprzedzania, tj. o czyn z art. 86 §1 kw I. uznaje obwinionego K. P. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 86 §1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 200 ( dwieście) złotych grzywny; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza mu opłatę sądową w kwocie 30 ( trzydzieści) złotych, a jednocześnie zwalnia go od ponoszenia kosztów postępowania w części obejmującej wydatki związane z wydaniem w sprawie opinii przez biegłego sądowego mgr inż. P. I. , zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI