V W 1294/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odstąpił od wymierzenia kary za samowolne zabranie pendrive'a z dyktafonem w celu krótkotrwałego użycia, uznając czyn za wykroczenie.
Obwiniony G. A. został oskarżony o kradzież pendrive'a z dyktafonem należącego do byłej konkubiny, A. L., podczas widzenia z małoletnim synem. Sąd uznał go za winnego popełnienia czynu z art. 127 kw (samowolne zabranie w celu krótkotrwałego użycia), ale na podstawie art. 39 §1 kw odstąpił od wymierzenia kary. Obwiniony został obciążony zryczałtowanymi wydatkami postępowania i opłatą sądową.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu rozpoznał sprawę G. A., obwinionego o kradzież pendrive'a z dyktafonem należącego do jego byłej konkubiny, A. L. Incydent miał miejsce 4 kwietnia 2015 roku we Wrocławiu, podczas widzenia obwinionego z ich małoletnim synem. Pendrive, który rejestrował spotkanie, został znaleziony w kieszeni kurtki dziecka w mieszkaniu obwinionego. Sąd uznał G. A. za winnego popełnienia czynu z art. 127 kw, który polega na samowolnym zabraniu rzeczy w celu krótkotrwałego użycia. Mimo uznania winy, sąd, powołując się na art. 39 §1 kw, odstąpił od wymierzenia kary. Obwiniony został jednak zobowiązany do pokrycia zryczałtowanych wydatków postępowania w kwocie 100 złotych oraz opłaty sądowej w wysokości 30 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 127 kw.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony wszedł w posiadanie pendrive'a, który należał do pokrzywdzonej i rejestrował spotkanie z ich synem. Następnie samowolnie zabrał urządzenie w celu krótkotrwałego użycia, co wypełnia znamiona czynu z art. 127 kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odstąpienie od wymierzenia kary
Strona wygrywająca
obwiniony G. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. A. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. | osoba_fizyczna | małoletni syn |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 127
Kodeks wykroczeń
Samowolne zabranie rzeczy w celu krótkotrwałego użycia.
kw art. 39 § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa do odstąpienia od wymierzenia kary.
Pomocnicze
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
samowolnie zabrał je w celu krótkotrwałego użycia odstępuje od wymierzenia mu kary
Skład orzekający
Aurelia Krajczy-Kozłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 127 kw i art. 39 §1 kw w sprawach o wykroczenia, gdzie sąd może odstąpić od wymierzenia kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej i specyficznego stanu faktycznego. Uzasadnienie odstąpienia od kary nie jest szczegółowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej i rutynowego zastosowania przepisów kodeksu wykroczeń. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt V W 1294/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Piotr Musielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 października 2015 r. , 24 listopada 2015 r., 19 stycznia 2016 r. sprawy G. A. syna A. i B. z domu Ż. urodzonego (...) w miejscowości: W. obwinionego o to, że : w dniu 04 kwietnia 2015 roku we W. przy ul. (...) , podczas widzenia z małoletnim synem A. lat (...) , z kieszeni jego kurtki dokonał zaboru urządzenia typu pendrive z opcją dyktafonu , powodując straty w wysokości 50 zł , działająca na szkodę właścicielki pendrive swojej byłej konkubiny A. L. , tj. o czyn z art. 119 § 1 kw I. uznaje obwinionego G. A. za winnego tego, że w dniu 04 kwietnia 2015 roku, po tym, jak wszedł w posiadanie urządzenia typu pendrive z opcją dyktafonu o wartości 50 złotych, stanowiącego własność pokrzywdzonej A. L. , rejestrującego przebieg jego spotkania z ich wspólnym małoletnim synem A. , a które ujawnił w kieszeni kurtki dziecka w miejscu swojego zamieszkania we W. przy ulicy (...) , samowolnie zabrał je w celu krótkotrwałego użycia, tj. czynu z art. 127 kw i na podstawie art. 39 §1 kw odstępuje od wymierzenia mu kary; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza mu opłatę sądową w kwocie 30 (trzydzieści) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI