V W 121/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie, wydał wyrok w sprawie przeciwko K. Z., obwinionej o nieopłacanie składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy w okresie od sierpnia do września 2017 r. oraz od listopada 2017 r. do czerwca 2018 r. Łączna kwota zaległych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne wyniosła 9740,85 zł, a na Fundusz Pracy 579,87 zł. Obwiniona przyznała się do zarzucanych czynów, przedstawiając jako przyczynę swojej sytuacji problemy finansowe związane z komplikacjami podczas porodu syna w lipcu 2017 r. oraz jego późniejszymi problemami zdrowotnymi, które generowały znaczne koszty. Mimo że wystąpiła do ZUS o rozłożenie długu na raty, nie była w stanie uiścić wymaganej opłaty wstępnej. Sąd, uznając winę obwinionej za udowodnioną na podstawie dokumentów z ZUS, zakwalifikował jej zachowanie jako wykroczenie z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Zgodnie z zasadą kumulacji przepisów, zastosowano przepis przewidujący najsurowszą karę. Sąd podkreślił, że trudności finansowe i osobiste nie zwalniają z odpowiedzialności, a przedsiębiorca powinien prowadzić działalność z uwzględnieniem wszystkich kosztów i należności publicznoprawnych. Jednakże, biorąc pod uwagę, że obwiniona nie była wcześniej karana, a wysokość zaległości i okres ich powstawania uzasadniały nadzwyczajne złagodzenie kary, sąd wymierzył jej grzywnę w wysokości 1000 zł, uznając ją za wystarczającą do spełnienia funkcji wychowawczej i prewencyjnej. Na mocy art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw, obwinioną zwolniono z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, które przejął Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie odpowiedzialności za nieopłacanie składek ZUS i FP, możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary w przypadku trudnej sytuacji życiowej.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny okoliczności łagodzących.
Zagadnienia prawne (4)
Czy nieopłacanie składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy przez przedsiębiorcę stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieopłacanie tych składek stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie obwinionej wyczerpuje znamiona wykroczenia z ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, ponieważ płatnik składek ma obowiązek terminowego opłacania należności publicznoprawnych.
Jakie przepisy należy stosować w przypadku zbiegu przepisów dotyczących nieopłacania różnych rodzajów składek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stosuje się przepis przewidujący najsurowszą karę.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 9 § 1 k.w., zgodnie z którym w przypadku zbiegu przepisów, stosuje się przepis przewidujący najsurowszą karę, co w tym przypadku oznaczało zastosowanie przepisów dotyczących Funduszu Pracy.
Czy trudna sytuacja finansowa lub osobista przedsiębiorcy może stanowić podstawę do zwolnienia z odpowiedzialności za nieopłacanie składek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, trudna sytuacja finansowa lub osobista nie zwalnia z odpowiedzialności za nieopłacanie składek.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że każdy przedsiębiorca prowadzi działalność na własne ryzyko i odpowiedzialność, a zapewnianie płynności finansowej poprzez nieopłacanie należności publicznoprawnych jest niedopuszczalne. W przypadku niemożności regulowania zobowiązań, należy podjąć działania zmierzające do likwidacji lub upadłości przedsiębiorstwa.
Czy w uzasadnionych przypadkach można zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary za nieopłacanie składek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w uzasadnionych przypadkach można zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę brak wcześniejszych karalności obwinionej oraz jej trudną sytuację życiową, uznał za zasadne zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary i wymierzenie grzywny poniżej ustawowego minimum.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (8)
Główne
u.s.u.s. art. 98 § 1 pkt 1a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Nieopłacanie składek na ubezpieczenia społeczne w terminie stanowi wykroczenie.
u.p.z.i.r.p. art. 122 § 1 pkt 1
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Nieopłacanie składek na Fundusz Pracy stanowi wykroczenie podlegające karze grzywny nie niższej niż 3000 zł.
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 32
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przepisy dotyczące składek na ubezpieczenia społeczne stosuje się odpowiednio do składek na Fundusz Pracy i ubezpieczenie zdrowotne.
k.w. art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
W przypadku zbiegu przepisów, stosuje się przepis przewidujący najsurowszą karę.
k.w. art. 39 § § 1
Kodeks wykroczeń
W uzasadnionych wypadkach możliwe jest zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.w. art. 24 § § 1
Kodeks wykroczeń
Kara grzywny może być wymierzona w wysokości od 20 zł do 5000 zł.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia.
k.p.w. art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zwolnienie od kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieopłacanie składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy stanowi wykroczenie. • W przypadku zbiegu przepisów, stosuje się przepis przewidujący najsurowszą karę. • Trudna sytuacja finansowa i osobista nie zwalnia z odpowiedzialności za nieopłacanie składek. • Możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary w uzasadnionych przypadkach.
Godne uwagi sformułowania
każdy przedsiębiorca powinien prowadzić działalność zgodnie z prawem- w każdej dziedzinie • założenie działalności i jej kontynuowanie oparte musi być na właściwych przesłankach ekonomicznych i zakładać musi takie jej prowadzenie, aby uzyskany przychód wystarczający był do ponoszenia jej pełnych kosztów • Osoba fizyczna czy też prawna prowadzi działalność gospodarczą na własne ryzyko i odpowiedzialność • powinna tak kształtować swoje działania aby uregulować wszelkie należności związane z prowadzeniem tej działalności • Jeżeli zaś nie jest w stanie tego zrobić powinna w odpowiednim czasie przedsięwziąć działania zmierzające do przeprowadzenia likwidacji bądź upadłości przedsiębiorstwa.
Skład orzekający
Dorota Scott-Sienkiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za nieopłacanie składek ZUS i FP, możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary w przypadku trudnej sytuacji życiowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny okoliczności łagodzących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w trudnej sytuacji życiowej przedsiębiorca nie jest zwolniony z obowiązku płacenia składek, ale sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, co jest istotne dla wielu osób prowadzących działalność gospodarczą.
“Przedsiębiorco, nawet w trudnej sytuacji musisz płacić składki ZUS. Ale sąd może okazać miłosierdzie.”
Dane finansowe
WPS: 9740,85 PLN
grzywna: 1000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.