V W 1093/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze V W 1093/25 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, V Wydział Karny, wydał wyrok skazujący T. S. za wykroczenie skarbowe. Oskarżony, pełniąc funkcję prezesa zarządu spółek (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o., uporczywie nie wpłacał podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do września 2022 roku, mimo złożonych deklaracji VAT-7. Działanie to, realizowane w warunkach czynu ciągłego, doprowadziło do uszczuplenia należności publicznoprawnych na kwotę 128 299,00 zł, co stanowiło naruszenie art. 103 ust. 1 ustawy o VAT. Sąd, na mocy art. 57 § 1 kks, orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 20 000 złotych. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. O. kwotę 720 zł plus VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń skarbowych związanych z niepłaceniem podatku VAT przez osoby zarządzające spółkami.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uporczywe niepłacenie podatku od towarów i usług przez prezesa zarządu spółki, w warunkach czynu ciągłego, stanowi wykroczenie skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe niepłacenie podatku VAT przez prezesa zarządu spółki, w warunkach czynu ciągłego, stanowi wykroczenie skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że jego działanie polegające na nieuiszczaniu podatku VAT za okres kilku miesięcy, mimo złożonych deklaracji, wypełnia znamiona wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks, prowadząc do uszczuplenia należności publicznoprawnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Trzeci Urząd Skarbowy- Ś. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| adw. B. O. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
u.p.t.u. art. 103 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Nakłada obowiązek wpłaty podatku od towarów i usług w terminie ustawowym.
k.k.s. art. 57 § 1
Kodeks karny skarbowy
Określa typ czynu zabronionego jako niepłacenie lub uszczuplenie podatku.
Pomocnicze
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Definiuje czyn ciągły w prawie karnym skarbowym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w warunkach czynu ciągłego • uporczywie nie wpłacał podatku • narażenie na uszczuplenie podatku • kwota 128 299,00 zł
Skład orzekający
Diana Szwejser
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń skarbowych związanych z niepłaceniem podatku VAT przez osoby zarządzające spółkami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia skarbowego, ale pokazuje konsekwencje finansowe i prawne dla osób zarządzających firmami, które nie wywiązują się z obowiązków podatkowych.
“Prezes spółki zapłaci 20 000 zł grzywny za nieopłacony VAT w wysokości ponad 128 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 128 299 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.