V UO 10/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca H. P. złożył wniosek o zabezpieczenie dowodu w postaci zeznań świadków J. G. i J. P. na okoliczność jego pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, wskazując na potrzebę udowodnienia 25-letniego stażu pracy do uzyskania emerytury. Argumentował, że świadkowie są w podeszłym wieku i schorowani, co może uniemożliwić ich zeznania w przyszłości. Wcześniej organ rentowy odmówił mu emerytury, kwestionując charakter i okres pracy w gospodarstwie, a jego odwołanie od tej decyzji zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 11 lipca 2013 r. (sygn. akt V U 393/13). Sąd Okręgowy w niniejszym postanowieniu oddalił wniosek o zabezpieczenie dowodu, uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 310 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd podkreślił, że celem wniosku jest uzyskanie dowodu do przyszłego postępowania o świadczenie z ubezpieczenia społecznego, co jest niedopuszczalne. Ponadto, sąd uznał, że wiek świadków (57-58 lat) nie uzasadnia obawy o niemożność ich przesłuchania w przyszłości, a okoliczności sprawy wskazują na próbę wykorzystania postępowania o zabezpieczenie dowodu do uzyskania potwierdzenia co do szans ewentualnego przyszłego sporu o prawo do emerytury.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy zabezpieczenia dowodu, gdy jego celem jest przygotowanie przyszłego postępowania, a nie zabezpieczenie istniejącego stanu rzeczy.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zabezpieczenie dowodu w kontekście przyszłego postępowania o świadczenie emerytalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją przesłanki do zabezpieczenia dowodu w postaci zeznań świadków, gdy wnioskodawca zamierza wykorzystać ten dowód w przyszłym postępowaniu o świadczenie z ubezpieczenia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją przesłanki do zabezpieczenia dowodu, ponieważ nie zachodzi obawa, że jego przeprowadzenie stanie się niewykonalne lub zbyt utrudnione, a celem wniosku jest uzyskanie dowodu do przyszłego postępowania, co jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki z art. 310 kpc, a wiek świadków nie uzasadnia obawy o niemożność ich przesłuchania w przyszłości. Podkreślono, że niedopuszczalne jest dochodzenie w trybie zabezpieczenia dowodu ustalenia faktów, które mają być wykorzystane w przyszłym postępowaniu o świadczenie.
Czy wniosek o zabezpieczenie dowodu może służyć do uzyskania dowodu na potrzeby przyszłego postępowania o świadczenie z ubezpieczenia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jest to niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że niedopuszczalne jest dochodzenie w trybie art. 189 kpc (choć w uzasadnieniu błędnie wskazano art. 189 kpc zamiast art. 310 kpc w kontekście zabezpieczenia dowodu) ustalenia faktów, tak że prawotwórczych, jeżeli celem tego powództwa jest uzyskanie dowodu, który ma być wykorzystany w postępowaniu o świadczenie z ubezpieczenia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 310
Kodeks postępowania cywilnego
Zabezpieczenie dowodu może nastąpić, gdy zachodzi obawa, że jego przeprowadzenie stanie się niewykonalne lub zbyt utrudnione albo gdy z innych przyczyn zachodzi potrzeba stwierdzenia istniejącego stanu rzeczy. W tej sprawie takie przesłanki nie zachodzą.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 184 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalne jest dochodzenie w trybie tego przepisu (choć w kontekście zabezpieczenia dowodu, sąd miał na myśli art. 310 kpc) ustalenia faktów, jeżeli celem jest uzyskanie dowodu do wykorzystania w innym postępowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek z art. 310 kpc. • Wniosek o zabezpieczenie dowodu nie może służyć do uzyskania dowodu na potrzeby przyszłego postępowania. • Wiek świadków nie uzasadnia obawy o niemożność ich przesłuchania w przyszłości.
Odrzucone argumenty
Świadkowie są schorowani i mogą nie być w stanie zeznawać w przyszłości. • Potrzeba udowodnienia 25-letniego stażu pracy do emerytury.
Godne uwagi sformułowania
niedopuszczalne jest dochodzenie w trybie art. 189 kpc ustalenia faktów , tak że prawotwórczych, jeżeli celem tego powództwa jest uzyskanie dowodu, który ma być wykorzystany w postępowaniu o świadczenie z ubezpieczenia społecznego. • Całokształt okoliczności tej sprawy wskazuje, iż w istocie wnioskodawca zamierza wykorzystać postępowanie o zabezpieczenie dowodu do uzyskania potwierdzenia co do szans ewentualnego postępowania w przyszłości w sporze o jego prawo do emerytury.
Skład orzekający
Regina Stępień
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zabezpieczenia dowodu, gdy jego celem jest przygotowanie przyszłego postępowania, a nie zabezpieczenie istniejącego stanu rzeczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zabezpieczenie dowodu w kontekście przyszłego postępowania o świadczenie emerytalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy specyficznych przesłanek zabezpieczenia dowodu, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.