V UA 6/15

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z wniosku A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego zasiłku. Sąd oddalił apelację ZUS, uznając ją za bezzasadną. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że Sąd I instancji wydał trafne rozstrzygnięcie. Sąd Okręgowy podkreślił, że zarzut naruszenia prawa materialnego może być podnoszony jedynie w odniesieniu do ustalonego stanu faktycznego, a w niniejszej sprawie ZUS nie kwestionował ustaleń Sądu Rejonowego. Sąd wskazał, że ZUS nie udowodnił, iż zasiłek chorobowy wypłacony R. K. po upływie 182 dni był świadczeniem nienależnie pobranym w rozumieniu art. 84 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Brak było dowodów na pouczenie ubezpieczonego o braku prawa do świadczenia lub na świadome wprowadzenie organu w błąd. Sąd zaznaczył, że obowiązek zwrotu obciąża co do zasady osobę pobierającą świadczenie, a osoby trzecie (jak płatnik składek) tylko wyjątkowo, gdy przekazały nieprawdziwe dane. Wystawione przez lekarza zaświadczenie o czasowej niezdolności do pracy, mimo że nie jest dokumentem urzędowym, stanowi dowód. Sąd uznał, że lekarzowi A. P. nie można przypisać winy za niezamieszczenie w zaświadczeniu kodu literowego 'A', gdyż informacje dotyczące przerwy w zatrudnieniu wykraczają poza ramy czasowe zaświadczenia. ZUS powinien był wezwać lekarza do uzupełnienia dokumentacji. Wobec powyższego, apelacja ZUS została oddalona, a ZUS został obciążony kosztami zastępstwa procesowego na rzecz wnioskodawczyni.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający