V UA 29/23Prawo do zasiłku chorobowego dla przedsiębiorcy wystawianie rachunków
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła prawa wnioskodawczyni A. B. do zasiłku chorobowego, które zostało zakwestionowane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) z powodu wystawienia przez nią kilku rachunków w okresach, w których była niezdolna do pracy. Sąd Rejonowy w Opolu pierwotnie przyznał wnioskodawczyni prawo do zasiłku chorobowego za różne okresy oraz zwolnił ją z obowiązku zwrotu nienależnie pobranego zasiłku. Sąd Okręgowy w Opolu pierwotnie zmienił ten wyrok, umarzając postępowanie w części i oddalając odwołanie w pozostałym zakresie. Następnie Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W ponownym rozpoznaniu, Sąd Okręgowy w Opolu oddalił apelację ZUS, zasądzając od ZUS na rzecz wnioskodawczyni zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na wykładni art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, zgodnie z którą utrata prawa do zasiłku następuje w przypadku wykonywania pracy zarobkowej lub wykorzystywania zwolnienia niezgodnie z jego celem. Sąd uznał, że wystawienie przez wnioskodawczynię, prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług ogrodniczych, zaledwie kilku rachunków za wcześniej wykonane usługi, nie stanowiło wykonywania pracy zarobkowej, a jedynie czynności o charakterze formalnoprawnym, które nie były sprzeczne z celem zwolnienia lekarskiego. Sąd podkreślił, że aktywność wnioskodawczyni w okresach niezdolności do pracy była istotnie ograniczona i nie obejmowała faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 17 ustawy zasiłkowej w kontekście prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej i wykonywania czynności formalnych w okresie niezdolności do pracy.
Dotyczy specyficznej sytuacji jednoosobowej działalności gospodarczej i ograniczonej aktywności formalnej w okresie niezdolności do pracy. Wymaga indywidualnej oceny zakresu i charakteru czynności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wystawienie przez osobę prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą kilku rachunków za wcześniej wykonane usługi w okresie orzeczonej niezdolności do pracy stanowi wykonywanie pracy zarobkowej w rozumieniu art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wystawienie kilku rachunków za wcześniej wykonane usługi, stanowiące czynności formalnoprawne, nie jest równoznaczne z wykonywaniem pracy zarobkowej, jeśli nie wiąże się z faktycznym prowadzeniem działalności gospodarczej i nie jest sprzeczne z celem zwolnienia lekarskiego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe jest rozróżnienie między faktycznym prowadzeniem działalności gospodarczej a czynnościami formalnymi. Wnioskodawczyni, prowadząca jednoosobową działalność ogrodniczą, w okresach niezdolności do pracy ograniczała swoją aktywność do wystawienia rachunków za usługi wykonane wcześniej, nie wykonując faktycznie prac ogrodniczych. Taka ograniczona aktywność, mająca charakter formalny, nie wypełnia przesłanek utraty prawa do zasiłku chorobowego.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył zasadę swobodnej oceny dowodów, dokonując oceny materiału dowodowego w sprawie o zasiłek chorobowy?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów za chybione. Stwierdził, że organ rentowy ograniczył się do polemiki ze stanowiskiem sądu i własnej interpretacji dowodów, nie przedstawiając kontrdowodów. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zeznania świadków i wyjaśnienia wnioskodawczyni w powiązaniu z dokumentami.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
ustawa zasiłkowa art. 17 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Ubezpieczony wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób niezgodny z celem zwolnienia traci prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia. Kluczowe jest rozróżnienie między faktyczną pracą zarobkową a czynnościami formalnymi, które nie wyczerpują znamion pracy zarobkowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasady swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Przywołany w kontekście skutków cywilnoprawnych czynności związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych art. 14 § ust. 2 pkt 3 w związku z art. 13 pkt 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Dotyczy sytuacji, w których następuje ustanie ochrony ubezpieczeniowej, w kontekście zawieszenia lub zaprzestania działalności gospodarczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wystawienie rachunków za wcześniej wykonane usługi w okresie niezdolności do pracy nie stanowi pracy zarobkowej w rozumieniu art. 17 ustawy zasiłkowej, jeśli są to czynności formalne i nie świadczą o faktycznym prowadzeniu działalności. • Aktywność wnioskodawczyni w okresach niezdolności do pracy była istotnie ograniczona do czynności formalnych, nie obejmując faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej. • Zasada swobodnej oceny dowodów nie została naruszona przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Wystawienie rachunków w okresie niezdolności do pracy świadczy o wykonywaniu pracy zarobkowej. • Sąd pierwszej instancji naruszył zasadę swobodnej oceny dowodów.
Godne uwagi sformułowania
czynności incydentalne • czynności te nie miały charakteru merytorycznego • podpisanie jest już równoznaczne z wystawieniem, które należy traktować jako istotny element prowadzenia działalności gospodarczej • stopniowalność zachowań osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą • ogranicza swoją normalną aktywność wyłącznie do podejmowania sporadycznych, incydentalnych i wymuszonych... czynności, takich jak złożenie podpisu na dokumencie • nie można tych czynności ... uznać za czynności niezwiązane z pracą zarobkową lub za mające charakter formalny • jakakolwiek aktywność zawodowa osoby prowadzącej działalność gospodarczą, nawet w przypadku ograniczenia jej zakresu przedmiotowego do kilku czynności formalnoprawnych, winna powodować utratę prawa do zasiłku chorobowego • tak rygorystyczną wykładnie za sprzeczną z ratio legis regulacji • wystawianie rachunków w sposób o jakim mowa wyżej, nie rodzi podstaw do przypisania wnioskodawczyni fizycznej realizacji czynności związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą
Skład orzekający
Jarosław Szejner
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Wiatrak-Derda
sędzia
Grzegorz Kowolik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 17 ustawy zasiłkowej w kontekście prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej i wykonywania czynności formalnych w okresie niezdolności do pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji jednoosobowej działalności gospodarczej i ograniczonej aktywności formalnej w okresie niezdolności do pracy. Wymaga indywidualnej oceny zakresu i charakteru czynności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sądy interpretują przepisy dotyczące przedsiębiorców korzystających ze zwolnień lekarskich, co jest istotne dla wielu osób prowadzących własną działalność. Pokazuje też, jak Sąd Najwyższy wpływa na orzecznictwo niższych instancji.
“Przedsiębiorco, czy wystawienie rachunku na L4 pozbawi Cię zasiłku chorobowego? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.