V Ua 18/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim dotyczyła apelacji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) od wyroku Sądu Rejonowego, który zasądził od KRUS na rzecz M. R. kwotę 1618 zł tytułem odszkodowania za 2% uszczerbku na zdrowiu doznanego w wyniku wypadku przy pracy rolniczej. Wypadek miał miejsce 10 stycznia 2019 roku, kiedy wnioskodawczyni poślizgnęła się na oblodzonej powierzchni i uderzyła nogą o studnię, doznając złamania I kości śródstopia lewego. Sąd Rejonowy, opierając się na opinii biegłego ortopedy, ustalił 2% uszczerbku na zdrowiu, mimo że złamanie wygoiło się bez przemieszczenia, ale z deformacją kostną powodującą dolegliwości bólowe. KRUS zaskarżył wyrok, zarzucając naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 13 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej, twierdząc, że poz. 167a tabeli, do której odwołano się per analogiam, dotyczy złamań z przemieszczeniem i wymaga uszczerbku od 5%. Sąd Okręgowy oddalił apelację, podkreślając, że zgodnie z § 8 pkt 3 rozporządzenia, w przypadku braku odpowiedniej pozycji w tabeli, lekarz ocenia przypadek według pozycji najbardziej zbliżonej, co biegły prawidłowo zastosował. Sąd uznał, że deformacja kostna i dolegliwości bólowe uzasadniają przyznanie odszkodowania, nawet jeśli nie wystąpiło przemieszczenie odłamów kostnych. Sąd odrzucił zarzuty naruszenia art. 233 k.p.c., uznając opinię biegłego za logiczną i spójną, a także podkreślił, że opinia komisji lekarskiej KRUS nie stanowiła podstawy orzekania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ustalania uszczerbku na zdrowiu w przypadku braku bezpośredniego odniesienia w tabelach, zwłaszcza w kontekście wypadków przy pracy rolniczej i stosowania analogii prawnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji złamania kości śródstopia i interpretacji konkretnego rozporządzenia. Siła precedensowa może być ograniczona do podobnych przypadków braku bezpośredniego dopasowania w tabelach uszczerbków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złamanie kości śródstopia bez przemieszczenia, które wygoiło się z deformacją kostną powodującą dolegliwości bólowe, może stanowić podstawę do przyznania jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy rolniczej, jeśli nie ma bezpośredniego odniesienia w tabeli uszczerbków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nawet jeśli nie ma bezpośredniego odniesienia w tabeli uszczerbków, uszczerbek może być zakwalifikowany per analogiam do najbardziej zbliżonej pozycji, jeśli powoduje upośledzenie czynności organizmu nierokujące poprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że § 8 pkt 3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej pozwala na kwalifikację uszczerbku per analogiam, gdy brak jest odpowiedniej pozycji w tabeli. Deformacja kostna i dolegliwości bólowe po wygojeniu złamania I kości śródstopia, mimo braku przemieszczenia, uzasadniają przyznanie odszkodowania.
Czy zarzut naruszenia prawa materialnego jest skuteczny, gdy skarżący kwestionuje ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia prawa materialnego powinien być odnoszony do ustalonego stanu faktycznego, który skarżący akceptuje. Kwestionowanie ustaleń faktycznych powinno być formułowane jako zarzut naruszenia prawa procesowego (np. art. 233 k.p.c.).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że naruszenie prawa materialnego polega na błędnej wykładni lub zastosowaniu przepisu do ustalonego stanu faktycznego. Jeśli skarżący kwestionuje sam stan faktyczny (np. ocenę dowodów przez sąd), powinien podnieść zarzut naruszenia art. 233 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
u.s.r. art. 10 § 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Określa prawo do odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu.
u.s.r. art. 13
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Definiuje stały uszczerbek na zdrowiu jako naruszenie sprawności organizmu nierokujące poprawy.
rozp. MPiPS z 18.12.2002 art. 8 § 3
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania
Pozwala na kwalifikację uszczerbku per analogiam do najbardziej zbliżonej pozycji w tabeli, jeśli brak jest odpowiedniej pozycji.
Pomocnicze
u.s.w.p. art. 11 § 5
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
rozp. MPiPS z 18.12.2002 art. 8 § 1
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złamanie I kości śródstopia, mimo braku przemieszczenia, spowodowało deformację kostną i dolegliwości bólowe, co stanowi uszczerbek na zdrowiu. • Brak bezpośredniej pozycji w tabeli uszczerbków nie wyklucza przyznania odszkodowania, jeśli uszczerbek można zakwalifikować per analogiam. • Opinia biegłego sądowego była prawidłowa, logiczna i spójna, a zarzuty KRUS stanowiły jedynie polemikę.
Odrzucone argumenty
Złamanie I kości śródstopia bez przemieszczenia nie kwalifikuje się do odszkodowania, ponieważ poz. 167a tabeli wymaga uszczerbku od 5% i dotyczy złamań z przemieszczeniem. • Opinia biegłego ortopedy była niespójna i nielogiczna. • Sąd Rejonowy naruszył art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
kwalifikacja per analogiam złamania I kości śródstopia wnioskodawczyni i jego skutków do poz. 167 a wynika z anatomicznej lokalizacji złamania, a wysokość procentowa od stopnia dysfunkcji. • zarzut naruszenia prawa materialnego w zasadzie można podnosić jedynie wówczas, gdy nie kwestionuje się dokonanych przez Sąd 1 instancji ustaleń faktycznych. • zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie można poprzestać na stwierdzeniu, że dokonane ustalenia faktyczne są wadliwe.
Skład orzekający
Urszula Sipińska-Sęk
przewodniczący
Agnieszka Leżańska
sędzia
Beata Łapińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania uszczerbku na zdrowiu w przypadku braku bezpośredniego odniesienia w tabelach, zwłaszcza w kontekście wypadków przy pracy rolniczej i stosowania analogii prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złamania kości śródstopia i interpretacji konkretnego rozporządzenia. Siła precedensowa może być ograniczona do podobnych przypadków braku bezpośredniego dopasowania w tabelach uszczerbków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prawo pozwala na elastyczną interpretację przepisów (analogia) w celu zapewnienia sprawiedliwości, nawet gdy brakuje idealnego dopasowania w przepisach. Jest to ciekawe dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych i prawie pracy.
“Wypadek rolnika: jak sąd przyznał odszkodowanie za złamanie, którego nie było w tabeli?”
Dane finansowe
WPS: 1618 PLN
odszkodowanie: 1618 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.