V U 97/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci pkt. II wyroku Sądu Okręgowego dotyczącego ustalenia niepodlegania ubezpieczeniom społecznym.
Sąd Okręgowy w Legnicy rozpoznał sprawę B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniom społecznym. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2013r. postanowił nadać klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, którym był punkt II wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 lutego 2012r. (sygn. akt V U 97/12), zmieniony postanowieniem Sądu Apelacyjnego.
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2013r., rozpoznał wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o nadanie klauzuli wykonalności. Wniosek dotyczył punktu II wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 lutego 2012r. (sygn. akt V U 97/12), który został zmieniony postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 30 kwietnia 2012r. (sygn. akt IIIAUz 83/12). Zmiana ta dotyczyła zasądzenia na rzecz ZUS kwoty 2400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy stwierdził, że orzeczenie, którego dotyczy postępowanie, jest prawomocne i stanowi tytuł egzekucyjny zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 kpc. W związku z tym, na podstawie art. 782 § 1 kpc, postanowił nadać klauzulę wykonalności wskazanemu tytułowi egzekucyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne orzeczenie, które zostało zmienione w zakresie kosztów zastępstwa procesowego przez sąd wyższej instancji, stanowi tytuł egzekucyjny, któremu można nadać klauzulę wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że orzeczenie, którego dotyczy postępowanie, jest prawomocne i stanowi tytuł egzekucyjny zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 kpc, co uzasadnia nadanie klauzuli wykonalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nadanie klauzuli wykonalności
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | wierzyciel |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne orzeczenie sądu stanowi tytuł egzekucyjny.
k.p.c. art. 782 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nadaje klauzulę wykonalności na wniosek wierzyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie jest prawomocne i stanowi tytuł egzekucyjny.
Godne uwagi sformułowania
nadać klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci pkt. II wyroku Orzeczenie, którego dotyczy to postępowanie jest prawomocne - zatem stanowi tytuł egzekucyjny
Skład orzekający
Mirosława Molenda- Migdalewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, nie zawierające nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: V U 97/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2013r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2013r. w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda- Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniom społecznym w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanawia: nadać klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci pkt. II wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 29 lutego 2012r. sygn. akt V U 97/12 . UZASADNIENIE Wierzyciel, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. w dniu 08 marca 2013r. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności pkt.II wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 29 lutego 2012r. sygn. akt V U 77/12, w brzmieniu ustalonym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 30 kwietnia 2012r. , IIIAUz 83/12 , w którym zmieniono w pkt. II wyżej wskazany zaskarżony wyrok sądu I instancji i zasądzono na rzecz ZUS Oddział w L. kwotę 2400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Orzeczenie, którego dotyczy to postępowanie jest prawomocne - zatem stanowi tytuł egzekucyjny ( art.777 § 1 pkt. 1 kpc ). Wobec czego na podstawie art. 782 § 1 kpc postanowiono jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI