V U 909/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie od decyzji ZUS, potwierdzając podleganie ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w okresie, gdy osoba została wyłączona z ubezpieczenia rolniczego.
Odwołująca I. A. kwestionowała decyzję ZUS ustalającą jej podleganie ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresie od 13.12.2001 r. do 30.09.2004 r., argumentując, że w tym czasie podlegała ubezpieczeniu rolniczemu. Jednakże, decyzją KRUS, która stała się prawomocna, I. A. została wyłączona z ubezpieczenia rolniczego w tym okresie. Sąd Okręgowy uznał, że skoro odwołująca prowadziła działalność gospodarczą i nie podlegała ubezpieczeniu rolniczemu, to prawidłowo podlegała ubezpieczeniu z tytułu działalności gospodarczej, oddalając tym samym odwołanie.
Sprawa dotyczyła odwołania I. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) Oddział w O., która ustaliła, że odwołująca podlegała ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu) z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresie od 13 grudnia 2001 r. do 30 września 2004 r. Odwołująca domagała się zmiany tej decyzji, twierdząc, że w tym czasie podlegała ubezpieczeniu rolniczemu. Sąd Okręgowy w Kaliszu, po analizie materiału dowodowego, ustalił, że odwołująca prowadziła działalność gospodarczą. Kluczowe znaczenie miała prawomocna decyzja Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) z dnia 27 czerwca 2018 r., która stwierdziła, że I. A. nie podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników w zakresie ubezpieczenia emerytalno-rentowego oraz wypadkowego, chorobowego i wypadkowego w okresie od 13 grudnia 2001 r. do 30 września 2004 r. Ponieważ odwołująca została prawomocnie wyłączona z ubezpieczenia rolniczego w tym okresie, a jednocześnie bezspornie prowadziła działalność gospodarczą, Sąd uznał, że prawidłowo podlegała ubezpieczeniu społecznemu osób prowadzących działalność gospodarczą. W związku z tym, zaskarżona decyzja ZUS została uznana za prawidłową, a odwołanie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 477¹⁴ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, która została prawomocnie wyłączona z ubezpieczenia społecznego rolników za określony okres, podlega w tym okresie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, które nakładają obowiązek ubezpieczeń na osoby prowadzące działalność gospodarczą. Kluczowe było prawomocne wyłączenie odwołującej z ubezpieczenia rolniczego przez KRUS, co oznaczało, że w spornym okresie nie mogła korzystać z tego tytułu ubezpieczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. A. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
ustawa o s.u.s. art. 6 § 1 pkt.5
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym i wypadkowym podlegają osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą od dnia rozpoczęcia do dnia zaprzestania jej wykonywania.
ustawa o s.u.s. art. 13 § pkt.4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym i wypadkowym podlegają osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą od dnia rozpoczęcia do dnia zaprzestania jej wykonywania.
Pomocnicze
u.u.s.r. art. 5 a
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Przewidziano możliwość pozostania w ubezpieczeniu rolniczym, mimo prowadzenia działalności gospodarczej.
k.p.c. art. 477 14 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku oddalenia odwołania sąd orzeka o kosztach postepowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne wyłączenie odwołującej z ubezpieczenia rolniczego przez KRUS w spornym okresie. Bezsporne prowadzenie działalności gospodarczej przez odwołującą w spornym okresie. Przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych dotyczące obowiązku ubezpieczenia osób prowadzących działalność gospodarczą.
Odrzucone argumenty
Podleganie ubezpieczeniu rolniczemu w okresie od 13.12.2001 r. do 30.09.2004 r.
Godne uwagi sformułowania
Odwołująca z powyższej możliwości korzystała. jednakże, co do okresu od 13.12.2001 r. do 30.09.2004 r. została prawomocnie wyłączona z ubezpieczenia społecznego rolników. Nie została zakwestionowana decyzja KRUS o wyłączeniu odwołującej z ubezpieczenia rolniczego w okresie od 13.12.2001 r. do dnia 30.09.2004. Bezspornie odwołująca w wymienionym okresie prowadziła działalność gospodarczą. Stąd w okresie tym odwołująca podlega ubezpieczeniu społecznemu osób prowadzących działalność gospodarczą.
Skład orzekający
Marzena Głuchowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zbiegu tytułów do ubezpieczeń społecznych, w szczególności sytuacji, gdy osoba prowadząca działalność gospodarczą jest jednocześnie objęta ubezpieczeniem rolniczym, a następnie zostaje z niego wyłączona."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, gdzie kluczowe jest prawomocne wyłączenie z ubezpieczenia rolniczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na zbieg tytułów do ubezpieczeń i jego rozstrzygnięcie w kontekście wyłączenia z jednego z nich.
“Przedsiębiorca czy rolnik? Kiedy ZUS ma pierwszeństwo przed KRUS?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V U 909/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 15 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Głuchowska Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Wypych po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. odwołania I. A. od decyzji Nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 12 lutego 2018 r. znak (...)- (...) w sprawie I. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie ubezpieczenia Oddala odwołanie Sygn. akt VU 909/18 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 11.10.2018 r. znak (...)- (...) organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. ustalił, iż odwołująca I. A. podlega ubezpieczeniu społecznemu: emerytalnemu i rentowemu oraz wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej od dnia 13.12.2001 r. do dnia 30.09.2004 r. Od powyższej decyzji odwołanie złożyła I. A. , wnosząc o jej zmianę i ustalenie, iż odwołująca w wymienionym okresie nie podlega ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, wobec podlegania ubezpieczeniu rolniczemu. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił co następuje. Odwołująca I. A. prowadzi działalność gospodarczą. Mimo prowadzenia tej działalności odwołująca podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników od dnia 01.01.1991 r. Decyzją z dnia 27.06.2018 r. znak (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził, iż I. A. nie podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników w zakresie ubezpieczenia emerytalno- rentowego oraz wypadkowego, chorobowego i wypadkowego w okresie od dnia 13.12.2001 r. do dnia 30.09.2004 r. Powyższa decyzja jest prawomocna. W wyniku powyższej decyzji, ZUS Oddział w O. , wydał sporną decyzję. Sąd zważył co następuje. Zgodnie z art. 6 ust 1 pkt.5 i art. 13 pkt.4 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 2017 poz. 1778.) obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym i wypadkowym – podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej prowadzą działalność gospodarczą od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności. W przepisie art. 5 a ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2017 r. poz. 2336) przewidziano możliwość pozostania w ubezpieczeniu rolniczym, mimo prowadzenia działalności gospodarczej. Odwołująca z powyższej możliwości korzystała. jednakże, co do okresu od 13.12.2001 r. do 30.09.2004 r. została prawomocnie wyłączona z ubezpieczenia społecznego rolników. Nie została zakwestionowana decyzja KRUS o wyłączeniu odwołującej z ubezpieczenia rolniczego w okresie od 13.12.2001 r. do dnia 30.09.2004. Bezspornie odwołująca w wymienionym okresie prowadziła działalność gospodarczą. Stąd w okresie tym odwołująca podlega ubezpieczeniu społecznemu osób prowadzących działalność gospodarczą. Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja organu rentowego ZUS Oddział w ostrowie (...) jest więc prawidłowa. Stąd odwołanie jako bezzasadne podlegało oddaleniu w myśl art. 477 14 § 1 kpc . SSO Marzena Głuchowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI