V U 841/22

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2022-12-13
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturaZUSokres składkowyokres nieskładkowyubezpieczenie społecznesłużba wojskowadziałalność gospodarczaemerytura policyjna

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie K.D. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego.

K.D. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury, twierdząc, że nie udowodnił 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Sąd ustalił, że K.D. ma ustalone prawo do emerytury policyjnej, a okres służby wojskowej został już do niej zaliczony. Ponadto, okres prowadzenia działalności gospodarczej po zwolnieniu ze służby nie został zgłoszony do ubezpieczenia społecznego, a wnioskodawca nie przedstawił dowodów na opłacanie składek. Sąd uznał, że K.D. nie udowodnił wymaganego 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, oddalając odwołanie.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrzył odwołanie K.D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przyznania prawa do emerytury. Organ rentowy uznał, że K.D. nie udowodnił wymaganego 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego. K.D. odwołał się, twierdząc, że decyzja jest niesprawiedliwa. Sąd ustalił, że K.D. ma ustalone prawo do emerytury policyjnej od 1989 roku, z uwzględnieniem 25 lat służby i okresów równorzędnych. ZUS, w decyzji z 2022 roku, zaliczył mu 16 lat, 8 miesięcy i 4 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy ustawy o emeryturach i rentach z FUS, stwierdził, że K.D. nie udowodnił co najmniej 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego wymaganego do przyznania emerytury. Sąd nie zaliczył okresu służby wojskowej, ponieważ został on już uwzględniony przy ustalaniu emerytury policyjnej. Okres prowadzenia działalności gospodarczej po zwolnieniu ze służby nie został uwzględniony, ponieważ K.D. nie zgłosił wniosku o objęcie ubezpieczeniem społecznym, a ZUS stwierdził, że nie podlegał ubezpieczeniu z uwagi na uprawnienia do emerytury. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy i oddalił odwołanie. Postępowanie w części dotyczącej starszej decyzji ZUS zostało umorzone, ponieważ została ona uchylona nowszą decyzją.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, okresy czynnej służby wojskowej lub równorzędne nie są uwzględniane przy ustalaniu prawa do emerytury z FUS, jeżeli z ich tytułu ustalono prawo do świadczeń pieniężnych określonych w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 5 ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który wyklucza ponowne zaliczanie okresów służby wojskowej, jeśli zostały już uwzględnione przy ustalaniu emerytury policyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania i umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

Strony

NazwaTypRola
K. D.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (11)

Główne

u.e.r.f.u.s. art. 27

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa warunki przyznania emerytury dla ubezpieczonych urodzonych przed 1 stycznia 1949 roku, w tym wymóg 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego dla mężczyzn.

u.e.r.f.u.s. art. 28

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa warunki przyznania emerytury dla ubezpieczonych urodzonych przed 1 stycznia 1949 roku, którzy nie osiągnęli 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, ale mają co najmniej 20 lat takiego okresu (z uwzględnieniem okresów nieskładkowych w wymiarze 1/3).

u.e.r.f.u.s. art. 5 § ust. 2a

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Wyklucza uwzględnianie okresów czynnej służby wojskowej lub równorzędnych przy ustalaniu prawa do emerytury z FUS, jeżeli z ich tytułu ustalono prawo do świadczeń pieniężnych z przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

u.u.s.p.d.g. art. 2 § ust. 2

Ustawa z dnia 18 grudnia 1976 roku o ubezpieczeniu społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą oraz ich rodzin

Stanowi, że osoby mające ustalone prawo do emerytury nie podlegają obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, chyba że zgłoszono wniosek o objęcie ubezpieczeniem.

k.p.c. art. 477 14 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje zasady oddalenia odwołania w postępowaniu przed sądem pracy i ubezpieczeń społecznych.

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje zasady umorzenia postępowania.

Pomocnicze

u.e.r.f.u.s. art. 5 § ust. 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Definiuje okresy nieskładkowe i sposób ich uwzględniania przy ustalaniu prawa do emerytury.

u.e.r.f.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 4

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa okresy czynnej służby wojskowej lub równorzędne, które mogą być uwzględniane przy ustalaniu prawa do emerytury.

u.e.r.f.u.s. art. 2 § ust. 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa krąg osób objętych przepisami o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

u.z.e.f.m.o.

Ustawa z dnia 31 stycznia 1959 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej i ich rodzin

Przepis, na podstawie którego K.D. miał ustalone prawo do emerytury policyjnej.

u.z.e.f.p. art. 14

Ustawa z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji

Przepis, na podstawie którego K.D. wnioskował o zaliczenie okresów zatrudnienia po zwolnieniu ze służby.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okres służby wojskowej został już zaliczony do emerytury policyjnej i nie może być ponownie uwzględniony. Okres prowadzenia działalności gospodarczej nie podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu z uwagi na posiadane uprawnienia emerytalne i brak zgłoszenia wniosku o objęcie ubezpieczeniem. Ciężar dowodu w zakresie udowodnienia okresów składkowych i nieskładkowych spoczywa na wnioskodawcy. K.D. nie udowodnił wymaganego 25-letniego (ani 20-letniego) okresu składkowego i nieskładkowego.

Odrzucone argumenty

Zaskarżona decyzja narusza obowiązujące w Polsce prawo i jest społecznie niesprawiedliwa.

Godne uwagi sformułowania

ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy nie można zaliczyć do okresu składkowego również okresu odbywania służby wojskowej nie został on zgłoszony do ubezpieczenia społecznego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, gdyż decyzją z 1990 roku organ rentowy stwierdził, iż odwołujący nie podlega ubezpieczeniu społecznemu z uwagi na uprawnienia do emerytury.

Skład orzekający

Stanisław Pilarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie prawa do emerytury w przypadku posiadania prawa do emerytury policyjnej lub wojskowej, zaliczanie okresów służby wojskowej i okresów prowadzenia działalności gospodarczej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osób urodzonych przed 1949 rokiem, które miały już ustalone prawo do emerytury policyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy złożonych kwestii związanych z zaliczaniem okresów składkowych i nieskładkowych do emerytury, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych. Pokazuje praktyczne problemy interpretacji przepisów dotyczących emerytur policyjnych i działalności gospodarczej.

Emerytura policyjna a ZUS: czy można podwójnie skorzystać z okresów służby?

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V U 841/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Stanisław Pilarczyk Protokolant: sekr.sądowy Anna Sobańska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2022 r. w Kaliszu odwołania K. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 9 września 2022 r. Nr (...) z dnia 27 października 2022 r. Nr (...) w sprawie K. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o emeryturę 1. Oddala odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w O. , z dnia 27 października 2022 roku, znak (...) . 2. Umarza postępowanie co do decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w O. , z dnia 9 września 2022 roku, znak (...) . Sędzia Stanisław Pilarczyk UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 września 2022 roku, uchyloną i zastąpioną decyzją z dnia 27 października 2022 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w O. , odmówił K. D. przyznania prawa do emerytury, gdyż zdaniem organu rentowego nie udowodnił on 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Odwołanie od decyzji z dnia 9 września 2022 roku wniósł K. D. , domagając się przyznania mu prawa do emerytury, podnosząc, iż zaskarżona decyzja narusza obowiązujące w Polsce prawo i jest społecznie niesprawiedliwa. Organ rentowy, w odpowiedzi na odwołanie, wniósł o jego oddalenie. Sąd poczynił następujące ustalenia K. D. urodził się (...) . (okoliczności niesporne) Odwołujący K. D. od dnia 1 grudnia 1989 roku ma ustalone prawo do emerytury, ustalone na podstawie przepisów ustawy z dnia 31 stycznia 1959 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej i ich rodzin (Dz. U. z 1983 roku, Nr 46, poz. 21) . Przy ustalaniu prawa do świadczenia organ rentowy, na dzień zwolnienia ze służby – 16 listopada 1989 roku, uwzględnił mu 23 lata, 1 miesiąc i 16 dni służby w Milicji Obywatelskiej oraz 1 rok, 11 miesięcy i 20 dni okresów równorzędnych (tj. zasadniczą służbę wojskową w okresie od dnia 26 kwietnia 1963 roku do dnia 15 kwietnia 1965 roku) – łączny okres służby 25 lat, 1 miesiąc i 6 dni. Przy ustalaniu prawa do emerytury uwzględniono również okresy składkowe przed służbą, to jest: a) od dnia 29 sierpnia 1958 roku do dnia 18 lipca 1959 roku; b) od dnia 2 sierpnia 1962 roku do dnia 25 kwietnia 1963 roku; c) od dnia 16 kwietnia 1965 roku do dnia 1 października 1966 roku. Na wniosek K. D. do wysługi emerytalnej zostały zaliczone okresy zatrudnienia lub opłacania składek emerytalnych i rentowych przebyte po zwolnieniu ze służby na podstawie art. 14 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji: a) od dnia 1 maja 1994 roku do dnia 31 grudnia 1998 roku; b) od dnia 1 stycznia 1999 roku do dnia 7 stycznia 2008 roku. (dowód – zaświadczenie Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 sierpnia 2022 roku – k. 22 akt emerytalnych) Decyzją z dnia 27 października 2022 roku, która uchyliła decyzję z dnia 9 września 2022 roku, organ rentowy ustalił, iż odwołujący udowodnił okres ubezpieczenia społecznego wynoszący 16 lat, 8 miesięcy i 4 dni okresów składkowych i nieskładkowych, z czego na okresy składkowe przypada 16 lat, 7 miesięcy i 8 dni oraz na okresy nieskładkowe przypada 26 dni. Do tego okresu organ rentowy zaliczył odwołującemu okresy : a) od dnia 29 sierpnia 1958 roku do dnia 18 lipca 1959 roku; b) od dnia 2 sierpnia 1962 roku do dnia 25 kwietnia 1963 roku; c) od dnia 15 kwietnia 1965 roku do dnia 1 października 1966 roku; d) od dnia 1 maja 1994 roku do dnia 30 września 1995 roku; e) od dnia 1 października 1995 roku do dnia 30 czerwca 1996 roku, w tym okres nieskładkowy od dnia 27 grudnia 1995 roku do dnia 30 grudnia 1995 roku; f) od dnia 1 lipca 1996 roku do dnia 28 lutego 1997 roku; g) od dnia 1 marca 1997 roku do dnia 31 grudnia 2007 roku, w tym okresy nieskładkowe od dnia 3 kwietnia 2000 roku do dnia 12 kwietnia 2000 roku, od dnia 19 lutego 2004 roku do dnia 22 lutego 2004 roku; h) od dnia 8 grudnia 2004 roku do dnia 15 grudnia 2004 roku. Organ rentowy nie uwzględnił odwołującemu okresu od dnia 1 grudnia 1989 roku do dnia 1 maja 1994 roku, gdyż nie został on zgłoszony do ubezpieczenia społecznego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, gdyż decyzją z 1990 roku organ rentowy stwierdził, iż odwołujący nie podlega ubezpieczeniu społecznemu z uwagi na uprawnienia do emerytury. (dowód – decyzja ZUS z 1990 roku – akta emerytalne) Organ rentowy nie uwzględnił odwołującemu również okresy od 26 kwietni a1963 roku do dnia 14 kwietnia 1965 roku – okresu odbywania zasadniczej służby wojskowej, gdyż okres ten uwzględniono do emerytury policyjnej. (dowód – decyzja organu rentowego z dnia 27 października 2022 roku – akta emerytalne) Sąd okręgowy zważył co następuje Zgodnie z art. 27 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 roku przysługuje emerytura, którzy spełnili łącznie następujące warunki: a) osiągnęli wiek emerytalny wynoszący 65 lat dla mężczyzn; b) mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący dla mężczyzn co najmniej 25 lat. Natomiast zgodnie z art. 28 cytowanej wyżej ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 roku, którzy nie osiągnęli okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w art. 27 pkt 2, przysługuje emerytura jeżeli spełnili następujące warunki: a) osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 65 lat dla mężczyzn; b) mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla mężczyzn, przy czym okresy nieskładkowe, w myśl art. 5 ust. 2 ustawy, uwzględnia się w wymiarze 1/3 udowodnionych okresów składkowych. W niniejszej sprawie K. D. nie udowodnił co najmniej 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, a więc nie spełnił on warunków do przyznania emerytury na podstawie cytowanego wyżej art. 27 i 28 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 18 grudnia 1976 roku o ubezpieczeniu społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą oraz ich rodzin ( Dz.U.nr 45 poz.250 t.j.), obowiązującemu w latach 1989-1994, obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek nie podlegają osoby mające ustalone prawo do emerytury, chyba że zgłoszono wniosek o objęcie ubezpieczeniem. W niniejszej sprawie, jak wynika z decyzji organu rentowego z 1990 roku, odwołujący z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej od dnia 1 grudnia 1989 roku do dnia 1 maja 1994 roku nie wnosił o objęcie go ubezpieczeniom społecznym, a więc nie podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu ze względu na ustalenie prawa do emerytury. Nie udowodnił on, iż w okresie prowadzenia działalności gospodarczej opłacał składki na ubezpieczenie społeczne. Do wniosku o emeryturę powinny być dołączone dowody uzasadniające prawo i wysokość tego świadczenia, co oznacza, że ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawczy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2001 roku, II UKN 297/00, OSNP 2002/23/577; wyrok Sądu Apelacyjnego z Łodzi z dnia 29 sierpnia 2019 roku, III AUa 122/19, Lex nr 2754710) . Odwołującemu K. D. nie można zaliczyć do okresu składkowego również okresu odbywania służby wojskowej od dnia 24 kwietnia 1963 roku do dnia 14 kwietnia 1965 roku. Zgodnie z art. 5 ust. 2a cytowanej ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych okresów, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 4 (okres czynnej służby wojskowej w Wojsku Polskim lub okresy jej równorzędne, albo okresy zastępczych form tej służby) i pkt 6 nie uwzględnia się przy ustalaniu prawa do emerytury oraz obliczenia jej wysokości, jeżeli z ich tytułów ustalono prawo do świadczeń pieniężnych określonych w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym osób, o których mowa w art. 2 ust. 2 (między innymi funkcjonariuszy Policji). Odwołujący okres odbywania zasadniczej służby wojskowej miał zaliczony do emerytury policyjnej (milicyjnej), a więc tego okresu nie można uwzględnić przy ustalaniu prawa do emerytury na podstawie art. 27 i 28 ustawy o emeryturach i rentach. Jeżeli chodzi o okres pracy odwołującego w Liceum Ogólnokształcącym w latach 2000-2001, to oprócz gołosłownych twierdzeń, na okres tej pracy nie przedstawił on żadnych dokumentów. Ponadto należy podkreślić, iż odwołujący, przy ustalaniu jego prawa do emerytury, miał ustalony już okres składkowy od dnia 1 marca 1997 roku do dnia 31 grudnia 2007 roku, a więc okres pracy w Liceum Ogólnokształcącym w żaden sposób nie zwiększyłby jego okresu składkowego. W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1997 roku (II UKN 418/97, OSNP 1998/22/661) podkreślono, iż „w postępowaniu w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych sąd nie jest obowiązany do poszukiwania dokumentów zatrudnieniowo-płacowych, o które nie zadbała osoba dochodząca świadczenia ubezpieczeniowego”. Natomiast w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 1998 roku (II UKN 440/97, OSNP 1998/22/667) podniesiono, iż „zaliczenie nieudokumentowanych okresów składkowych do uprawnień oraz do wzrostu świadczeń emerytalno-rentowych wymaga dowodów nie budzących wątpliwości, spójnych i precyzyjnych”. Podobny pogląd wyraził Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 30 lipca 2019 roku (III AUa 84/19, Lex nr 2712572) . Tak więc, skoro K. D. nie udowodnił wymaganego co najmniej 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, to należy stwierdzić, iż brak jest podstaw prawnych do przyznania mu prawa do emerytury i dlatego odwołanie K. D. od decyzji organu rentowego, zgodnie z art. 477 14 § 1 k.p.c. , podlegało oddaleniu co znalazło odzwierciedlenie w pkt 1 wyroku. Ze względu na fakt, iż decyzja z dnia 9 września 2022 roku została przez organ rentowy uchylona decyzją z dnia 27 października 2022 roku, na podstawie art. 355 k.p.c. , Sąd umorzył postępowanie odnośnie odwołania od tej decyzji, co znalazło odzwierciedlenie w pkt. 2 wyroku. Sędzia Stanisław Pilarczyk

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI