V U 813/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o wysokość świadczenia i kapitał początkowy, ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania został złożony po upływie ustawowego terminu.
Sprawa dotyczyła wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie wysokości świadczenia i kapitału początkowego. Sąd Okręgowy wcześniej zawiesił postępowanie. Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania, jednak uczynił to po upływie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. W związku z tym, na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., Sąd umorzył postępowanie jako bezskuteczne.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., dotyczącą wysokości świadczenia i ustalenia kapitału początkowego. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone postanowieniem z dnia 16 marca 2023 roku na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. W dniu 25 września 2023 roku wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd, powołując się na art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., który stanowi, że sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu, uznał wniosek wnioskodawcy za bezskuteczny. Ponieważ wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w wymaganym terminie, Sąd Okręgowy orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek złożony po upływie terminu skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., który jednoznacznie stanowi, że postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c. ulega umorzeniu, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Wnioskodawca złożył wniosek po tym terminie, co czyni go bezskutecznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie, gdy dalsze prowadzenie postępowania jest niemożliwe z powodu braku (...) lub gdy dalsze postępowanie nie może być prowadzone z innych przyczyn wskazanych w ustawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie wniosku o podjęcie postępowania po upływie trzymiesięcznego terminu od daty postanowienia o zawieszeniu.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o podjęcie postępowania, jako zgłoszony po upływie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu, jest bezskuteczny.
Skład orzekający
Urszula Sipińska - Sęk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza po zawieszeniu sprawy z przyczyn proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia terminu do podjęcia zawieszonej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt V U 813/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska - Sęk po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia i o ustalenie kapitału początkowego w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...) . sygn.. (...) z dnia (...) . roku sygn. (...) postanawia: na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt VU 813/22 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 marca 2023r. Sąd Okręgowy zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177§1 pkt 6 k.p.c. W dniu 25 września 2023 roku wnioskodawca wniósł o wznowienie postępowania w sprawie. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Stosownie do treści art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c. , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania; Złożony przez wnioskodawcę w dniu 25 września 2023 roku wniosek o podjęcie postępowania, jako zgłoszony po upływie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu, jest bezskuteczny. Biorąc zatem pod uwagę, że wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI