V U 79/21

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2021-05-11
SAOSubezpieczenia społeczneustalanie podstawy wymiaru składekŚredniaokręgowy
ZUSskładki społecznedziałalność gospodarczamały ZUSpreferencyjna podstawa wymiaruprawo ubezpieczeń społecznychodwołanie od decyzji

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Kaliszu zmienił decyzję ZUS, przyznając M.M. prawo do preferencyjnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne od stycznia 2019 r. do września 2020 r., uwzględniając jego sytuację zdrowotną i dochodową.

M.M. odwołał się od decyzji ZUS ustalającej preferencyjną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne od stycznia 2019 r. do września 2020 r. na poziomie 60% przeciętnego wynagrodzenia. Odwołujący argumentował, że powinien mieć prawo do niższej stawki, opartej na faktycznym przychodzie, powołując się na ulgę "mały ZUS" i swoją sytuację zdrowotną, która spowodowała opóźnienia w złożeniu dokumentów. Sąd Okręgowy w Kaliszu przychylił się do odwołania, zmieniając decyzję ZUS i uznając prawo M.M. do preferencyjnej podstawy wymiaru składek.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrzył odwołanie M.M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 29 października 2020 r., która ustaliła, że dla M.M. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej od 1 stycznia 2019 r. podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne stanowi kwota nie niższa niż 60% przeciętnego wynagrodzenia. M.M. wniósł o zmianę decyzji, domagając się ustalenia prawa do preferencyjnej podstawy wymiaru składek, czyli opartej na faktycznym przychodzie, powołując się na ulgę "mały ZUS". Sąd ustalił, że odwołujący prowadził działalność gospodarczą od 2014 r., a od 2019 r. wnioskował o skorzystanie z ulgi "mały ZUS", składając pismo do organu rentowego w terminie. Sąd wziął pod uwagę również sytuację zdrowotną odwołującego (schorzenia depresyjne) oraz jego niskie dochody w poprzednich latach, które skutkowały utratą statusu płatnika VAT. Sąd uznał, że uchybienie terminowi w złożeniu deklaracji, spowodowane względami zdrowotnymi, nie powinno pozbawić odwołującego prawa do preferencyjnej stawki składek. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję, ustalając, że M.M. ma prawo do preferencyjnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne od 1 stycznia 2019 r. do września 2020 r.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że względy zdrowotne i opóźnienie w złożeniu dokumentów nie powinny pozbawić ubezpieczonego prawa do preferencyjnej stawki składek.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że w tak istotnej kwestii jak podstawa wymiaru składek, uchybienie terminowi w złożeniu deklaracji, spowodowane względami zdrowotnymi, nie może mieć tak znaczących skutków w postaci pozbawienia prawa do rozliczania się z ZUS według preferencyjnej stawki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji ZUS

Strona wygrywająca

M. M.

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (4)

Główne

u.s.u.s. art. 18 c § ust. 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe ubezpieczonych, których roczny przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekroczył 120000 zł, jest uzależniona od dochodu z tej działalności.

Pomocnicze

u.s.u.s. art. 18 § ust. 8

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe stanowi zadeklarowana kwota, nie niższa jednak niż 60% prognozowanego wynagrodzenia miesięcznego.

u.s.u.s. art. 18 c § ust. 9

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Ubezpieczony przekazuje informacje o formie opodatkowania, przychodzie i dochodzie z poprzedniego roku, oraz podstawie wymiaru składek za styczeń danego roku lub pierwszy miesiąc rozpoczęcia działalności.

k.p.c. art. 477 14 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zmienia zaskarżoną decyzję, jeśli uzna odwołanie za uzasadnione.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawo do ulgi "mały ZUS" pomimo opóźnienia w złożeniu dokumentów z powodu względów zdrowotnych. Niskie dochody w poprzednich latach uzasadniające preferencyjne traktowanie. Interpretacja przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych w sposób korzystny dla ubezpieczonego w wyjątkowych okolicznościach.

Odrzucone argumenty

Argumentacja ZUS o konieczności ścisłego przestrzegania terminów składania deklaracji.

Godne uwagi sformułowania

uchybienie terminowi w złożeniu deklaracji, nie może mieć tak znaczących skutków w postaci pozbawienia prawa do rozliczania się z ZUS według preferencyjnej stawki. gdy względy zdrowotne spowodowały opóźnienia w skompletowaniu dokumentów pozwalających z wymienionej ulgi skorzystać.

Skład orzekający

Marzena Głuchowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ulgi \"mały ZUS\" i uwzględnianie przez sąd względów zdrowotnych przy ocenie terminowości składania dokumentów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji odwołującego i może być stosowane w podobnych przypadkach, gdzie względy zdrowotne wpłynęły na terminowość działań wobec ZUS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić indywidualną sytuację ubezpieczonego, w tym problemy zdrowotne, przy interpretacji przepisów ZUS, co jest istotne dla przedsiębiorców.

Choroba usprawiedliwia spóźnienie w ZUS? Sąd przyznał rację przedsiębiorcy w sprawie "małego ZUS".

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V U 79/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Głuchowska Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Wypych po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 r. w Kaliszu odwołania M. M. od decyzji Nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 29 października 2020 r. znak (...)- (...) w sprawie M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie podstawy wymiaru składek Zmienia zaskarżoną decyzję Nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 29 października 2020 r. znak (...)- (...) w ten sposób, że ustala, iż odwołujący M. M. ma prawo do preferencyjnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne od dnia 1 stycznia 2019 r. do września 2020 r. Sygn. akt VU 79/21 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 29.10.2020 r. znak (...)- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. stwierdził, iż dla M. M. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej od dnia 01.01.2019 r. podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60% przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego przyjętego do ustalenia kwoty ograniczenia rocznej podstawy wymiaru składek, ogłoszonego w trybie art. 19 ust 10 za dany rok kalendarzowy, z zastrzeżeniem ust 9 i 10 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , wskazując wysokość tej podstawy w okresie od stycznia 2019 r. do września 2020. Od powyższej decyzji odwołanie wniósł M. M. , wnosząc o jej zmianę i ustalenie iż podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od stawki preferencyjnej. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił i zważył co następuje. Odwołujący prowadził działalność gospodarczą od dnia 06.03.2014 r. w zakresie prowadzenia kancelarii adwokackiej. Od dnia 06.03.2014 r. odwołujący zgłosił się do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego, deklarując podstawę wymiaru jako preferencyjną czyli odpowiadającą 30% minimalnego wynagrodzenia. Od dnia 01.04.2016 r. odwołujący przystąpił do ubezpieczeń społecznych, deklarując do podstawy wymiaru składek kwotę nie niższą niż 60% prognozowanego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. (dowód: zeznania odwołującego) Od dnia 08.01.2019 r. odwołujący wnioskował o skorzystanie z ulgi i opłacania składki na ubezpieczenia społeczne od osiągniętego przychodu, czyli o skorzystanie z tzw. „małego ZUS”. Odwołujący skierował pismo do organu rentowego przesyłką poleconą, jak twierdzi, w terminie uprawniającym do skorzystania z ulgi w zakresie składek na ubezpieczenie społeczne. Organ rentowy przyznał iż taki wniosek otrzymał, przyjmując jego datę na 08.01.2019 r. (dowód: zeznania odwołującego, informacja organu rentowego) Odwołujący w okresie od października 2018 r. pozostawał w leczeniu z uwagi na schorzenia depresyjne, co wynika z przedstawionych zaświadczeń lekarskich. (dowód: przedstawione zaświadczenia lekarskie) Organ rentowy przyznał odwołującemu zwolnienie z opłacania składek w okresie od marca do maja 2020 r. z uwagi na sytuację pandemiczną. (dowód: okazane decyzji w kwestii zwolnienia ze składek). Sytuacja dochodowa odwołującego w 2018 r. była taka, iż według dokumentu PIT 11 z Sądu Rejonowego w Kaliszu uzyskał przychody z pomocy prawnej świadczonej z urzędu – 888,00 zł. Odwołujący utracił status płatnika VAT z uwagi na niskie kwoty przychodów. Z przedłożonego przez odwołującego wyliczenia wynika, iż w 2019 r. przychody wyniosły 888,00 zł. Odwołujący przedstawił także odpowiednio wypełnione dokumenty ZUS P DRA cz. II oraz ZUS P DRA z datami na 01.01.2019 r. (dokumenty dotyczące sytuacja dochodowej odwołującego w 2018 r., złożone deklaracje ubezpieczeniowe) W myśl art. 18 ust 8 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266) podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe ubezpieczonych, o których mowa w art. 6 ust 1 punkt 5 i 5a , stanowi zadeklarowana kwota, nie niższa jednak niż 60% prognozowanego wynagrodzenia miesięcznego przyjętego do ustalenia kwoty ograniczenia rocznej podstawy wymiaru składek, ogłoszonego w trybie art. 19 ust 10 na dany rok kalendarzowy. Składka w nowej wysokości obowiązuje od dnia 01. stycznia do dnia 31.12. danego roku. W myśl art. 18 c ust 1 cyt. ustawy podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe ubezpieczonych, o których mowa w art. 8 ust 6 punkt 1, których roczny przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej uzyskany w poprzednim roku kalendarzowym nie przekroczył kwoty 120000 zł, uzależniona jest od dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwanego dalej „dochodem z pozarolniczej działalności gospodarczej” uzyskanego w poprzednim roku kalendarzowym. Zgodnie z art. 18 c ust 9 ustawy systemowej regulującej sprawę tzw. „małego ZUS”, ubezpieczony przekazuje informacje o zastosowanych formach opodatkowania w poprzednim roku, o rocznym przychodzie z pozarolniczej działalności gospodarczej, rocznym dochodzie z tej działalności uzyskanym w poprzednim roku kalendarzowym, w tym o przychodzie i dochodzie uzyskanym w okresie obowiązywania danej formy opodatkowania oraz o podstawie wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalno- rentowe ustalonej na dany rok kalendarzowy w imiennym raporcie miesięcznym albo w deklaracji rozliczeniowej opisanej w art. 47 ust 2 ustawy, składanych za styczeń danego roku kalendarzowego lub za pierwszy miesiąc rozpoczęcia lub wznowienia prowadzenia działalności gospodarczej w danym roku kalendarzowym. Przepis art. 47 ust 2 ustawy systemowej dotyczy płatników opłacających składki wyłącznie za siebie. Zdaniem Sądu, co do odwołującego nie zachodzi sytuacja wykluczająca skorzystanie przez niego z preferencyjnej składki na ubezpieczenie społeczne przy podstawie wymiaru stanowiącej faktyczny przychód od stycznia 2019 r. Odwołujący spełnia wszystkie warunki do skorzystania z tzw. „małego ZUS”. Zdaniem Sądu, w tak istotnej kwestii jak podstawa wymiaru składek dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą, uchybienie terminowi w złożeniu deklaracji, nie może mieć tak znaczących skutków w postaci pozbawienia prawa do rozliczania się z ZUS według preferencyjnej stawki. W szczególności, gdy względy zdrowotne spowodowały opóźnienia w skompletowaniu dokumentów pozwalających z wymienionej ulgi skorzystać. Z tych względów zaskarżona decyzja podlegała zmianie w myśl art. 477 14 § 2 kpc . poprzez ustalenie, iż odwołujący z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej od dnia 01.01.2019 r. ma prawo do preferencyjnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. SSO Marzena Głuchowska

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę