V U 77/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 19 marca 2013 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy, na posiedzeniu niejawnym, nadał klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci punktu II wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt V U 77/12. Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności złożył wierzyciel, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L., w dniu 8 marca 2013 r. Tytuł egzekucyjny, którego dotyczyło postępowanie, został ustalony w brzmieniu nadanym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 30 kwietnia 2012 r., sygn. akt IIIAUz 83/12. Postanowieniem tym zmieniono punkt II pierwotnego wyroku, zasądzając na rzecz ZUS Oddział w L. kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy stwierdził, że orzeczenie jest prawomocne, co czyni je tytułem egzekucyjnym zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, na podstawie art. 782 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd postanowił nadać klauzulę wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury nadawania klauzuli wykonalności prawomocnym orzeczeniom dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego.
Dotyczy konkretnego przypadku i procedury, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prawomocne orzeczenie zasądzające zwrot kosztów zastępstwa procesowego może stanowić tytuł egzekucyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne orzeczenie zasądzające zwrot kosztów zastępstwa procesowego stanowi tytuł egzekucyjny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawomocne orzeczenie, nawet dotyczące kosztów zastępstwa procesowego, jest tytułem egzekucyjnym w rozumieniu art. 777 § 1 pkt 1 kpc, co uzasadnia nadanie mu klauzuli wykonalności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | wierzyciel |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne orzeczenie stanowi tytuł egzekucyjny.
k.p.c. art. 782 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do nadania klauzuli wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność orzeczenia. • Orzeczenie stanowi tytuł egzekucyjny.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenie, którego dotyczy to postępowanie jest prawomocne - zatem stanowi tytuł egzekucyjny • nadać klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu
Skład orzekający
Mirosława Molenda-Migdalewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury nadawania klauzuli wykonalności prawomocnym orzeczeniom dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące nadania klauzuli wykonalności, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 600 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 600 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.