V U 77/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności wyrokowi zasądzającemu zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz ZUS.
Sąd Okręgowy w Legnicy rozpoznał wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o nadanie klauzuli wykonalności do wyroku z dnia 29 lutego 2012 r. (sygn. akt V U 77/12), który został zmieniony postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 30 kwietnia 2012 r. (sygn. akt IIIAUz 83/12). Zmiana dotyczyła zasądzenia na rzecz ZUS kwoty 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd uznał, że orzeczenie jest prawomocne i stanowi tytuł egzekucyjny, w związku z czym nadał mu klauzulę wykonalności.
Postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy, na posiedzeniu niejawnym, nadał klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci punktu II wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt V U 77/12. Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności złożył wierzyciel, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L., w dniu 8 marca 2013 r. Tytuł egzekucyjny, którego dotyczyło postępowanie, został ustalony w brzmieniu nadanym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 30 kwietnia 2012 r., sygn. akt IIIAUz 83/12. Postanowieniem tym zmieniono punkt II pierwotnego wyroku, zasądzając na rzecz ZUS Oddział w L. kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy stwierdził, że orzeczenie jest prawomocne, co czyni je tytułem egzekucyjnym zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, na podstawie art. 782 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd postanowił nadać klauzulę wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne orzeczenie zasądzające zwrot kosztów zastępstwa procesowego stanowi tytuł egzekucyjny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawomocne orzeczenie, nawet dotyczące kosztów zastępstwa procesowego, jest tytułem egzekucyjnym w rozumieniu art. 777 § 1 pkt 1 kpc, co uzasadnia nadanie mu klauzuli wykonalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nadanie klauzuli wykonalności
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | wierzyciel |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne orzeczenie stanowi tytuł egzekucyjny.
k.p.c. art. 782 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do nadania klauzuli wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność orzeczenia. Orzeczenie stanowi tytuł egzekucyjny.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenie, którego dotyczy to postępowanie jest prawomocne - zatem stanowi tytuł egzekucyjny nadać klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu
Skład orzekający
Mirosława Molenda-Migdalewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury nadawania klauzuli wykonalności prawomocnym orzeczeniom dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące nadania klauzuli wykonalności, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 600 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 600 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: V U 77/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2013r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2013r. w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda- Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniom społecznym w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanawia: nadać klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci pkt. II wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 29 lutego 2012r. sygn. akt V U 77/12 . UZASADNIENIE Wierzyciel, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. w dniu 08 marca 2013r. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności pkt.II wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 29 lutego 2012r. sygn. akt V U 77/12, w brzmieniu ustalonym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 30 kwietnia 2012r. , IIIAUz 83/12 , w którym zmieniono w pkt. II wyżej wskazany zaskarżony wyrok sądu I instancji i zasądzono na rzecz ZUS Oddział w L. kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Orzeczenie, którego dotyczy to postępowanie jest prawomocne - zatem stanowi tytuł egzekucyjny ( art.777 § 1 pkt. 1 kpc ). Wobec czego na podstawie art. 782 § 1 kpc postanowiono jak w sentencji orzeczenia.