V U 746/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS w sprawie ponownego przeliczenia emerytury, uznając prawidłowość ustalonego przez organ rentowy stażu pracy.
Wnioskodawczyni J.P. odwołała się od decyzji ZUS dotyczącej ponownego przeliczenia emerytury, kwestionując sposób ustalenia jej stażu pracy, w szczególności niezaliczenie okresów zatrudnienia za granicą oraz jako agent ubezpieczeniowy. Sąd Okręgowy ustalił szczegółowo okresy składkowe i nieskładkowe wnioskodawczyni, stwierdzając, że organ rentowy prawidłowo obliczył staż pracy, a zagraniczne okresy ubezpieczenia nie zostały potwierdzone przez niemiecką instytucję ubezpieczeniową. Brak było również dowodów na podleganie ubezpieczeniom społecznym w okresie zatrudnienia jako agent ubezpieczeniowy.
Sprawa dotyczyła odwołania J.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 17 marca 2015 r. w przedmiocie ponownego przeliczenia emerytury. Organ rentowy ustalił, że wnioskodawczyni przysługuje 16 lat 2 miesiące i 10 dni okresów składkowych oraz 5 lat, 4 miesięcy i 25 dni okresów nieskładkowych, ograniczonych do 1/3 okresów składkowych. ZUS nie zaliczył również okresu zatrudnienia w firmie w Niemczech, gdyż niemiecka instytucja ubezpieczeniowa nie potwierdziła tych okresów, a także okresu zatrudnienia jako agent ubezpieczeniowy z powodu braku dowodów na podleganie ubezpieczeniom społecznym. Wnioskodawczyni w odwołaniu zarzuciła, że jej staż pracy wynosi 27 lat i 9 miesięcy, domagając się zaliczenia zatrudnienia za granicą w latach 1992-1994 oraz jako agent ubezpieczeniowy od 1 grudnia 2002 r. do 31 grudnia 2002 r. Sąd Okręgowy, po szczegółowym ustaleniu okresów składkowych i nieskładkowych wnioskodawczyni, oddalił odwołanie. Sąd uznał, że obliczenia ZUS są prawidłowe, a brak potwierdzenia przez niemiecką instytucję ubezpieczeniową uniemożliwia zaliczenie okresów zatrudnienia w Niemczech. Ponadto, wnioskodawczyni nie przedłożyła dowodów na podleganie ubezpieczeniom społecznym w okresie pracy jako agent ubezpieczeniowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, okresy zatrudnienia za granicą nie mogą zostać zaliczone do stażu pracy, jeśli zagraniczna instytucja ubezpieczeniowa nie potwierdziła okresów ubezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na braku potwierdzenia przez niemiecką instytucję ubezpieczeniową okresów ubezpieczenia wnioskodawczyni, co zgodnie z przepisami uniemożliwia ich zaliczenie do stażu pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 6
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 7
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Pomocnicze
u.z.b. art. 47
Ustawa o zatrudnieniu i bezrobociu
u.z.b. art. 49
Ustawa o zatrudnieniu i bezrobociu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość obliczenia stażu pracy przez organ rentowy. Brak potwierdzenia przez niemiecką instytucję ubezpieczeniową okresów ubezpieczenia za granicą. Brak dowodów na podleganie ubezpieczeniom społecznym w okresie zatrudnienia jako agent ubezpieczeniowy.
Odrzucone argumenty
Niezaliczenie okresów zatrudnienia za granicą. Niezaliczenie okresu zatrudnienia jako agent ubezpieczeniowy. Niezaliczenie całego stażu pracy wnioskodawczyni (27 lat i 9 miesięcy).
Godne uwagi sformułowania
nie było podstaw do zakwestionowania ustalonego przez organ rentowy w zaskarżonej decyzji stażu pracy wnioskodawczyni niemiecka instytucja ubezpieczeniowa - do której zwracał się organ rentowy nie potwierdziła w/w okresów ubezpieczenia na terenie Niemiec wnioskodawczyni nie przedkładała w sprawie żadnych – poza dokumentami znajdującymi się już w aktach ZUS - dowodów
Skład orzekający
Andrzej Marek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady zaliczania okresów zatrudnienia za granicą i okresów zatrudnienia jako agent ubezpieczeniowy do stażu pracy przy ustalaniu prawa do emerytury, w przypadku braku odpowiednich potwierdzeń i dowodów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku potwierdzeń i dowodów, nie stanowi ogólnej wykładni przepisów dotyczących zaliczania okresów pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczy typowych kwestii związanych z ustalaniem stażu pracy do emerytury i brakiem dokumentacji. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V U 746/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2015 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Marek Protokolant : star. sekr. sądowy Justyna Alfawicka po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. w Legnicy sprawy z wniosku J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ponowne przeliczenie emerytury na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 17 marca 2015 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VU 746/15 UZASADNIENIE Decyzja ostateczną z dnia 17 marca 2015 r. ZUS O/ O. dokonał ponownego przeliczenia emerytury wnioskodawczyni w związku z zakończonym postępowaniem wyjaśniającym. Organ rentowy przyjął ostatecznie, iż wnioskodawczyni legitymuje się okresem składkowym w wymiarze 16 lat 2 miesięcy i 10 dni oraz 5 lat, 4 miesięcy i 25 dni okresów nieskładkowych ograniczonych do 1/3 okresów składkowych. Wskazano także, iż okres zatrudnienia wnioskodawczyni w firmie (...) został zaliczony już w poprzednich decyzjach, a niemiecka instytucja ubezpieczeniowa nie potwierdziła okresów ubezpieczenia wnioskodawczyni na terenie Niemiec. Odwołanie od tej decyzji złożyła wnioskodawczyni wskazując – po sprecyzowaniu stanowiska na rozprawie, że jej staż pracy to 27 lata i 9 miesięcy, nie zgadza się z niezaliczeniem do stażu jej pracy zatrudnienia za granicą w latach 1992 -1994 oraz jako agent ubezpieczeniowy od 1 grudnia 2002 do 31 grudnia 2002 r. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymał dotychczasowe stanowisko wyjaśniając w jaki sposób liczony był staż pracy wnioskodawczyni. Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: Wnioskodawczyni legitymuje się następującymi okresami składkowymi: - od 01.09.1970r. do 28.02.1972r. - Przedszkole (...) w M. , - od 02.03.1972r. do 28.04.1982r. - Zakład (...) w D. (z wyłączeniem nieskładkowego okresu urlopu wychowawczego), - od 23.01.1984 r.. do 21.08.1987r. - Zakład (...) w D. , - od 06.02.1991r. do 09.06.1991r. - zasiłek dla bezrobotnych, - od 10.06.1991r. do 28.08.1991r. - okres opłacania składek z tytułu pracy u zagranicznego pracodawcy uznany wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 03.03.2009r. ( sygn. akt VU 23/09), - od 29.08.1991r. do 29.02.1992r. - zasiłek dla bezrobotnych, - od 06.06.1994r. do 06.09.1994r. i od 06.03.1995r. do 31.03.1995r - Urząd Gminy D. , | - od 04.04.1995r. do 03.04.1996r. - zasiłek dla bezrobotnych, - od 04.04.1996r. do 15.10.1996r. - Gospodarstwo (...) A. J. , - od 18.10.1996r. do 17.10.1997r. - zasiłek dla bezrobotnych, - od 15.11.2000r. do 30.11.2002r. - (...) w L. (z wyłączeniem okresu urlopu bezpłatnego od 15.07.2001r. do 31.07.2001r.), - od 24.04.2003 do 23.10.2003r. - zasiłek dla bezrobotnych. W stażu pracy wnioskodawczyni występują następujące okresy nieskładkowe: 1. okresy urlopu wychowawczego: od 18.10.1975r. do 07.11.1976r., od 19.05.1977r. do 08.04.1978r., od 16.07.1978r. do 15.07.1981r. 2. okresy pobierania zasiłków chorobowych po dniu 14.11.1991r.: Od 02.12.1996r. do :28.02. 1997r., od 11.04.2001r. do 20.04.2001r., od 04.06.2001r. do 09.06.2001r., od 14.01.2002r. do 21.01.2002r., od 11.03.2002r. do 30.03.2002r., od 27.05.2002r. do 18.06.2002r., od 26.08.2002r. do 03.09.2002r., od 21.10.2002r. do 29.10.2002r., od 04.11.2002r. do 14.11.2002r., od 21.11.2002r. do 15.04.2003r. D; Akta ZUS Sad okręgowy zważył, co następuje: Odwołanie nie było uzasadnione. Nie było bowiem podstaw do zakwestionowania ustalonego przez organ rentowy w zaskarżonej decyzji stażu pracy wnioskodawczyni. Składające się na ten staż poszczególne okresy składkowe i nieskładkowe (art. 6 i 7 ustawy z 16 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS) zostały szczegółowe wskazane przez organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie (dając 16 lat 2 miesiące i 10 dni okresów składkowych oraz 5 lat, 4 miesiące i 25 dni okresów nieskładkowych ograniczonych do 1/3 okresów składkowych) i de facto pokrwają się z okresami wymienionymi przez wnioskodawczynię w odwołaniu. Wnioskodawczyni nie wyjaśniła dlaczego obliczenia tego stażu dokonane przez organ rentowy są nieprawidłowe. Być może różnice w obliczeniach dokonanych przez wnioskodawczynie wynikały z łącznego (bez podziału na okresy składkowe i nieskładkowe i wynikającego stąd ograniczenia ) liczenia stażu pracy. Nie było także podstaw do uwzględnienia w stażu pracy wnioskodawczyni okresów jej zatrudnienia w Niemczech od 03.08.1992r.do 03.10.1992r. i od 01.03.1993 r. do 30.04.1993 r. i od 10.09.1994r. do 10.11.1994 r. ponieważ, niemiecka instytucja ubezpieczeniowa - do której zwracał się organ rentowy nie potwierdziła w/w okresów ubezpieczenia na terenie Niemiec (druk E-205 DE w aktach ZUS). Nie miało w tym zakresie znaczenia opłacanie przez wnioskodawczynie składek na fundusz pracy na konto wojewódzkiego urzędu pracy w O. . Takie opłacanie składek następowało bowiem tylko w celu udokumentowania okresu zatrudnienia za granicą do okresu zatrudnienia w Polsce w zakresie uprawnień pracowniczych ( art. 47 i 49 ustawy z 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu ). Wnioskodawczyni nie przedkładała w sprawie żadnych – poza dokumentami znajdującymi się już w aktach ZUS - dowodów w szczególności na okoliczność podlegania ubezpieczeniom społecznym w okresie zatrudnienia od 01.12.2002r. do 31.12.2002r. jako agent ubezpieczeniowy u i J. K. . Brak było zatem podstaw do uwzględnienia tego okresu. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI