V U 729/15

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w LegnicyLegnica2015-12-01
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emerytura rolniczawiek emerytalnyczęść uzupełniającarenta strukturalnaKRUSustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji Prezesa KRUS w sprawie wysokości emerytury rolniczej, uznając, że przepis dotyczący zwiększenia części uzupełniającej emerytury o 5% za każdy rok powyżej wieku emerytalnego nie ma zastosowania do emerytury przyznanej po osiągnięciu wieku emerytalnego.

B. S. odwołała się od decyzji Prezesa KRUS przyznającej jej emeryturę rolniczą, domagając się zwiększenia części uzupełniającej świadczenia o 5% za każdy rok przekroczenia wieku emerytalnego, powołując się na art. 26 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, stwierdzając, że wskazany przepis dotyczy emerytury wcześniejszej (art. 19 ust. 2 ustawy), a nie emerytury przyznanej po osiągnięciu wieku emerytalnego (art. 19 ust. 1 ustawy). Sąd podkreślił, że żadne przepisy ustawy nie przewidują takiego zwiększenia dla emerytury przyznanej po osiągnięciu wieku emerytalnego.

Sąd Okręgowy w Legnicy rozpatrzył sprawę z odwołania B. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Warszawie, dotyczącą wysokości emerytury rolniczej. Wnioskodawczyni, która osiągnęła wiek emerytalny 60 lat, domagała się zwiększenia części uzupełniającej swojej emerytury o 5% za każdy rok przekroczenia wieku emerytalnego, opierając swoje żądanie na art. 26 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Organ rentowy decyzją z dnia 25 maja 2015 r. przyznał B. S. prawo do emerytury rolniczej na podstawie art. 19 ust. 1 tej ustawy. W odpowiedzi na odwołanie, Prezes KRUS wniósł o jego oddalenie, wskazując, że art. 26 ust. 3 ustawy dotyczy emerytury wcześniejszej (art. 19 ust. 2 ustawy), a nie emerytury przyznanej po osiągnięciu ustawowego wieku emerytalnego. Sąd Okręgowy, po analizie stanu faktycznego i prawnego, uznał odwołanie za bezzasadne. Sąd stwierdził, że B. S. nabyła prawo do emerytury w związku z osiągnięciem wieku 60 lat, zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy, a nie do emerytury wcześniejszej. W związku z tym, mechanizm zwiększania części uzupełniającej emerytury przewidziany w art. 26 ust. 3 ustawy, który zakłada początkowe zmniejszenie, a następnie coroczne zwiększenie, nie ma zastosowania w jej przypadku. Sąd podkreślił również, że żadne inne przepisy ustawy nie przewidują zwiększenia części uzupełniającej emerytury o 5% za każdy rok powyżej wieku emerytalnego. Dodatkowo, sąd odniósł się do kwestii zbiegu emerytury rolniczej z rentą strukturalną, podzielając stanowisko organu rentowego, że renta strukturalna nie jest świadczeniem z ubezpieczenia społecznego, a jej podstawą jest odrębne rozporządzenie Rady Ministrów. W konsekwencji, sąd oddalił odwołanie na podstawie art. 477^14 § 1 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Przepis art. 26 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników ma zastosowanie wyłącznie do emerytury wcześniejszej (art. 19 ust. 2 ustawy), a nie do emerytury przyznanej po osiągnięciu ustawowego wieku emerytalnego (art. 19 ust. 1 ustawy).

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że wnioskodawczyni nabyła prawo do emerytury na podstawie art. 19 ust. 1 ustawy, czyli po osiągnięciu wieku emerytalnego. Przepis art. 26 ust. 3 ustawy, który reguluje sposób ustalania wysokości części uzupełniającej emerytury wcześniejszej, nie ma zastosowania do emerytury przyznanej z tytułu osiągnięcia wieku emerytalnego. Ustawa nie przewiduje zwiększenia części uzupełniającej emerytury o 5% za każdy rok powyżej wieku emerytalnego dla osób, które nabyły prawo do świadczenia po osiągnięciu ustawowego wieku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

Strony

NazwaTypRola
B. S.osoba_fizycznawnioskodawca
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W.organ_państwowyorgan rentowy

Przepisy (5)

Główne

u.u.s.r. art. 19 § 1

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Podstawa przyznania emerytury po osiągnięciu wieku emerytalnego.

u.u.s.r. art. 19 § 2

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Dotyczy emerytury wcześniejszej.

u.u.s.r. art. 26 § 3

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Reguluje sposób ustalania wysokości części uzupełniającej emerytury wcześniejszej (początkowe zmniejszenie, a następnie coroczne zwiększenie).

Pomocnicze

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia bezzasadnego odwołania.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich

Podstawa przyznania renty strukturalnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepis art. 26 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników dotyczy emerytury wcześniejszej (art. 19 ust. 2), a nie emerytury przyznanej po osiągnięciu wieku emerytalnego (art. 19 ust. 1). Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników nie przewiduje zwiększenia części uzupełniającej emerytury o 5% za każdy rok powyżej wieku emerytalnego dla osób, które nabyły prawo do świadczenia po osiągnięciu ustawowego wieku. Renta strukturalna nie jest świadczeniem z ubezpieczenia społecznego rolników.

Odrzucone argumenty

Żądanie zwiększenia części uzupełniającej emerytury rolniczej o 5% za każdy rok powyżej wieku emerytalnego na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników.

Godne uwagi sformułowania

Sformułowana przepisem art. 26 ust. 3 zasada ustalenia wysokości części uzupełniającej emerytury (najpierw zmniejszenie jej o 5 %, a następnie coroczne zwiększanie o 5 %) nie ma do wnioskodawczyni zastosowania. Renta strukturalna nie jest świadczeniem z ubezpieczenia społecznego.

Skład orzekający

Krzysztof Główczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących emerytur rolniczych, w szczególności zastosowanie art. 26 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz odróżnienie emerytury przyznanej po osiągnięciu wieku emerytalnego od emerytury wcześniejszej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawczyni i interpretacji konkretnych przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy interpretacji przepisów dotyczących emerytur rolniczych, co jest istotne dla wąskiej grupy odbiorców. Choć nie zawiera nietypowych faktów, wyjaśnia ważne rozróżnienie między różnymi rodzajami świadczeń.

Emerytura rolnicza: kiedy można liczyć na dodatkowe 5% za każdy rok ponad wiek emerytalny?

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V U 729/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński Protokolant : sekr. sądowy Ewelina Cyrkot po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015 r. w Legnicy sprawy z wniosku B. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. o wysokość emerytury rolniczej na skutek odwołania B. S. od decyzji Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. z dnia 25 maja 2015 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VU 729/15 UZASADNIENIE Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia 25 maja 2015 r. przyznał B. S. prawo do emerytury rolniczej. W odwołaniu od powyższej decyzji B. S. powołując się na przepis art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników wniosła o zwiększenie części uzupełniającej świadczenia o 5 % za każdy rok powyżej wieku emerytalnego. W odpowiedzi na odwołanie Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o jego oddalenie. W uzupełnieniu odpowiedzi na odwołanie wskazał, że zaskarżoną decyzją przyznał wnioskodawczyni emeryturę rolniczą na podstawie art. 19 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz przedstawił sposób obliczenia składających się na przyznane świadczenie, części składkowej i części uzupełniającej. Odnosząc się do uzasadnienia odwołania organ rentowy wskazał, iż B. S. powołuje się na art. 19 ust. 2 ustawy, dotyczący osób, które nie osiągnęły jeszcze wieku emerytalnego, określonego ustawą. Ustawa nie przewiduje zwiększenia części uzupełniającej o 5 % za każdy rok powyżej wieku emerytalnego, o co wnioskuje skarżąca. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. B. S. , ur. (...) , wiek emerytalny 60 lat życia osiągnęła w dniu (...) Uwzględniając wniosek z dnia 06 maja 2015 r., decyzją z dnia 25 maja 2015 r. organ rentowy przyznał jej prawo do emerytury rolniczej. Wydaną na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich decyzją z dnia 28 marca 2006 r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w J. przyznał wnioskodawczyni rentę strukturalną. ( o k o l i c z n o ś c i n i e s p o r n e) Pismem z dnia 20 kwietnia 2015 r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w J. poinformował ubezpieczoną o wejściu z dniem 11 marca 2015 r. w życie przepisów wprowadzających zmianę do przepisów stanowiących podstawę przyznania renty strukturalnej. Zmiana przepisów wprowadziła obowiązek zawieszenia wypłaty części przyznanej renty strukturalnej w przypadku niezłożenia wniosku o ustalenie prawa do emerytury z ubezpieczenia społecznego rolników. Jednocześnie poinformowano wnioskodawczynię, że w przypadku nabycia przez nią prawa do emerytury, rentę strukturalną wypłaca się pomniejszoną o kwotę przyznanej emerytury. d o w ó d: pismo z dnia 20 kwietnia 2015 r., k. 16. Sąd zważył co następuje. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalony w sprawie stan faktyczny jest w sprawie niesporny. Jej istota sprowadziła się do rozstrzygnięcia, czy do B. S. ma zastosowanie powołany w jej odwołaniu przepis art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz, czy należną jej emeryturę w części uzupełniającej należało zwiększyć „… o 5 % za każdy rok powyżej wieku emerytalnego …”. Istotny dla rozstrzygnięcia jest fakt, że zaskarżoną decyzją przyznano B. S. prawo do emerytury na podstawie przepisu art. 19 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym , w związku z osiągnięciem przez nią wieku emerytalnego 60 lat. Tymczasem przepis art. 26 ust. 3 ustawy ubezpieczeniowej, w oparciu o który wnioskodawczyni domaga się zwiększenia części uzupełniającej emerytury, ma zastosowanie - na co wprost wskazuje przepis - do emerytury rolniczej, o której mowa w art. 19 ust. 2 , tj. do emerytury wcześniejszej. Przepis ten przewiduje zmniejszenie części uzupełniającej emerytury wcześniejszej o 5 % emerytury podstawowej za każdy pełny rok dzielący uprawnionego do wieku emerytalnego. Już po przyznaniu tak ustalonej emerytury, jej część uzupełniającą zwiększa się następnie o 5 % emerytury podstawowej po upływie każdego pełnego roku dzielącego uprawnionego od wieku emerytalnego. O ile od chwili przyznania w związku z osiągnięciem wieku emerytalnego, wnioskodawczyni ma ustaloną część uzupełniającą emerytury w pełnej wysokości, to emerytura wcześniejsza, w jej część uzupełniającej jest z chwilą przyznania świadczenia najpierw zmniejszana o 5 % emerytury podstawowej za każdy pełny rok dzielący uprawnionego od wieku emerytalnego i następnie, dopiero po upływie pierwszego i kolejnego następnego pełnego roku dzielącego uprawnioną do emerytury wcześniejszej od wieku emerytalnego, jest zwiększana o 5 %. Skoro zatem ponad wszelką wątpliwość B. S. od chwili przyznania jest uprawniona ze względu na osiągnięcie wieku emerytalnego 60 lat, do emerytury na podstawie art. 19 ust. 1, a nie do określonej art. 19 ust. 1 emerytury wcześniejszej, sformułowana przepisem art. 26 ust. 3 zasada ustalenia wysokości części uzupełniającej emerytury (najpierw zmniejszenie jej o 5 %, a następnie coroczne zwiększanie o 5 %) nie ma do wnioskodawczyni zastosowania. Nie tylko przepis art. 26 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników , ale też którykolwiek inny przepis tej ustawy nie przewiduje zwiększania części uzupełniającej emerytury o 5 % za każdy rok powyżej wieku emerytalnego. Oczywiście bezzasadne jest także żądanie wypłaty należnej wnioskodawczyni emerytury rolniczej w zbiegu z rentą strukturalną, z przyczyn wskazanych w stanowiącym odpowiedź na jej pismo z dnia 19 października 2015 r., piśmie organu rentowego z dnia 30 października 2015 r. Sąd w pełni podziela przytoczone w tym piśmie argumenty. Trafnie organ rentowy wskazał, że renta strukturalna nie jest świadczeniem z ubezpieczenia społecznego. Podstawę jej przyznania stanowi rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich , nie zaś ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników . Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI