V U 727/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania H.M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) w sprawie przeliczenia emerytury rolniczej i dokonania potrąceń z tytułu zajęcia komorniczego. H.M. kwestionowała zasadność tych potrąceń. KRUS wyjaśnił, że decyzja została wydana zgodnie z przepisami, z uwzględnieniem kwoty wolnej od potrąceń oraz maksymalnej dopuszczalnej wysokości potrącenia (25%). Sąd Okręgowy, analizując zebrany materiał dowodowy, ustalił, że Komornik Sądowy wezwał KRUS do dokonywania potrąceń z emerytury H.M. na podstawie tytułu wykonawczego w celu zaspokojenia należności wierzyciela. Sąd podkreślił, że organ rentowy jest związany takim wezwaniem i nie ma uprawnień do badania prawidłowości tytułu wykonawczego ani zasadności samej egzekucji. KRUS działa w charakterze dłużnika zajętej wierzytelności i jest zobowiązany do potrącenia wskazanej przez komornika części świadczenia. Sąd uznał, że potrącenia dokonane przez KRUS były prawidłowe, zgodne z wezwaniem komornika i przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w szczególności art. 139-141. W związku z tym, odwołanie zostało oddalone. Sąd przyznał również koszty zastępstwa procesowego z urzędu adwokatowi H.M.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie roli organu rentowego w procesie egzekucji komorniczej i jego ograniczeń w weryfikacji tytułów wykonawczych.
Dotyczy specyfiki potrąceń z emerytur rolniczych przez KRUS, ale zasady dotyczące roli organu rentowego jako dłużnika zajętej wierzytelności są szersze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ rentowy (KRUS) ma prawo badać zasadność i prawidłowość tytułu wykonawczego oraz samej egzekucji prowadzonej przez komornika sądowego, dokonując potrąceń z emerytury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ rentowy nie ma takich uprawnień. Jest związany wezwaniem komornika i ma obowiązek dokonywać potrąceń w granicach określonych przepisami prawa, nie weryfikując tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że organ rentowy działa jako dłużnik zajętej wierzytelności i jest zobowiązany do wykonania wezwania komornika. Nie jest organem egzekucyjnym ani instancją do oceny prawidłowości czynności komornika czy tytułów wykonawczych.
Czy potrącenia z emerytury rolniczej na poczet zajęcia komorniczego zostały dokonane prawidłowo przez KRUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, potrącenia zostały dokonane prawidłowo, zgodnie z wezwaniem komornika i przepisami dotyczącymi potrąceń ze świadczeń.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że KRUS prawidłowo dokonał potrąceń w granicach przewidzianych przez przepisy (art. 139-141 ustawy o emeryturach i rentach z FUS) i na podstawie skierowanego przez komornika wezwania, nie przekraczając uprawnień.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. M. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | pozwany |
| adwokat A. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
| (...) S.A. | spółka | wierzyciel |
Przepisy (10)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 139 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa należności podlegające potrąceniu ze świadczeń pieniężnych, w tym sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych.
u.e.r.f.u.s. art. 140 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa maksymalną wysokość potrąceń z tytułu egzekwowanych należności (25% świadczenia).
Pomocnicze
u.u.s.r. art. 50 § 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
u.u.s.r. art. 52 § 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
k.p.c. art. 895
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 758
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 896 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 235 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dz. U. z 2024 r. poz. 763 art. 15 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ rentowy jest związany wezwaniem komornika i nie ma uprawnień do weryfikacji tytułu wykonawczego. • Potrącenia zostały dokonane w granicach prawnych i zgodnie z wezwaniem komornika. • Organ rentowy nie jest organem egzekucyjnym ani instancją do oceny prawidłowości egzekucji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące zasadności i prawidłowości egzekucji oraz kwot wskazanych przez komornika (podnoszone przez skarżącą).
Godne uwagi sformułowania
KRUS jest bowiem związany zajęciem świadczeń odwołującej i wezwaniem do dokonywania potrąceń skierowanych przez Komornika w toku postępowań egzekucyjnych. • Organ rentowy nie może zaś badać, czy kwoty pozostałe do zapłaty a wskazywane w pismach Komornika są prawidłowe, czy nie. • Organ rentowy nie ma prawa oceniać zgodności z prawem egzekucji prowadzonej przez komornika. • Organ rentowy występuje jedynie w charakterze podmiotu upoważnionego i zobowiązanego do wstrzymania dłużnikowi tej części świadczenia pieniężnego, która podlega potrąceniu i przekazaniu na rzecz wierzyciela widniejącego w tytule wykonawczym.
Skład orzekający
Agnieszka Leżańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie roli organu rentowego w procesie egzekucji komorniczej i jego ograniczeń w weryfikacji tytułów wykonawczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki potrąceń z emerytur rolniczych przez KRUS, ale zasady dotyczące roli organu rentowego jako dłużnika zajętej wierzytelności są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty egzekucji komorniczej i rolę organów rentowych w tym procesie, co jest istotne dla prawników i osób objętych systemem ubezpieczeń społecznych.
“Czy ZUS/KRUS może kwestionować wezwanie komornika? Sąd wyjaśnia rolę organu rentowego w egzekucji.”
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej: 360 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.