V U 642/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o emeryturę i rekompensatę na wniosek ubezpieczonej, która cofnęła swoje odwołanie od decyzji ZUS.
Sprawa dotyczyła odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przyznającej zaliczkę na emeryturę. Ubezpieczona wniosła o cofnięcie odwołania i umorzenie postępowania, na co zgodził się organ rentowy. Sąd Okręgowy, uznając cofnięcie odwołania za prawnie dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rekompensatę w związku z odwołaniem od decyzji ZUS z dnia 13 sierpnia 2018 roku. Decyzją tą przyznano M. K. zaliczkę na poczet emerytury od dnia 1 lipca 2018 roku. Ubezpieczona odwołała się od tej decyzji, domagając się przyznania prawa do emerytury wraz z rekompensatą. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Jednakże, w toku postępowania, ubezpieczona cofnęła swoje odwołanie i wniosła o umorzenie postępowania. Organ rentowy wyraził na to zgodę. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 355 § 1 k.p.c. (który stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli powód cofnął pozew lub wydanie wyroku stało się zbędne), uznał, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych odwołanie pełni funkcję pozwu. Ocenił cofnięcie odwołania jako prawnie dopuszczalne, zgodne z zasadami współżycia społecznego i nie zmierzające do obejścia prawa ani naruszające słuszny interes ubezpieczonego. W związku z tym, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c., Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest dopuszczalne, jeśli nie narusza prawa, zasad współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił cofnięcie odwołania przez ubezpieczoną jako prawnie dopuszczalne, zgodne z przepisami k.p.c. dotyczącymi cofnięcia pozwu (w tym przypadku odwołania) i nie naruszające interesów stron ani prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa, zasad współżycia społecznego lub narusza słuszny interes strony.
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych odwołanie pełni funkcję pozwu, a przepisy dotyczące cofnięcia pozwu stosuje się odpowiednio.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez ubezpieczoną.
Godne uwagi sformułowania
funkcję pozwu pełni odwołanie od decyzji cofnięcie odwołania przez ubezpieczoną jest prawnie dopuszczalne
Skład orzekający
Beata Łapińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przez stronę, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii emerytalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia sprawy na skutek cofnięcia odwołania, bez rozstrzygania meritum. Jest to typowa sytuacja w postępowaniach sądowych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V U 642/18 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Protokolant: asystent sędz. Adrian Dudek po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rekompensatę w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 13 sierpnia 2018 roku Nr (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 sierpnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. przyznał M. K. zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od dnia 1 lipca 2018 roku, to jest od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Od powyższej decyzji odwołała się wnioskodawczyni, domagając się przyznania prawa do emerytury wraz z rekompensatą. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W piśmie procesowym z dnia 23 stycznia 2019 roku ubezpieczona oświadczyła, że cofa odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie. Na powyższe zgodę wyraził w piśmie procesowym z dnia 30 stycznia 2019 roku organ rentowy. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych funkcję pozwu pełni odwołanie od decyzji. Oświadczenie w przedmiocie cofnięcia odwołania podlega ocenie Sądu co do zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa ( art. 203 § 4 k.p.c. ) i czy nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego ( art. 469 k.p.c. ). Sąd dokonał takiej oceny w przedmiotowym postępowaniu i skonstatował, że cofnięcie odwołania przez ubezpieczoną jest prawnie dopuszczalne. Biorąc pod uwagę, że wnioskodawczyni cofnęła odwołanie, organ rentowy nie zgłosił żadnych zastrzeżeń, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c. , orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI