V U 597/15

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2016-02-03
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emerytura rolniczaKRUSZUSwycofanie wnioskuprawomocność decyzjiterminubezpieczenie społeczneświadczenia

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji KRUS odmawiającej prawa do wycofania wniosku o emeryturę rolniczą, ponieważ wniosek został złożony po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej emeryturę.

Wnioskodawca złożył wniosek o emeryturę rolniczą, która została mu przyznana decyzją KRUS. Następnie, z powodu problemów z zaliczeniem okresów składkowych przez ZUS i zmniejszenia świadczenia, próbował wycofać wniosek o emeryturę rolniczą. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, uznając, że wniosek o wycofanie został złożony po terminie, tj. po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej emeryturę rolniczą.

Sprawa dotyczy odwołania W. U. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, która odmówiła mu prawa do wycofania wniosku o emeryturę rolniczą. Wnioskodawca złożył pierwotny wniosek o emeryturę rolniczą 7 stycznia 2015 roku, a decyzją z 16 stycznia 2015 roku KRUS przyznał mu świadczenie. Po ponownym przeliczeniu, decyzją z 13 lutego 2015 roku, wysokość emerytury ustalono na 1036,80 zł, a decyzja ta uprawomocniła się 22 marca 2015 roku. W międzyczasie wnioskodawca złożył wniosek o emeryturę z FUS, gdzie ZUS przyznał mu wyższe świadczenie, ale z powodu zbiegu uprawnień i potrąceń, jego emerytura rolnicza została zmniejszona o 175,00 zł. W związku z tym, 30 kwietnia 2015 roku, wnioskodawca złożył wniosek o cofnięcie wniosku o emeryturę rolniczą. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, powołując się na art. 116 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który stanowi, że wniosek o świadczenie można wycofać tylko do dnia uprawomocnienia się decyzji. Ponieważ decyzja KRUS z 13 lutego 2015 roku uprawomocniła się 22 marca 2015 roku, a wniosek o wycofanie wpłynął po tym terminie, sąd uznał go za nieskuteczny.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wnioskodawca nie ma prawa wycofać wniosku o emeryturę rolniczą po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej to świadczenie.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami, wniosek o emeryturę lub rentę może być wycofany tylko do dnia uprawomocnienia się decyzji. W niniejszej sprawie decyzja KRUS przyznająca emeryturę rolniczą uprawomocniła się w dniu 22 marca 2015 roku, a wniosek o wycofanie został złożony po tym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

Strony

NazwaTypRola
W. U.osoba_fizycznawnioskodawca
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział w Ł. P. Terenowa w T.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

u.e.r.f.u.s. art. 116 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Wniosek o emeryturę lub rentę może być wycofany, jednakże nie później niż do dnia uprawomocnienia się decyzji. W razie wycofania wniosku postępowanie w sprawie świadczeń podlega umorzeniu.

Pomocnicze

u.u.s.r. art. 52

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

W sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd oddala odwołanie w przypadku braku podstaw do jego uwzględnienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o wycofanie wniosku o emeryturę rolniczą został złożony po terminie, tj. po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej świadczenie.

Odrzucone argumenty

Wnioskodawca argumentował, że powinien mieć prawo do wycofania wniosku z uwagi na problemy z zaliczeniem okresów składkowych przez ZUS i zmniejszenie świadczenia.

Godne uwagi sformułowania

nie później niż do dnia uprawomocnienia się decyzji Decyzja ta uprawomocniła się z dniem 22 marca 2015 roku, tj. po upływie miesiąca od dnia doręczenia niniejszej decyzji.

Skład orzekający

Marcin Wojciechowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wycofania wniosku o świadczenia emerytalne i rentowe."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu uprawnień do świadczeń z różnych systemów ubezpieczeń i próby wycofania wniosku po uprawomocnieniu decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w sprawach emerytalnych – możliwości wycofania wniosku. Jest to istotne dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami społecznymi, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Czy można wycofać wniosek o emeryturę po uprawomocnieniu decyzji? Sąd wyjaśnia.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VU 597/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR del. Marcin Wojciechowski Protokolant Cezary Jarocki po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku W. U. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział w Ł. P. Terenowa w T. o prawo do wycofania wniosku o emeryturę rolniczą na skutek odwołania W. U. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział w Ł. P. Terenowa w T. z dnia 18 maja 2015r. sygn. (...) oddala odwołanie. Sygn. akt V U 597/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 maja 2015 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił wnioskodawcy W. U. prawa do wycofania wniosku o emeryturę rolniczą. Odwołaniem z dnia 28 maja 2015 roku W. U. wniósł o zmianę powyższej decyzji i cofnięcie wniosku o emeryturę rolniczą. Wnioskodawca w uzasadnieniu podniósł, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie zaliczył okresów składkowych, które zostały zaliczone przez KRUS do ustalenia prawa do emerytury rolniczej, zmniejszając tym samym jego emeryturę o 175,00 zł. W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o oddalenie odwołania w całości, podnosząc brak podstaw do wycofania wniosku o emeryturę rolniczą z uwagi na upływ czasu, w którym czynność ta mogła być skutecznie wykonana. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca W. U. w dniu 7 stycznia 2015 roku złożył wniosek o emeryturę rolniczą. (dowód: wniosek o emeryturę rolniczą k. 32 akt o emeryturę rolniczą) Decyzją z dnia 16 stycznia 2015 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury rolniczej od dnia 1 stycznia 2015 roku Decyzja ta uwzględniała potrącenia z tytułu zaległych składek. (dowód: decyzja o przyznaniu emerytury rolniczej z dnia 16 stycznia 2015 roku k. 66 akt o emeryturę rolniczą) Decyzją z dnia 13 lutego 2015 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, po ponownym przeliczeniu emerytury rolniczej, od dnia 1 marca 2015 roku ustalił wysokości emerytury wnioskodawcy na kwotę 1.036,80 zł. Decyzja ta uprawomocniła się z dniem 22 marca 2015 roku, tj. po upływie miesiąca od dnia doręczenia niniejszej decyzji. (dowód: decyzja o przyznaniu emerytury rolniczej z dnia 13 lutego 2015 roku k. 69 akt o emeryturę rolniczą) W dniu 28 stycznia 2015 roku wnioskodawca W. U. złożył do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Odział w T. wniosek o przyznanie świadczenia emerytalnego. W przedmiotowym wniosku ubezpieczony przedłożył zaświadczenie potwierdzające opłacanie składek na (...) za okres od dnia 1 lutego 1991 roku do dnia 30 września 1991 roku oraz od dnia 27 sierpnia 1993 roku do dnia 31 grudnia 2014 roku. Organ rentowy uznał, iż wnioskodawca nabył prawo do emerytury z FUS od dnia 1 stycznia 2015 r. w wysokości 1.466,14 zł, a po waloryzacji od dnia 1 marca 2015 r. w kwocie 1.502,14 zł. Powyższe świadczenia zostały jednak zawieszone do czasu podjęcia przez KRUS decyzji, które świadczenia mają być uprawnionemu wypłacane. (dowód: pismo ZUS z dnia 2 marca 2015 roku k. 76 akt o emeryturę rolniczą ) Decyzją z dnia 12 marca 2015 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wstrzymał wnioskodawcy wypłatę emerytury rolniczej oraz zobowiązał go do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z tego tytułu za okres od dnia 1 stycznia 2015 roku do dnia 31 marca 2015 roku, z uwagi na zbieg prawa do emerytury z różnych ubezpieczeń społecznych. (dowód: decyzja o wstrzymaniu wypłaty i żądaniu zwrotu nienależnie pobranych świadczeń emerytalno-rentowych z dnia 12 marca 2015 roku k. 79 akt o emeryturę rolniczą) Pismem z dnia 18 marca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał, iż wnioskodawca nabył prawo do emerytury z FUS od dnia 1 stycznia 2015 roku w wysokości 1.290,92 zł, a po waloryzacji od dnia 1 marca 2015 roku w kwocie 1.326,92 zł. Powyższe świadczenia zostały również zawieszone do czasu podjęcia przez KRUS decyzji, które świadczenia mają być wypłacane uprawnionemu. (dowód: pismo ZUS z dnia 18 marca 2015 roku k. 80 akt o emeryturę rolniczą) Pismem z dnia 30 kwietnia 2015 roku wnioskodawca W. U. wniósł do Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniosek o cofnięcie wniosku o ustalenie prawa do emerytury rolniczej. (dowód: pismo wnioskodawcy z dnia 30 kwietnia 2015 roku k. 84 akt o emeryturę rolniczą) Sąd Okręgowy zważył co następuje: Odwołanie zasługiwało na oddalenie. Stosownie do art. 116 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 748) wniosek o emeryturę lub rentę może być wycofany, jednakże nie później niż do dnia uprawomocnienia się decyzji. W razie wycofania wniosku postępowanie w sprawie świadczeń podlega umorzeniu. Zgodnie z dyspozycja art. 52 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 704) w sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych . W niniejszej sprawie wnioskodawca w dniu 7 stycznia 2015 roku złożył wniosek o przyznanie emerytury rolniczej. Wobec powyższego decyzją z dnia 16 stycznia 2015 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego przyznał W. U. prawo do emerytury rolniczej od dnia 1 stycznia 2015 roku, by następnie decyzją z dnia 13 lutego 2015 roku, po ponownym przeliczeniu emerytury rolniczej, ustalić wysokości emerytury wnioskodawcy od dnia 1 marca 2015 roku na kwotę 1.036,80 zł. Przedmiotowa decyzja, w związku z brakiem wniesienia odwołania, uprawomocniła się w dniu 22 marca 2015 roku, tj. po upływie miesiąca od dnia doręczenia niniejszej decyzji wnioskodawcy. W tym samym czasie W. U. złożył do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Odział w T. wniosek o przyznanie świadczeń emerytalnych z FUS. Pismem z dnia 18 marca 2015 roku organ rentowy poinformował wnioskodawcę, iż posiada on uprawnienia do emerytury od dnia 1 stycznia 2015 roku w wysokości 1.290,92 zł, a po waloryzacji od dnia 1 marca 2015 roku emerytura wyniesie 1.326,92 zł. Przy ustalaniu wysokości emerytury pracowniczej ZUS nie uwzględnił jednak okresów opłacanych składek na (...) , z uwagi na fakt, iż okresy te zostały uwzględnione przez KRUS do wysokości emerytury rolniczej. Tym samym jego emerytura uległa zmniejszeniu o 175,00 zł. Z tego też względu wnioskodawca wystąpił do Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczania Społecznego o cofnięcie wniosku o przyznanie emerytury rolniczej. O prawomocności decyzji w niniejszej sprawie można mówić w przypadku niewniesienia odwołania przez uprawnionego w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia przedmiotowej decyzji. Z uwagi na fakt, iż decyzja organu rentowego z dnia 13 lutego 2015 roku stała się prawomocna z dniem 22 marca 2015 roku, wniosek o cofnięcie wniosku o emeryturę rolniczą, złożony po ustawowym terminie, podlegał oddaleniu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. oddalił przedmiotowe odwołanie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI