V U 537/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił odwołanie Z. K. od decyzji ZUS w sprawie przeliczenia emerytury, uznając, że sprawa o to samo roszczenie została już prawomocnie osądzona.
Z. K. wniosła odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury, domagając się uwzględnienia określonych okresów zatrudnienia. Pozwany ZUS wniósł o odrzucenie odwołania, wskazując na prawomocny wyrok Sądu Okręgowego z dnia 25 października 2012 roku (sygn. V U 992/12), który oddalił wcześniejsze odwołanie Z. K. w sprawie przeliczenia emerytury z uwzględnieniem tych samych okresów. Sąd Okręgowy, podzielając argumentację ZUS, odrzucił odwołanie na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., stwierdzając tożsamość stron i przedmiotu postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia 25 marca 2013 roku, którą odmówiono ponownego ustalenia wysokości emerytury. Z. K. kwestionowała wyliczony staż pracy i domagała się uwzględnienia konkretnych okresów zatrudnienia, które już wcześniej były przedmiotem postępowania sądowego. Pozwany ZUS podniósł zarzut prawomocnie osądzonej sprawy, wskazując na wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25 października 2012 roku (sygn. V U 992/12), którym oddalono wcześniejsze odwołanie Z. K. w sprawie przeliczenia emerytury. Sąd Okręgowy w obecnym postępowaniu stwierdził, że zachodzi tożsamość stron oraz przedmiotu postępowania pomiędzy sprawą obecną a sprawą o sygn. V U 992/12. Ponieważ sprawa dotycząca przeliczenia świadczenia z uwzględnieniem wnioskowanych okresów została już prawomocnie rozstrzygnięta, a ubezpieczona nie przedstawiła nowych wniosków dowodowych, Sąd Okręgowy na mocy art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. odrzucił odwołanie. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 22 lipca 2013 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odrzuca odwołanie, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził tożsamość stron i przedmiotu postępowania z wcześniejszą sprawą, która zakończyła się prawomocnym wyrokiem oddalającym odwołanie wnioskodawcy w zakresie przeliczenia emerytury z uwzględnieniem tych samych okresów zatrudnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 5 § ust. 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy sposobu obliczania okresów składkowych i nieskładkowych przy ustalaniu wysokości emerytury.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość stron i przedmiotu postępowania z prawomocnie osądzoną sprawą. Wnioskodawca domaga się uwzględnienia tych samych okresów zatrudnienia, które były już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona zachodzi tożsamość zarówno stron, jak i przedmiotu postępowania sprawa dotycząca przeliczenia świadczenia z uwzględnieniem wnioskowanych okresów, a nie zaliczonych przez organ rentowy do stażu pracy została już prawomocnie rozstrzygnięta
Skład orzekający
Andrzej Błeszyński
przewodniczący
Ryszard Sadlik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady prawomocnie osądzonej sprawy (res iudicata) w postępowaniach dotyczących świadczeń z ubezpieczenia społecznego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wnioskodawca domaga się przeliczenia świadczenia na podstawie tych samych okresów, które były już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem zastosowania kluczowej zasady procesowej 'res iudicata', co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V U 537/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Kielcach V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Błeszyński Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Kaczor po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy z wniosku Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o wysokość emerytury w związku z odwołaniem Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia 25 marca 2013 roku Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie. Sąd Okręgowy w Kielcach stwierdza , że niniejsze orzeczenie jest prawomocne z dniem 22 lipca 2013r. SSO Ryszard Sadlik K. 9 sierpnia 2013r Sygn. V U 537/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 marca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. odmówił Z. K. ponownego ustalenia wysokości emerytury. W dniu 12 kwietnia 2013 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył Z. K. kwestionując wyliczony staż pracy. W odpowiedzi na odwołanie pozwany ZUS O/ K. podniósł, iż wyrokiem z dnia 25 października 2012 roku Sąd Okręgowy w Kielcach w sprawie V U 992/12 prawomocnie oddalił odwołanie Z. K. w sprawie o przeliczenie emerytury. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Decyzją z dnia 15 lipca 2012r. organ rentowy przyznał Z. K. emeryturę. Do obliczenia wysokości emerytury Oddział uwzględnił 11 lat, 1 m-c okresów składkowych oraz ograniczone do 1/3 udowodnionych okresów składkowych, zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zmian.) 3 lata, 8 m-cy okresów nieskładkowych. W dniu 11 czerwca 2012 roku Z. K. złożyła pismo, w którym domagała się uwzględnienia do wyliczenia świadczenia 12 lat, 8 m-cy, 14 dni okresów składkowych i 4 lat okresów nieskładkowych. Wniosła o uwzględnienie do stażu pracy okresów zatrudnienia m.in. od 1 września 1969 roku do 16 kwietnia 1970 roku i od 21 czerwca 1977 roku do 31 października 1979 roku. Decyzją z dnia 20 lipca 2012 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. odmówił Z. K. ponownego ustalenia wysokości emerytury. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona wskazując na poszczególne lata zatrudnienia. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w K. wniósł o oddalenie odwołania, wyliczając okresy zatrudnienia uwzględnione do stażu pracy ubezpieczonej jednocześnie wskazując, że nie uwzględnił do stażu pracy okresów pracy nakładczej od 21 czerwca 1977 roku do 30 czerwca 1977 roku, miesiąca sierpnia 1977 roku, i września 1979 roku ponieważ jak podał pracodawca w tych okresach wnioskodawczyni osiągnęła wynagrodzenie ” niższe” niż połowa wynagrodzenia obowiązującego w tym okresie. Wyrokiem z dnia 25 października 2012 roku Sąd Okręgowy w Kielcach w sprawie V U 922/12 oddalił odwołanie ubezpieczonej. Powyższego wyroku ubezpieczona nie zaskarżyła. W dniu 14 lutego 2013 roku Z. K. ponownie wniosła o ponowne przeliczenie emerytury. Wniosła o uwzględnienie do stażu pracy okresów zatrudnienia m.in. od 1 września 1969 roku do 16 kwietnia 1970 roku i od 21 czerwca 1977 roku do 31 października 1979 roku. Zaskarżoną decyzją organ rentowy odmówił ubezpieczonej przeliczenia świadczenia. Ubezpieczona na rozprawę w dniu 25 czerwca 2013 roku nie stawiła się. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 kpc , Sąd odrzuca pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. W ocenie Sądu w sprawach toczących się przed Sądem Okręgowym w Kielcach w niniejszej sprawie oraz w sprawie V U 922/12 zachodzi tożsamość zarówno stron, jak i przedmiotu postępowania, a co za tym idzie za trafny uznać należy podniesiony w niniejszej sprawie przez pozwany organ rentowy zarzut, iż sprawa dotycząca przeliczenia świadczenia z uwzględnieniem wnioskowanych okresów, a nie zaliczonych przez organ rentowy do stażu pracy została już prawomocnie rozstrzygnięta. Podkreślenia wymaga, że ubezpieczona odwołując się od zaskarżonej decyzji wniosła o uwzględnienie do stażu pracy tych samych okresów zatrudnienia, które były już przedmiotem postępowania sądowego w sprawie o sygn. VU 922/12 i zostało ono prawomocnie zakończone. Ubezpieczona nie składała żadnych nowych wniosków dowodowych, a jedynie kwestionowała błędne wyliczenie organu jej stażu pracy. Skoro odwołanie Z. K. od decyzji z dnia 25 marca 2013 roku o przeliczenie emerytury i uwzględnienie do stażu pracy wskazanych przez nią okresów zostało już prawomocnie rozstrzygnięte, to biorąc pod uwagę powyższe, na mocy art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI