V U 463/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie od decyzji Prezesa KRUS stwierdzającej ustanie ubezpieczenia społecznego rolników z powodu podlegania ubezpieczeniu z tytułu pracy najemnej za granicą.
Odwołanie zostało złożone przez H. G., J. G. i J. W. od decyzji Prezesa KRUS z dnia 17 marca 2021 r., która stwierdziła ustanie ubezpieczenia społecznego rolników T. G. w okresie od 1 grudnia 2014 r. do 31 marca 2020 r. z powodu podlegania ubezpieczeniu z tytułu pracy najemnej w Niemczech. Sąd Okręgowy w Kaliszu, po analizie przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz rozporządzenia nr 883/2004, uznał, że podleganie ubezpieczeniu w Niemczech wykluczało objęcie ubezpieczeniem społecznym rolników w Polsce w tym okresie. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrzył odwołanie H. G., J. G. i J. W. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 17 marca 2021 r. Decyzją tą stwierdzono ustanie ubezpieczenia społecznego rolników T. G. w okresie od 1 grudnia 2014 r. do 31 marca 2020 r. w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego, macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego, a także ustanie obowiązku opłacania składek. Organ rentowy uzasadnił to faktem podlegania przez T. G. ubezpieczeniu z tytułu pracy najemnej wykonywanej na terenie Niemiec. Odwołujący się wnosili o zmianę decyzji i ustalenie podlegania T. G. ubezpieczeniu społecznemu rolników. Sąd ustalił, że T. G. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników jako domownik od 1 stycznia 2012 r., jednak w spornym okresie podlegał ubezpieczeniu w Niemczech z tytułu pracy najemnej. Sąd, powołując się na art. 7 ust. 1 i art. 16 ust. 1 i 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz art. 11 ust. 1 i 3 lit. a rozporządzenia nr 883/2004, stwierdził, że domownik rolnika podlega ubezpieczeniu z mocy ustawy, o ile nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu. Podkreślono, że osoby wykonujące pracę najemną w państwach UE podlegają obowiązkowo ubezpieczeniu w tym państwie. Sąd uznał, że T. G. nie spełnił warunków z art. 7 ust. 2 ustawy, ponieważ jego stałym źródłem utrzymania była praca najemna za granicą, a pobyty w kraju były krótkotrwałe. Podleganie ubezpieczeniu w Niemczech wykluczało możliwość objęcia ubezpieczeniem emerytalno-rentowym na wniosek w Polsce. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie jako niezasadne na podstawie art. 477^14 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, podleganie ubezpieczeniu społecznemu z tytułu pracy najemnej za granicą wyklucza możliwość podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników w Polsce w tym samym okresie.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz rozporządzenia nr 883/2004, osoba wykonująca pracę najemną w innym państwie UE podlega obowiązkowo ubezpieczeniu w tym państwie, co wyklucza objęcie jej ubezpieczeniem społecznym rolników w Polsce, chyba że spełnione są specyficzne warunki dotyczące stałego źródła utrzymania i charakteru pobytów w kraju.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. G. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| J. G. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| J. W. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| T. G. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
u.u.s.r. art. 7 § 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Zgodnie z ustawą, domownik rolnika podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy, jeżeli nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu.
u.u.s.r. art. 16 § 1 i 3
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Definicja osoby podlegającej obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowemu na podstawie przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych lub objętej przepisami o zaopatrzeniu emerytalnym.
rozporządzenie nr 883/2004 art. 11 § 1 i 3 lit.a
Rozporządzenie nr 883/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie koordynacji systemów ubezpieczenia społecznego
Osoby wykonujące pracę najemną na terenie jednego z państw członkowskich UE podlegają obowiązkowo ubezpieczeniu społecznemu w okresie wykonywania pracy na terenie tego państwa.
k.p.c. art. 477^14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania przez sąd.
Pomocnicze
u.u.s.r. art. 3a § 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Ubezpieczenie powstałe z mocy ustawy następuje od dnia następującego po dniu, w którym ustały okoliczności uzasadniające podleganie ubezpieczeniu.
u.u.s.r. art. 7 § 2
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Warunki, które muszą być spełnione, aby można było mówić o stałym źródle utrzymania z pracy najemnej, wykluczającym ubezpieczenie rolnicze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podleganie ubezpieczeniu społecznemu z tytułu pracy najemnej za granicą wyklucza podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników w Polsce. T. G. w spornym okresie miał stałe źródło utrzymania z pracy najemnej w Niemczech. Nie zostały spełnione warunki z art. 7 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Odrzucone argumenty
T. G. powinien podlegać ubezpieczeniu społecznemu rolników w Polsce jako domownik.
Godne uwagi sformułowania
podleganie innemu ubezpieczeniu społecznemu stałym źródłem utrzymania była praca najemna podleganie ubezpieczeniu społecznemu na terenie Niemiec w ogóle wykluczało możliwość objęcia ubezpieczeniem emerytalno – rentowym na wniosek.
Skład orzekający
Romuald Kompanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o koordynacji systemów ubezpieczeń społecznych w UE w kontekście ubezpieczenia rolników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji domownika rolnika pracującego za granicą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia koordynacji systemów ubezpieczeń społecznych w UE, co jest istotne dla osób pracujących za granicą, ale nie zawiera nietypowych faktów.
“Praca za granicą a polskie ubezpieczenie rolnika – kiedy tracisz prawo do świadczeń?”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V U 463/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Romuald Kompanowski Protokolant: st.sekr.sądowy Alina Kędzia po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 r. w Kaliszu odwołania H. G. , J. G. , J. W. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 17 marca 2021 r. Nr (...) w sprawie H. G. , J. G. , J. W. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustalenie ubezpieczenia społecznego rolników Oddala odwołanie SSO Romuald Kompanowski Sygn. akt VU 463/21 UZASADNIENIE Decyzją z 17 marca 2021 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie od 1 grudnia 2014 r. do 31 marca 2020 ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego, emerytalno – rentowego T. G. oraz ustanie obowiązku opłacania składek za ubezpieczonego we wskazanym wyżej okresie. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że ubezpieczony został wyłączony z ubezpieczenia społecznego rolników w podanym w decyzji okresie z uwagi na podleganie ubezpieczeniu z tytuł pracy najemnej wykonywanej na terenie Niemiec. Od powyższej decyzji odwołanie złożyli: H. G. , J. G. , J. W. wnosząc o jej zmianę i ustalenie podlegania przez T. G. ubezpieczeniu społecznemu rolników we wskazanym w decyzji okresie. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie podtrzymując argumentację z uzasadnienia zaskarżonej decyzji. Wezwany do sprawy w charakterze strony T. G. poparł odwołanie. Sąd ustalił, co następuje: T. G. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników jako domownik rolnika od 1 stycznia 2012 r. W okresie od 1 grudnia 2014 r. do 31 marca 2020 r. podlegał ubezpieczeniu społecznemu na terenie Niemiec z uwagi na wykonywaną tam pracę najemną. dowód: zeznania T. G. , potwierdzenie przebytych okresów ubezpieczenia w aktach KRUS Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 7 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 i 3 ustawy z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy podlega domownik rolnika jeżeli ten domownik nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu, którą zgodnie z definicją zawartą w art. 6 pkt 13 ustawy należy rozumieć osobę podlegającą obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowym na podstawie przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych lub objętą przepisami o zaopatrzeniu emerytalnym. Osoby wykonujące pracę najemną na terenie jednego z państw należących do Unii Europejskiej objęci są obowiązkowo ubezpieczeniu społecznemu w okresie wykonywania pracy na terenie tego państwa, zgodnie z postanowieniami zawartymi w art. 11 ust. 1 i 3 lit.a rozporządzenia nr 883/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie koordynacji systemów ubezpieczenia społecznego. Zgodnie z art. 3a ust. 1 cytowanej wyżej ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników , ubezpieczenie powstałe z mocy ustawy następuje od dnia następującego po dniu, w którym ustały okoliczności uzasadniające podleganiu ubezpieczeniu chyba, że istnieją okoliczności uzasadniające objęcie ubezpieczeniem społecznym rolników na wniosek ( ust. 3 ).W przypadku istnienia takich okoliczności ubezpieczenie powstałe z mocy ustawy następuje od dnia następującego po dniu, w którym ubezpieczonemu doręczono decyzję stwierdzającą ustanie ubezpieczenia z mocy ustawy. W przypadku T. G. nie istnieją przesłanki do objęcia tej osoby ubezpieczeniem wypadkowym, chorobowym i macierzyńskim na wniosek albowiem w okresie objętym decyzją jego stałym źródłem utrzymania była praca najemna a do gospodarstwa przyjeżdżał na kilka dni w czasie danego miesiąca oraz na dłuższy okres – do 3 tygodni w trakcie żniw. Nie zostały więc spełnione warunki z art. 7 ust. 2 ustawy. Podleganie ubezpieczeniu społecznemu na terenia Niemiec w ogóle wykluczało możliwość objęcia ubezpieczeniem emerytalno – rentowym na wniosek. Mając na uwadze powyższe, uznając odwołanie za niezasadne, sąd na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. odwołanie oddalił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI