V U 463/21

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2021-07-23
SAOSubezpieczenia społeczneubezpieczenie rolnikówŚredniaokręgowy
ubezpieczenie społeczne rolnikówKRUSpraca najemna za granicąkoordynacja systemów ubezpieczeń społecznychrozporządzenie 883/2004domownik rolnika

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie od decyzji Prezesa KRUS stwierdzającej ustanie ubezpieczenia społecznego rolników z powodu podlegania ubezpieczeniu z tytułu pracy najemnej za granicą.

Odwołanie zostało złożone przez H. G., J. G. i J. W. od decyzji Prezesa KRUS z dnia 17 marca 2021 r., która stwierdziła ustanie ubezpieczenia społecznego rolników T. G. w okresie od 1 grudnia 2014 r. do 31 marca 2020 r. z powodu podlegania ubezpieczeniu z tytułu pracy najemnej w Niemczech. Sąd Okręgowy w Kaliszu, po analizie przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz rozporządzenia nr 883/2004, uznał, że podleganie ubezpieczeniu w Niemczech wykluczało objęcie ubezpieczeniem społecznym rolników w Polsce w tym okresie. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrzył odwołanie H. G., J. G. i J. W. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 17 marca 2021 r. Decyzją tą stwierdzono ustanie ubezpieczenia społecznego rolników T. G. w okresie od 1 grudnia 2014 r. do 31 marca 2020 r. w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego, macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego, a także ustanie obowiązku opłacania składek. Organ rentowy uzasadnił to faktem podlegania przez T. G. ubezpieczeniu z tytułu pracy najemnej wykonywanej na terenie Niemiec. Odwołujący się wnosili o zmianę decyzji i ustalenie podlegania T. G. ubezpieczeniu społecznemu rolników. Sąd ustalił, że T. G. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników jako domownik od 1 stycznia 2012 r., jednak w spornym okresie podlegał ubezpieczeniu w Niemczech z tytułu pracy najemnej. Sąd, powołując się na art. 7 ust. 1 i art. 16 ust. 1 i 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz art. 11 ust. 1 i 3 lit. a rozporządzenia nr 883/2004, stwierdził, że domownik rolnika podlega ubezpieczeniu z mocy ustawy, o ile nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu. Podkreślono, że osoby wykonujące pracę najemną w państwach UE podlegają obowiązkowo ubezpieczeniu w tym państwie. Sąd uznał, że T. G. nie spełnił warunków z art. 7 ust. 2 ustawy, ponieważ jego stałym źródłem utrzymania była praca najemna za granicą, a pobyty w kraju były krótkotrwałe. Podleganie ubezpieczeniu w Niemczech wykluczało możliwość objęcia ubezpieczeniem emerytalno-rentowym na wniosek w Polsce. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie jako niezasadne na podstawie art. 477^14 § 1 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, podleganie ubezpieczeniu społecznemu z tytułu pracy najemnej za granicą wyklucza możliwość podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników w Polsce w tym samym okresie.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz rozporządzenia nr 883/2004, osoba wykonująca pracę najemną w innym państwie UE podlega obowiązkowo ubezpieczeniu w tym państwie, co wyklucza objęcie jej ubezpieczeniem społecznym rolników w Polsce, chyba że spełnione są specyficzne warunki dotyczące stałego źródła utrzymania i charakteru pobytów w kraju.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

Strony

NazwaTypRola
H. G.osoba_fizycznaodwołujący
J. G.osoba_fizycznaodwołujący
J. W.osoba_fizycznaodwołujący
T. G.osoba_fizycznaubezpieczony
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznegoorgan_państwowyorgan rentowy

Przepisy (6)

Główne

u.u.s.r. art. 7 § 1

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Zgodnie z ustawą, domownik rolnika podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy, jeżeli nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu.

u.u.s.r. art. 16 § 1 i 3

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Definicja osoby podlegającej obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowemu na podstawie przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych lub objętej przepisami o zaopatrzeniu emerytalnym.

rozporządzenie nr 883/2004 art. 11 § 1 i 3 lit.a

Rozporządzenie nr 883/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie koordynacji systemów ubezpieczenia społecznego

Osoby wykonujące pracę najemną na terenie jednego z państw członkowskich UE podlegają obowiązkowo ubezpieczeniu społecznemu w okresie wykonywania pracy na terenie tego państwa.

k.p.c. art. 477^14 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do oddalenia odwołania przez sąd.

Pomocnicze

u.u.s.r. art. 3a § 1

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Ubezpieczenie powstałe z mocy ustawy następuje od dnia następującego po dniu, w którym ustały okoliczności uzasadniające podleganie ubezpieczeniu.

u.u.s.r. art. 7 § 2

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Warunki, które muszą być spełnione, aby można było mówić o stałym źródle utrzymania z pracy najemnej, wykluczającym ubezpieczenie rolnicze.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podleganie ubezpieczeniu społecznemu z tytułu pracy najemnej za granicą wyklucza podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników w Polsce. T. G. w spornym okresie miał stałe źródło utrzymania z pracy najemnej w Niemczech. Nie zostały spełnione warunki z art. 7 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników.

Odrzucone argumenty

T. G. powinien podlegać ubezpieczeniu społecznemu rolników w Polsce jako domownik.

Godne uwagi sformułowania

podleganie innemu ubezpieczeniu społecznemu stałym źródłem utrzymania była praca najemna podleganie ubezpieczeniu społecznemu na terenie Niemiec w ogóle wykluczało możliwość objęcia ubezpieczeniem emerytalno – rentowym na wniosek.

Skład orzekający

Romuald Kompanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o koordynacji systemów ubezpieczeń społecznych w UE w kontekście ubezpieczenia rolników."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji domownika rolnika pracującego za granicą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia koordynacji systemów ubezpieczeń społecznych w UE, co jest istotne dla osób pracujących za granicą, ale nie zawiera nietypowych faktów.

Praca za granicą a polskie ubezpieczenie rolnika – kiedy tracisz prawo do świadczeń?

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V U 463/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Romuald Kompanowski Protokolant: st.sekr.sądowy Alina Kędzia po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 r. w Kaliszu odwołania H. G. , J. G. , J. W. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 17 marca 2021 r. Nr (...) w sprawie H. G. , J. G. , J. W. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustalenie ubezpieczenia społecznego rolników Oddala odwołanie SSO Romuald Kompanowski Sygn. akt VU 463/21 UZASADNIENIE Decyzją z 17 marca 2021 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie od 1 grudnia 2014 r. do 31 marca 2020 ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego, emerytalno – rentowego T. G. oraz ustanie obowiązku opłacania składek za ubezpieczonego we wskazanym wyżej okresie. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że ubezpieczony został wyłączony z ubezpieczenia społecznego rolników w podanym w decyzji okresie z uwagi na podleganie ubezpieczeniu z tytuł pracy najemnej wykonywanej na terenie Niemiec. Od powyższej decyzji odwołanie złożyli: H. G. , J. G. , J. W. wnosząc o jej zmianę i ustalenie podlegania przez T. G. ubezpieczeniu społecznemu rolników we wskazanym w decyzji okresie. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie podtrzymując argumentację z uzasadnienia zaskarżonej decyzji. Wezwany do sprawy w charakterze strony T. G. poparł odwołanie. Sąd ustalił, co następuje: T. G. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników jako domownik rolnika od 1 stycznia 2012 r. W okresie od 1 grudnia 2014 r. do 31 marca 2020 r. podlegał ubezpieczeniu społecznemu na terenie Niemiec z uwagi na wykonywaną tam pracę najemną. dowód: zeznania T. G. , potwierdzenie przebytych okresów ubezpieczenia w aktach KRUS Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 7 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 i 3 ustawy z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy podlega domownik rolnika jeżeli ten domownik nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu, którą zgodnie z definicją zawartą w art. 6 pkt 13 ustawy należy rozumieć osobę podlegającą obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowym na podstawie przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych lub objętą przepisami o zaopatrzeniu emerytalnym. Osoby wykonujące pracę najemną na terenie jednego z państw należących do Unii Europejskiej objęci są obowiązkowo ubezpieczeniu społecznemu w okresie wykonywania pracy na terenie tego państwa, zgodnie z postanowieniami zawartymi w art. 11 ust. 1 i 3 lit.a rozporządzenia nr 883/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie koordynacji systemów ubezpieczenia społecznego. Zgodnie z art. 3a ust. 1 cytowanej wyżej ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników , ubezpieczenie powstałe z mocy ustawy następuje od dnia następującego po dniu, w którym ustały okoliczności uzasadniające podleganiu ubezpieczeniu chyba, że istnieją okoliczności uzasadniające objęcie ubezpieczeniem społecznym rolników na wniosek ( ust. 3 ).W przypadku istnienia takich okoliczności ubezpieczenie powstałe z mocy ustawy następuje od dnia następującego po dniu, w którym ubezpieczonemu doręczono decyzję stwierdzającą ustanie ubezpieczenia z mocy ustawy. W przypadku T. G. nie istnieją przesłanki do objęcia tej osoby ubezpieczeniem wypadkowym, chorobowym i macierzyńskim na wniosek albowiem w okresie objętym decyzją jego stałym źródłem utrzymania była praca najemna a do gospodarstwa przyjeżdżał na kilka dni w czasie danego miesiąca oraz na dłuższy okres – do 3 tygodni w trakcie żniw. Nie zostały więc spełnione warunki z art. 7 ust. 2 ustawy. Podleganie ubezpieczeniu społecznemu na terenia Niemiec w ogóle wykluczało możliwość objęcia ubezpieczeniem emerytalno – rentowym na wniosek. Mając na uwadze powyższe, uznając odwołanie za niezasadne, sąd na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. odwołanie oddalił.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI