V U 46/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję ZUS, przyznając wnioskodawcy prawo do przeliczenia kapitału początkowego na podstawie 10 najkorzystniejszych lat wynagrodzeń, uwzględniając hipotetyczne zarobki z lat 1975-1976.
Wnioskodawca P.Z. odwołał się od decyzji ZUS dotyczącej ustalenia kapitału początkowego, kwestionując sposób wyliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia. Domagał się uwzględnienia wynagrodzeń z lat 1975-1976, opartych na umowie o pracę i aneksie, przy założeniu 8-godzinnego dnia pracy i określonych dodatkach. Sąd Okręgowy, po analizie dowodów, częściowo uwzględnił odwołanie, przyznając prawo do przeliczenia kapitału początkowego na podstawie 10 najkorzystniejszych lat, z uwzględnieniem hipotetycznych zarobków z lat 1975-1976, ale nie przyznał dodatku za obsługę śmieciarki z braku dowodów.
Sprawa dotyczyła odwołania P.Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 26 listopada 2015 r. w sprawie ponownego ustalenia kapitału początkowego. Wnioskodawca kwestionował sposób wyliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia, domagając się uwzględnienia wynagrodzeń z lat 1975-1976, które otrzymywał pracując jako kierowca w (...) Przedsiębiorstwie (...) w P. Wskazywał na umowę o pracę i aneks, przy założeniu 8-godzinnego dnia pracy, dodatku za rodzaj pojazdu i premii. Organ rentowy początkowo przyjął minimalne wynagrodzenie z powodu braku dokumentacji godzin pracy. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu świadków i wnioskodawcy, ustalił, że wnioskodawca pracował w spornym okresie 8 godzin dziennie, również w soboty. Sąd uwzględnił odwołanie w zakresie przeliczenia kapitału początkowego na podstawie 10 najkorzystniejszych lat, przyznając prawo do tego przeliczenia. Przyjął hipotetyczne zarobki wnioskodawcy za 1975 rok w łącznej wysokości 33.831,25 zł i za 1976 rok w wysokości 35.753,50 zł, co skutkowało ustaleniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia na poziomie 105,47%. Sąd nie uwzględnił jednak żądania doliczenia dodatku za obsługę śmieciarki, gdyż brak było dowodów na otrzymywanie takiego dodatku w tym okresie. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd przyjął hipotetyczne wynagrodzenie oparte na zeznaniach świadków i wnioskodawcy, uwzględniając stawkę godzinową, dodatek za rodzaj pojazdu (w okresie pracy z samochodem asenizacyjnym) i premię, ale odrzucając dodatek za obsługę śmieciarki z braku dowodów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków i wnioskodawcy, którzy potwierdzili 8-godzinny wymiar pracy i stawki godzinowe. Brak dowodów na dodatki za obsługę śmieciarki skutkował ich nieuwzględnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowo uwzględniono odwołanie
Strona wygrywająca
P. Z. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
u.e.r. FUS art. 114 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość.
u.e.r. FUS art. 111 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176, lub z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty - a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477¹⁴ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
u.e.r. FUS art. 174 § 3b
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Ustawa z dnia 21 czerwca 2013 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS
u.e.r. FUS art. 15 § 2a
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca pracował w 8-godzinnym wymiarze czasu pracy. Wnioskodawca otrzymywał wynagrodzenie godzinowe, dodatek za rodzaj pojazdu (w okresie pracy z samochodem asenizacyjnym) oraz premię. Nowe dowody (zeznania świadków) uzasadniają ponowne ustalenie kapitału początkowego.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawca miał prawo do dodatku specjalnego za obsługę śmieciarki w okresie od 1 sierpnia 1976 roku do 31 grudnia 1976 roku.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie uwzględnił natomiast odwołania wnioskodawcy (...) w zakresie w jakim wnosił on aby do wynagrodzenia (...) doliczyć dodatek za wykonywanie dodatkowych czynności przy obsłudze śmieciarki w wysokości 500,00 złotych. W angażu przedstawionym przez wnioskodawcę brak jest bowiem informacji o otrzymywanym przez wnioskodawcę dodatku specjalnym. Wnioskodawca częściowo sprostał temu obowiązkowi [ciężarowi dowodu].
Skład orzekający
Ewa Tomczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kapitału początkowego w przypadku braków w dokumentacji płacowej z okresu PRL, ocena wiarygodności zeznań świadków w sprawach o świadczenia emerytalne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących ustalania kapitału początkowego i dowodów z okresu PRL. Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych, ponieważ pokazuje, jak sąd ocenia dowody w sprawach o kapitał początkowy, zwłaszcza gdy brakuje dokumentacji z przeszłości.
“Jak ZUS oblicza kapitał początkowy? Sąd wyjaśnia, co z brakiem dokumentów z PRL.”
Dane finansowe
wynagrodzenie_za_1975: 33 831,25 PLN
wynagrodzenie_za_1976: 35 753,5 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 46/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk Protokolant stażysta Iwona Jasińska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku P. Z. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania P. Z. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 26 listopada 2015 r. sygn. (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcy P. Z. (1) prawo do przeliczenia kapitału początkowego przy uwzględnieniu w podstawie wymiaru emerytury wynagrodzeń z 10 najkorzystniejszych lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, to jest z lat 1972-1981, ustalając wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia na poziomie 105,47 % i pozostawiając organowi rentowemu szczegółowe wyliczenie świadczenia przy założeniu, że zarobki wnioskodawcy wynosiły w spornym okresie: w 1975 roku – 33.831,25 zł (słownie trzydzieści trzy tysiące osiemset trzydzieści jeden złotych 25/100), a w 1976r.- 35.753,50 zł (słownie trzydzieści pięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt trzy złote 50/100); 2. oddala odwołanie w pozostałej części. Sygn. akt V U 46/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ponownie ustalił kapitał początkowy P. Z. (1) , który wyniósł, na dzień 1 stycznia 1999 roku, 133.724,47 złotych. W odwołaniu z dnia 22 grudnia 2015 roku sprecyzowanym na rozprawie w dniu 7.10.2016 r. P. Z. (1) wniósł o ponowne ustalenie kapitału początkowego. Nie zgodził się z decyzją kwestionując wyliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru. Wniósł o ponowne ustalenie wynagrodzenia w 1975 i 1976 r. przez uwzględnienie przy ustalaniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynagrodzenia otrzymywanego w latach 1975-1976 w oparciu o dane z umowy o pracę z dnia 28 sierpnia 1975 roku oraz aneksu do umowy z dnia 31 lipca 1976 roku zawartych z (...) Przedsiębiorstwem (...) . W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie wskazując, iż brak jest podstaw do ustalenia wynagrodzenia w oparciu o umowę o pracę i angaż, ponieważ nie jest znana liczba godzin jaką wnioskodawca przepracował w danym okresie rozliczeniowym. Na rozprawie z dnia 7 października 2016 roku wnioskodawca sprecyzował odwołanie w ten sposób, iż przy obliczaniu wynagrodzenia za lata 1975-1976 uwzględnić stawkę wynikającą z załączonych do odwołania dokumentów przy przyjęciu 8 godzinnego czasu pracy oraz stawki godzinowej wraz z dodatkiem za dodatkowe czynności oraz premią od całej kwoty wynagrodzenia. Na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 roku Sąd zobowiązał organ rentowy do hipotetycznego wyliczenia kapitału początkowego przy przyjęciu za okres od dnia 28 sierpnia 1975 roku do dnia 31 lipca 1976 roku wysokości wynagrodzenia wynikającej z umowy o pracę z dnia 22 sierpnia 1975 roku, natomiast za okres od 1 sierpnia 1976 roku do 31 grudnia 1976 roku przy uwzględnieniu wynagrodzenia wynikającego z angażu z dnia 31 lipca 1976 roku zakładając, iż wnioskodawca świadczył pracę w 8 godzinnym czasie pracy, a soboty według obowiązujących przepisów. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca P. Z. (1) , urodzony w dniu (...) , dnia 20 października 2015 roku złożył wniosek o emeryturę. (dowód: wniosek o emeryturę, k. 1-6 akt emerytalnych) W kwestionariuszu dotyczącym okresów składkowych i nieskładkowych wnioskodawca podał, że w okresie od 28 sierpnia 1975 roku do 31 sierpnia 1981 roku pracował w (...) Przedsiębiorstwie (...) w P. (dowód: informacja dotycząca okresów składkowych i nieskładkowych, k. 4-6 akt emerytalnych, świadectwo pracy, k. 49 akt kapitałowych) Decyzją z dnia 23 października 2015 roku o ustaleniu kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił kapitał początkowy P. Z. (1) na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od dnia 1 stycznia 1972 roku do dnia 31 grudnia 1981 roku. Wyliczony w ten sposób wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 94,91%. ZUS przyjął za udowodnione okresy składkowe w ilości 25 lat, 1 miesiąca i 10 dni. W oparciu o powyższe kapitał początkowy wnioskodawcy obliczono na kwotę 129.822,44 zł. (dowód: decyzja o ustaleniu kapitału początkowego, k. 5-8 akt kapitałowych) Decyzją z dnia 26 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z zastosowaniem przepisów art. 174 ust. 3b ustawy o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) w brzmieniu ustalonym przepisami ustawy z 21 czerwca 2013 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS dokonał ponownego ustalenia kapitału początkowego P. Z. (1) na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od dnia 1 stycznia 1972 roku do dnia 31 grudnia 1981 roku. Wobec braku dokumentacji płaconej z okresu od 28.08.1975 r. do 31.12.1976 r. do obliczenia wysokości podstawy wymiaru kapitału za 1975 r. i 1976 r. ZUS przyjął kwotę obowiązującego w tym okresie minimalnego wynagrodzenia pracowników proporcjonalnie do okresu podlegania ubezpieczeniu i wymiar czasu pracy w oparciu o art. 15 ust. 2 a ustawy z dnia 17.12.1998 r. Organ rentowy przyjął zarobki: za 1975 r. w wysokości 25.752,70 zł (4.955 zł minimalne wynagrodzenie za okres 28.08.1975 r. do 31.12.1975 r. + 7.297,70 zł + 13.500 zł), za 1976 r. 14.400 zł (minimalne wynagrodzenie za cały rok). Wyliczony w ten sposób wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 99,60%. ZUS przyjął za udowodnione okresy składkowe w ilości 25 lat, 1 miesiąca i 10 dni. W W oparciu o powyższe kapitał początkowy wnioskodawcy obliczono na kwotę 133.724,47 zł. (dowód: decyzja z dnia 26 listopada 2015 roku, k. 9 akt kapitałowych II) W spornym okresie od dnia 28 sierpnia 1975 r. do dnia 31.12.1976 r. wnioskodawca był zatrudniony w (...) Przedsiębiorstwie (...) w P. wnioskodawca w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca. W ramach wykonywanej pracy wnioskodawca od dnia 28 sierpnia 1975 roku do 31 lipca 1976 roku kierował i obsługiwał samochód asenizacyjny, a od dnia 1 sierpnia 1976 roku do 31 grudnia 1976 roku samochód typu śmieciarka. Ubezpieczony pracował przez 8 godzin dziennie w godzinach od 7:00 do 15:00 oraz w 4 ustawowe soboty w miesiącu w wymiarze 6 godzin. W okresie zatrudnienia od dnia 28 sierpnia 1975 roku do dnia 31 lipca 1976 roku wnioskodawca otrzymywał wynagrodzenie w kwocie 11,50 złotych za godzinę (w tym 4 zł dodatku za rodzaj prowadzonego pojazdu) oraz 500 zł dodatku specjalnego za wykonywanie dodatkowych czynności przy obsłudze samochodu asenizacyjnego oraz 15% miesięcznej premii od całej kwoty wynagrodzenia. W okresie pracy od dnia 1 sierpnia 1976 roku do 31 grudnia 1976 roku wysokość wynagrodzenia P. Z. (2) wyniosła 12,00 zł stawki godzinowej oraz 15 % premii od całej kwoty wynagrodzenia. (dowód: świadectwo pracy-k. 49 akt o świadczenie przedemerytalne, umowa o pracę z dnia 28sierpnia 1975 roku, k. 3 akt sprawy, angaż, k. 4 akt sprawy, zeznania świadka A. M. na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 roku od minuty 2:04 do minuty 4:49, protokół z rozprawy, k. 25-26 akt sprawy, zeznania świadka Z. M. na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 roku od minuty 4:49 do minuty 7:48, protokół z rozprawy, k. 25-26 akt sprawy, , zeznania wnioskodawcy na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 roku od minuty 8:01 do minuty 15:28, protokół z rozprawy, k. 25-26 akt sprawy) W piśmie procesowym z dnia 27 grudnia 2016 roku organ rentowy obliczył hipotetyczny kapitał początkowy przyjmując w okresie od dnia 28 sierpnia 1975 roku do dnia 31 grudnia 1976 roku, od poniedziałku do piątku, 8 - godzinny wymiar czasu pracy, natomiast w soboty 6-godziny w 4 soboty pracujące, co dało łącznie: - 806 godzin pracy w okresie od 28 sierpnia 1975 roku do 31 grudnia 1975 roku, - 1364 godzin pracy w okresie od 1 stycznia 1976 roku do 31 lipca 1976 roku, - 992 godziny pracy w okresie od 1 sierpnia 1976 roku do 31 grudnia 1976 roku. Organ rentowy wskazał, że przy uwzględnieniu wynagrodzenia wnioskodawcy wynikającego z angażu z dnia 31 lipca 1976 roku wysokość kapitału początkowego wyniosła 138.608,80 zł, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z 10 lat wyniósł 105,47%. Przy wyliczeniu tego wariantu uwzględniono: - w okresie od 28 sierpnia 1975 roku do 31 lipca 1976 roku wysokość stawki godzinowej w kwocie 11,50 złotych, 500,00 złotych dodatku specjalnego miesięcznie oraz 15 % premii od całej kwoty wynagrodzenia - w okresie od 1 sierpnia 1976 roku do 31 grudnia 1976 roku wysokość stawki godzinowej 12,00 złotych oraz 15 %premii od całej kwoty wynagrodzenia. (dowód: pismo procesowe organu rentowego, k. 32 akt sprawy) Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje: Odwołanie jest częściowo uzasadnione. Stosownie do treści art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887), prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość. Zgodnie z art. 111 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego: 1) z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia, 2) z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176, 3) z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty - a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego. Organ rentowy przy obliczaniu wysokości wynagrodzenia skarżącego, które otrzymywał skarżący podczas pracy w (...) Przedsiębiorstwie (...) w P. w okresie od dnia 28 sierpnia 1975 roku do dnia 31 grudnia 1976 roku przyjął minimalne wynagrodzenie pracowników obowiązujące w tym okresie, gdyż ze względu na brak podstaw do ustalenia przepracowanych przez wnioskodawcę godzin w danym okresie, nie mógł ustalić podstawy wymiaru składek. Organ rentowy podniósł również, iż w angażu z dnia 31 lipca 1976 roku brak jest informacji o tym, aby wnioskodawca podczas pracy jako kierowca śmieciarki otrzymywał dodatek za wykonywanie dodatkowych czynności w wysokości 500 zł. Wnioskodawca wnosił natomiast o obliczenie wysokości wynagrodzenia za sporny okres przy przyjęciu, iż świadczył on pracę w wymiarze 8 godzin pracy dziennie i otrzymywał wynagrodzenia od 28 sierpnia 1975 roku do 31 lipca 1976 roku w wysokości 11,50 stawki godzinowej, 500,00 złotych dodatku za wykonywanie dodatkowych czynności przy obsłudze samochodu asenizacyjnego i 15% premii od całego wynagrodzenia, natomiast od dnia 1 sierpnia 1976 roku do 31 grudnia 1976 roku - 12,00 złotych stawki godzinowej, 500,00 złotych za wykonywanie dodatkowych czynności przy obsłudze śmieciarki oraz 15% premii od całego wynagrodzenia. W związku z powyższym sporną kwestią był wymiar czasu pracy świadczonej przez wnioskodawcę oraz otrzymywane przez niego wynagrodzenie w postaci dodatku specjalnego jako kierowca pojazdu typu śmieciarka. Zgodnie z treścią art. 6 k.c. to na wnioskodawcy spoczywał ciężar wykazania, iż świadczył on pracę w 8 godzinnym wymiarze czasu pracy oraz że otrzymywał dodatek specjalny w okresie pracy jako kierowca śmieciarki. Wnioskodawca częściowo sprostał temu obowiązkowi. Wymiar czasu pracy wnioskodawcy w okresie zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie (...) w P. w okresie od dnia 28 sierpnia 1975 roku do dnia 31 grudnia 1976 roku Sąd ustalił w oparciu o spójne i korespondujące ze sobą, a co za tym idzie wiarygodne, zeznania świadków: A. M. oraz Z. M. , którzy w spornym okresie pracowali razem z P. Z. (1) oraz zeznania samego wnioskodawcy. Z przedstawionego wyżej materiału dowodowego wynika, iż P. Z. (1) w spornym okresie od dnia 28 sierpnia 1975 roku do dnia 31 grudnia 1976 roku pracował w (...) Przedsiębiorstwie (...) w P. Do obowiązków wnioskodawcy w tym okresie należała obsługa i kierowanie samochodu asenizacyjnego, a od 1 sierpnia 1976 roku do 31 grudnia 1976 roku śmieciarki. Ubezpieczony pracował przez 8 godzin dziennie w godzinach od 7:00 do 15:00, również w soboty w wymiarze 6 godzin w 4 soboty pracujące. Sąd nie uwzględnił natomiast odwołania wnioskodawcy od decyzji o ponownym przeliczeniu kapitału początkowego w zakresie w jakim wnosił on aby do wynagrodzenia otrzymywanego w okresie od dnia 1 sierpnia 1976 roku do dnia 31 lipca 1976 roku doliczyć dodatek za wykonywanie dodatkowych czynności przy obsłudze śmieciarki w wysokości 500,00 złotych. W angażu przedstawionym przez wnioskodawcę brak jest bowiem informacji o otrzymywanym przez wnioskodawcę dodatku specjalnym. Podkreślić należy, że w poprzedzającym ten okres czasie wnioskodawca pracował jako kierowca samochodu asenizacyjnego i w związku z obsługą tego samochodu przysługiwał mu dodatek do wynagrodzenia, zaś od dnia 1 sierpnia 1976 r. P. Z. (1) obsługiwał samochód typu śmieciarka. Wnioskodawca nie przedstawił dowodów pozwalających na uznanie, iż podczas świadczenia pracy jako kierowca śmieciarki wykonywał czynności dodatkowe, które uzasadniałyby otrzymywanie dodatku specjalnego. W związku z powyższym na podstawie przedstawionych przez organ rentowy, w związku z zobowiązaniem Sądu, hipotetycznych wyliczeń kapitału początkowego należało przyjąć, iż zarobki wnioskodawcy za 1975 rok w łącznej wysokości wyniosły 33.831,25 zł. Jest to bowiem suma uzyskanych przez ubezpieczonego dochodów za ten okres. Natomiast zarobki wnioskodawcy stanowiące uzyskany dochód w roku 1976 roku wyniosły 35.753,50 zł. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 14 §2 k.p.c. orzekł jak w punkcie 1 i 2 wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI