IV U 441/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ organ rentowy uchylił swoją pierwotną decyzję, czyniąc rozpoznanie odwołania zbędnym.
Sąd Okręgowy w Tarnowie rozpoznał sprawę z odwołania W. W. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Po wydaniu pierwotnej decyzji, organ rentowy uchylił ją i wydał nową, ponownie odmawiającą prawa do renty. Sąd uznał, że wobec uchylenia pierwszej decyzji, dalsze rozpoznawanie odwołania od niej stało się zbędne.
Sąd Okręgowy w Tarnowie, w składzie SSO Kazimierz Kostrzewa, rozpoznał sprawę z odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 9 grudnia 2013 roku, która odmawiała prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W toku postępowania, organ rentowy wydał kolejną decyzję z dnia 26 lutego 2014 roku, w której uchylił swoją wcześniejszą decyzję i ponownie odmówił odwołującemu się prawa do renty. Sąd, powołując się na art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, uznał, że wydanie wyroku stało się zbędne, ponieważ zaskarżona decyzja została w całości uchylona i nie wywołuje już skutków prawnych. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie takiego odwołania jest zbędne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 355 § 1 kpc, sąd umarza postępowanie, gdy wydanie wyroku stało się zbędne. W sytuacji, gdy organ rentowy uchylił swoją pierwotną decyzję, odwołanie od niej traci swój przedmiot i dalsze badanie jej zasadności jest niepotrzebne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy wydanie wyroku stało się zbędne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie przez organ rentowy zaskarżonej decyzji czyni rozpoznanie odwołania zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu. Sąd umarza postępowanie, gdy wydanie wyroku stało się zbędne. Rozpoznawanie więc tego odwołania, badanie czy decyzja ta była zasadna i zgodna z prawem, czy odwołanie zasługiwało na uwzględnienie jest obecnie zbędne – w rozumieniu art. 355 § 1 kpc – albowiem zaskarżona decyzja została w całości uchylona i formalnie nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych.
Skład orzekający
Kazimierz Kostrzewa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku uchylenia decyzji przez organ rentowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy organ sam naprawił swój błąd przed merytorycznym rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu zbędności jego prowadzenia, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 441/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Kazimierz Kostrzewa po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 9 grudnia 2013 roku znak: (...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: umorzyć postępowanie UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9.12.2013r. ZUS Oddział w T. odmówił odwołującemu się prawa do prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Po otrzymaniu przedmiotowej decyzji W. W. wniósł odwołanie od niej. W toku postępowania organ rentowy wydał kolejną decyzję z dnia 26.02.2014r. w której uchylił swą wcześniejszą decyzję z dnia 9.12.2013r. i ponownie odmówił odwołującemu się prawa do prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd rozważył, co następuje: Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 §1 kpc Sąd umarza postępowanie, gdy wydanie wyroku stało się zbędne. W niniejszej sprawie, wobec przedstawionego powyżej stanu faktycznego, nie może być jakichkolwiek wątpliwości, iż W. W. wniósł odwołanie od decyzji z dnia 9.12.2013r. oraz że decyzja ta została przez ZUS w całości uchylona. Rozpoznawanie więc tego odwołania, badanie czy decyzja ta była zasadna i zgodna z prawem, czy odwołanie zasługiwało na uwzględnienie jest obecnie zbędne – w rozumieniu art. 355 § 1 kpc – albowiem zaskarżona decyzja została w całości uchylona i formalnie nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanych przepisów Sąd postanowił jak powyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI