V U 436/20

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2020-07-27
SAOSubezpieczenia społecznekapitał początkowyŚredniaokręgowy
kapitał początkowyZUSemeryturaubezpieczenia społecznewskaźnik wysokości podstawy wymiaruprawo pracyrenta

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie ubezpieczonej dotyczące sposobu ustalenia kapitału początkowego, uznając, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy ustawy.

Ubezpieczona A. A. odwołała się od decyzji ZUS ustalającej jej kapitał początkowy, domagając się zastosowania wyższego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie, stwierdzając, że organ rentowy prawidłowo obliczył kapitał początkowy zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS, uwzględniając jedynie okres zatrudnienia w 1998 roku i stosując odpowiednie wskaźniki.

Sprawa dotyczyła odwołania A. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 9 stycznia 2020 r. w sprawie ustalenia kapitału początkowego. Organ rentowy ustalił kapitał początkowy, przyjmując okres składkowy wynoszący 5 miesięcy i 19 dni oraz wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego za 1998 r. na poziomie 31,59%. Ubezpieczona wniosła o obliczenie podstawy wymiaru kapitału początkowego z zastosowaniem wskaźnika 44,22%. Sąd Okręgowy w Kaliszu, po rozpoznaniu sprawy, oddalił odwołanie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w szczególności na art. 174 ust. 1 i 2, art. 53, art. 15 ust. 4 oraz art. 174 ust. 3 i 3b. Sąd wyjaśnił, że podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach odpowiednich przy ustalaniu wysokości emerytury, uwzględniając zarobki z okresu przed 1 stycznia 1999 r. W przypadku ubezpieczonej, która pracowała tylko w 1998 r. przez 7 miesięcy, sąd uznał, że organ rentowy prawidłowo obliczył roczny wskaźnik wysokości podstawy wymiaru za ten rok na poziomie 31,59%. Sąd podkreślił, że przy obliczaniu średniego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego, jeśli ubezpieczony nie posiada zarobków z innych lat przed 1999 r., uzyskaną sumę rocznych wskaźników dzieli się przez 10, co zostało prawidłowo zastosowane przez ZUS. W związku z tym, odwołanie zostało uznane za nieuzasadnione.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego za rok, w którym ubezpieczony pracował tylko przez część miesięcy, oblicza się proporcjonalnie do uzyskanego wynagrodzenia i przeciętnego wynagrodzenia za ten okres. Jednakże, przy obliczaniu średniego wskaźnika z 10 lat, jeśli ubezpieczony nie posiada zarobków z innych lat przed 1999 r., sumę rocznych wskaźników dzieli się przez 10.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach ustalania emerytury. W przypadku braku zarobków z innych lat przed 1999 r., stosuje się podział sumy rocznych wskaźników przez 10, co zostało prawidłowo zastosowane przez ZUS.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

Strony

NazwaTypRola
A. A.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (5)

Główne

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 174 § 1 i 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Kapitał początkowy ustala się na zasadach odpowiednich przy ustalaniu wysokości emerytury.

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 174 § 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r.

Pomocnicze

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 53

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Wskazuje na wpływ wysokości zarobków na wysokość emerytury, a tym samym kapitału początkowego.

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 15 § 4

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Podstawa wymiaru emerytury obliczana jest od podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne.

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 174 § 3b

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Dotyczy obliczenia stosunku sumy kwot podstaw wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia w roku, gdy ubezpieczony pozostawał w ubezpieczeniu tylko przez część miesięcy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowe zastosowanie przez ZUS przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS przy ustalaniu kapitału początkowego. Konieczność dzielenia sumy rocznych wskaźników przez 10, gdy ubezpieczony nie posiada zarobków z innych lat przed 1999 r.

Odrzucone argumenty

Żądanie zastosowania wyższego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego (44,22%) przez ubezpieczoną.

Godne uwagi sformułowania

Brak zarobków z wcześniejszych lat sprawił, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego obliczony z lat 1989 – 98 wyniósł 3,16%. Uzyskaną sumę rocznych wskaźników dzieli się zawsze przez 10.

Skład orzekający

Romuald Kompanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania kapitału początkowego, w szczególności w przypadku braku zarobków z lat poprzedzających 1999 r."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarobków z lat 1989-1997.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących ustalania kapitału początkowego przez ZUS, co jest istotne dla osób ubiegających się o świadczenia emerytalne, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V U 436/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Romuald Kompanowski Protokolant: p.o. stażysty Katarzyna Dębczyńska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 r. w Kaliszu odwołania A. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 9 stycznia 2020 r. Nr (...) -2005 w sprawie A. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie kapitału początkowego Oddala odwołanie UZASADNIENIE Decyzją z 9 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. ustalił A. A. kapitał początkowy przyjmując do ustalenia wysokości kapitału okres składkowy wynoszący 5 miesięcy i 19 dni czym okres ten został ograniczony do pełnych miesięcy. Ponadto organ rentowy przyjmując wynagrodzenie za 1998 r. w kwocie 2 740,62 zł przyjął roczny – za 1998 rok - wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego 31,59%. Brak zarobków z wcześniejszych lat sprawił, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego obliczony z lat 1989 – 98 wyniósł 3,16%. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła A. A. wnosząc o obliczenie podstawy wymiaru kapitału początkowego z zastosowaniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego 44,22%. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił, co następuje: Odwołująca A. A. urodzona (...) podjęła zatrudnienie 23 stycznia 1998 r. w pełnym wymiarze czasu pracy. Stosunek pracy trwał do 14 lipca 1998 r. Z tytułu powyższego zatrudnienia odwołująca uzyskała wynagrodzenie w kwocie 2 740,62 zł. W czasie zatrudnienia udzielone zostały odwołującej urlopy bezpłatne od 2 lipca 1998 r. do 4 lipca 1998 r. oraz w dniu 14 lipca 1998 r. /bezsporne/ Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 174 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , kapitał początkowy ustala się na zasadach odpowiednich przy ustalaniu wysokości emerytury. Przepisy art.53 cytowanej wyżej ustawy wskazują na wpływ wysokości zarobków na wysokość emerytury a tym samym również na wysokość kapitału początkowego. Wysokości emerytury ustala się bowiem po obliczeniu podstawy wymiaru emerytury a ta w myśl przepisu art. 15 ust. 4 ustawy obliczana jest od podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne czyli od faktycznie wypłaconego wynagrodzenia za pracę z każdego roku kalendarzowego. Zgodnie z art. 174 ust. 3 cytowanej wyżej ustawy, podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r. Jeżeli okres wskazany do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego obejmuje rok kalendarzowy, w którym ubezpieczony pozostawał w ubezpieczeniu społecznym na podstawie przepisów prawa polskiego jedynie przez część miesięcy tego roku, do obliczenia stosunku sumy kwot podstaw wymiaru składek i kwot, o których mowa w art. 15 ust. 3, w okresie tego roku do przeciętnego wynagrodzenia, przyjmuje się sumę kwot przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia ogłoszonego za ten rok kalendarzowy odpowiednią do liczby miesięcy pozostawania w ubezpieczeniu (art. 174 ust. 3b ustawy). Skoro odwołująca pozostawała w zatrudnieniu w 1998 r. od stycznia do lipca (7 miesięcy) to wskaźnik wysokości podstawy wymiaru za ten rok obliczyć należało jako proporcję uzyskanego w tym czasie wynagrodzenia do średniego wynagrodzenia za 7 miesięcy. Wysokość rocznego wynagrodzenia dla celów emerytalnych za 1998 r. wynosiła kwotę 14 873,88 zł. Przeciętne miesięczne wynagrodzenie wyniesie więc kwotę 1 239,49 zł a za 7 miesięcy – 8 676,43 zł. Przyrównując tę kwotę do kwoty uzyskanego przez odwołującą wynagrodzenia uzyskamy roczny wskaźnik wysokości podstawy wymiaru za 1998 r. 31,59%. Odwołująca wcześniej nie wykonywała pracy. Nie oznacza to jednak aby powyższy wskaźnik był stosowany do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego. Zgodnie bowiem z art. 174 ust. 3 ustawy, wskaźnik przy obliczaniu podstawy wymiaru kapitału początkowego ustalany jest z 10-u lat kalendarzowych. W realiach niniejszej sprawy brak innych zarobków z lat 1989 – 97 sprawić musiał o konieczności podzielenia wskaźnika z 1998 r. przez liczbę 10. Przy obliczaniu średniego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego dla obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego nie stosuje się zasady wynikającej z art. 174 ust. 3b ustawy gdy ubezpieczony nie posiada zarobków z innych lat przypadających przed 1 stycznia 1999 r. Uzyskaną sumę rocznych wskaźników dzieli się zawsze przez 10. W tych warunkach odwołanie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI