V U 432/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał odwołanie J.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która odmówiła mu prawa do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu deputatu węglowego. ZUS argumentował, że J.S. nie pracował na kolei bezpośrednio przed nabyciem prawa do emerytury pomostowej. J.S. podnosił, że pracował na kolei od 1981 do 2009 roku, otrzymując wówczas deputat węglowy, a emeryturę pomostową uzyskał w związku z tą pracą. Sąd Okręgowy przychylił się do stanowiska J.S., zmieniając decyzję ZUS. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego, prawo do deputatu węglowego przysługuje byłemu pracownikowi kolejowemu, który pobiera emeryturę lub rentę nabytą na podstawie przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników kolejowych. Kluczowe jest, aby prawo do emerytury zostało nabyte w związku z pracą na kolei, a niekoniecznie było to ostatnie miejsce zatrudnienia. Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo sądów apelacyjnych, które potwierdzają tę interpretację. Ponieważ J.S. uzyskał emeryturę pomostową w wyniku ponad 15-letniej pracy na kolei i otrzymywał deputat węglowy w tym okresie, sąd przyznał mu prawo do ekwiwalentu pieniężnego od daty złożenia wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie prawa do ekwiwalentu za deputat węglowy dla byłych pracowników kolejowych, którzy nabyli prawo do emerytury pomostowej w związku z pracą na kolei, nawet jeśli nie była to ich ostatnia praca.
Dotyczy specyficznej grupy byłych pracowników kolejowych i świadczenia w postaci deputatu węglowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prawo do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu deputatu węglowego przysługuje byłemu pracownikowi kolejowemu, który nabył prawo do emerytury pomostowej w związku z pracą na kolei, nawet jeśli praca na kolei nie była jego ostatnim miejscem zatrudnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawo do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu deputatu węglowego przysługuje byłemu pracownikowi kolejowemu, który nabył prawo do emerytury pomostowej w związku z pracą na kolei, nawet jeśli nie była to jego ostatnia praca.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe jest nabycie prawa do emerytury w związku z pracą na kolei, a nie fakt, czy była to ostatnia praca przed jej przyznaniem. Ustawa o komercjalizacji i orzecznictwo sądów potwierdzają, że liczy się związek emerytury z pracą kolejową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
u.k.r.p.p. art. 74 § 1
Ustawa o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego
Byłemu pracownikowi kolejowemu pobierającemu emeryturę lub rentę z tytułu niezdolności do pracy, przyznaną na podstawie przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników kolejowych lub przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, przysługuje prawo do deputatu węglowego w formie ekwiwalentu pieniężnego.
u.e.p. art. 4
Ustawa o emeryturach pomostowych
Nabycie prawa do emerytury pomostowej wymaga m.in. co najmniej 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, a za taką pracę uważa się m.in. zatrudnienie na kolei.
Pomocnicze
u.k.r.p.p. art. 74 § 4
Ustawa o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego
Prawo do deputatu węglowego nie przysługuje emerytowi lub renciście, jeżeli nie przysługiwało mu w okresie zatrudnienia, z tytułu którego powstało prawo do emerytury lub renty.
k.p.c. art. 477¹⁴ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do emerytury pomostowej uzyskane w związku z pracą na kolei jest wystarczające do przyznania ekwiwalentu za deputat węglowy. • Nie jest wymagane, aby praca na kolei była ostatnim zatrudnieniem przed przyznaniem emerytury. • Deputat węglowy przysługiwał w okresie zatrudnienia na kolei, które stanowiło podstawę do nabycia emerytury pomostowej.
Odrzucone argumenty
Ostatnim miejscem zatrudnienia J.S. nie była praca na kolei, co wyklucza prawo do deputatu.
Godne uwagi sformułowania
przyznanie prawa do deputatu węglowego nie jest uzależnione od tego czy praca na kolei była ostatnim zatrudnieniem przed przyznaniem prawa do emerytury czy renty, ale od tego czy nabycie prawa do emerytury nastąpiło z tytułu zatrudnienia wykonywanego na kolei. • prawo do deputatu węglowego przysługuje byłym pracownikom kolejowym, którzy na podstawie tego właśnie zatrudnienia nabyli emeryturę lub rentę, a nie jest przy tym wymagane, by przyznana emerytura była pochodną „ wyłącznie” zatrudnienia na kolei oraz aby praca na kolei była wykonywana bezpośrednio przed przyznaniem prawa do świadczenia.
Skład orzekający
Ewa Nowakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do ekwiwalentu za deputat węglowy dla byłych pracowników kolejowych, którzy nabyli prawo do emerytury pomostowej w związku z pracą na kolei, nawet jeśli nie była to ich ostatnia praca."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy byłych pracowników kolejowych i świadczenia w postaci deputatu węglowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy świadczenia socjalnego dla byłych pracowników kolejowych, co może być interesujące dla tej grupy zawodowej i prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych.
“Były kolejarz wywalczył ekwiwalent za deputat węglowy mimo zmiany pracy – sąd wyjaśnia kluczowe kryteria.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.