V U 428/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonej A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., która odmówiła wznowienia postępowania w sprawie wysokości jej emerytury. Ubezpieczona powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt SK 140/20), który orzekł o niezgodności art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z Konstytucją w określonym zakresie. Organ rentowy odmówił wznowienia, wskazując, że wyrok ten nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw i nie wszedł w życie. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił odwołanie ubezpieczonej. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 190 ust. 2 i 3 Konstytucji RP, orzeczenie TK wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w odpowiednim organie urzędowym, a w przypadku braku publikacji w Dzienniku Ustaw, nie rozpoczyna biegu miesięczny termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania (art. 145a § 2 k.p.a.). Ponieważ wyrok z 4 czerwca 2024 r. nie został opublikowany, nie mógł stanowić podstawy do wznowienia postępowania. Sąd zaznaczył również, że wcześniejszy wyrok TK z 6 marca 2019 r. (sygn. akt P 20/1) został już uwzględniony przez ZUS, co doprowadziło do ponownego ustalenia wysokości emerytury A. B. i wypłaty należnych wyrównań, co oznacza, że ubezpieczona otrzymuje już świadczenie w prawidłowej wysokości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wejścia w życie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i ich wpływu na wznowienie postępowań administracyjnych i sądowych, zwłaszcza w sprawach emerytalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji wyroku TK i jego wpływu na możliwość wznowienia postępowania. Nie dotyczy bezpośrednio meritum sprawy emerytalnej, a jedynie procedury.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, nie wszedł w życie i nie może stanowić podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 190 ust. 2 i 3 Konstytucji RP, zgodnie z którym orzeczenie TK wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w organie urzędowym. Brak publikacji w Dzienniku Ustaw oznacza, że wyrok nie wszedł w życie, a tym samym nie rozpoczął biegu miesięczny termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania.
Czy ubezpieczona może domagać się ponownego przeliczenia emerytury na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który nie wszedł w życie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dopóki wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wejdzie w życie, nie można na jego podstawie domagać się ponownego przeliczenia emerytury.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro wyrok TK z 4 czerwca 2024 r. nie został opublikowany i nie wszedł w życie, nie może być podstawą do żądania ponownego ustalenia wysokości emerytury. Sąd podkreślił, że wcześniejszy wyrok TK z 6 marca 2019 r. został już uwzględniony przez ZUS.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, gdy nie ma potrzeby przeprowadzania rozprawy.
k.p.c. art. 477 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przedmiot i zakres rozpoznania sprawy w postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Konstytucja RP art. 190 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Orzeczenie TK wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w organie urzędowym.
Konstytucja RP art. 190 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Orzeczenie TK wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w organie urzędowym, chyba że TK określi inny termin.
Konstytucja RP art. 190 § 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Orzeczenie TK o niezgodności aktu normatywnego stanowi podstawę do wznowienia postępowania.
ustawa emerytalna art. 124
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
W sprawach o świadczenia stosuje się przepisy k.p.a., chyba że ustawa stanowi inaczej.
k.p.a. art. 145 § a
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do żądania wznowienia postępowania w przypadku orzeczenia TK o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją.
k.p.a. art. 145 § a
Kodeks postępowania administracyjnego
Skarga o wznowienie wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia TK.
Dz.U. z 2018 r. poz. 1270 art. 25 § 1b
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r. w zakresie dotyczącym kobiet urodzonych w 1953 r.
Dz.U. z 2023 r. poz. 1251 art. 25 § 1b
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją w zakresie dotyczącym osób, które złożyły wniosek przed 6 czerwca 2012 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, co oznacza, że nie wszedł w życie. • Brak wejścia w życie wyroku TK uniemożliwia jego zastosowanie jako podstawy do wznowienia postępowania. • Wcześniejszy wyrok TK z 6 marca 2019 r. został już uwzględniony przez ZUS, co doprowadziło do ponownego ustalenia wysokości emerytury.
Odrzucone argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. powinien być podstawą do wznowienia postępowania i ponownego przeliczenia emerytury.
Godne uwagi sformułowania
wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw i nie wszedł w życie • orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia go w organie urzędowym • rozpoznanie niniejszej sprawy nastąpiło na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Agnieszka Leżańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wejścia w życie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i ich wpływu na wznowienie postępowań administracyjnych i sądowych, zwłaszcza w sprawach emerytalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji wyroku TK i jego wpływu na możliwość wznowienia postępowania. Nie dotyczy bezpośrednio meritum sprawy emerytalnej, a jedynie procedury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje braku publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla zrozumienia, jak prawo wchodzi w życie i jakie ma to skutki dla obywateli.
“Wyrok TK nieopublikowany? Emerytura nie zostanie przeliczona – sąd wyjaśnia dlaczego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.