V U 361/23

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2024-12-12
SAOSubezpieczenia społeczneskładki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotneNiskaokręgowy
ZUSskładkiubezpieczenie społeczneubezpieczenie zdrowotneodwołaniespółka z o.o.koszty zastępstwa procesowego

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółek od decyzji ZUS dotyczących składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, zasądzając od nich koszty zastępstwa procesowego.

Spółki z o.o. złożyły odwołania od decyzji ZUS w sprawie składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawy i wydał wyrok łączny. Oba odwołania zostały oddalone, a spółki zostały obciążone kosztami zastępstwa procesowego na rzecz ZUS.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku dwóch Spółek z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. oraz z udziałem B. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. Sprawy dotyczyły składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne. Spółki wniosły odwołania od decyzji ZUS, które zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok łączny, w którym oddalił oba odwołania. Dodatkowo, zasądził od każdej ze spółek na rzecz ZUS kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzje ZUS były prawidłowe w zakresie naliczonych składek.

Uzasadnienie

Sąd oddalił odwołania spółek, co sugeruje, że uznał zasadność stanowiska ZUS co do obowiązku zapłaty składek. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.spółkawnioskodawca
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.spółkawnioskodawca
B. D.osoba_fizycznauczestnik
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.instytucjapozwany

Skład orzekający

Urszula Sipińska-Sęk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowości decyzji ZUS w zakresie składek i obciążenia kosztami postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii sporów ze ZUS o składki, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

0

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V U 361/23 WYROK - łączny W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. z udziałem B. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o składki na ubezpieczenie zdrowotne i o składki na ubezpieczenie społeczne na skutek odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...) r. sygn.: (...) oraz na skutek odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...) r. sygn.: (...) I. 1. oddala odwołanie od decyzji z dnia (...) r., 2. zasądza od wnioskodawcy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. kwotę 1800,00 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, II. 1. oddala odwołanie od decyzji z dnia (...) r., 2. zasądza od wnioskodawcy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. kwotę 3600,00 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI