V U 311/18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Słupsku zmienił orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, przyznając D. U. znaczny stopień niepełnosprawności na stałe, z ustalonymi wskazaniami dotyczącymi zatrudnienia, opieki i rehabilitacji.
Sprawa dotyczyła odwołania D. U. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. Sąd Rejonowy w Słupsku, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, zmienił zaskarżone orzeczenie. Ustalono wobec D. U. znaczny stopień niepełnosprawności, symbol przyczyny 07-S, orzeczenie wydano na stałe, a niepełnosprawność istnieje od 49. roku życia, datując się od marca 2019 r. Sąd określił również szczegółowe wskazania dotyczące zatrudnienia, terapii, opieki i innych aspektów związanych z niepełnosprawnością.
Sąd Rejonowy w Słupsku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania D. U. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G. z dnia 15.11.2018 r. Sąd zmienił zaskarżone orzeczenie, ustalając wobec ubezpieczonego D. U. znaczny stopień niepełnosprawności. Określono symbol przyczyny niepełnosprawności jako 07-S, a orzeczenie wydano na stałe. Stwierdzono, że niepełnosprawność istnieje od 49. roku życia, a ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od marca 2019 r. Sąd przedstawił również szczegółowe wskazania dotyczące: całkowitej niezdolności do pracy, braku potrzeby szkolenia specjalistycznego, nieuczestnictwa w zakładzie aktywności zawodowej, konieczności uczestnictwa w terapii zajęciowej, braku potrzeby zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, potrzeby korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby, braku potrzeby stałego współudziału opiekuna dziecka w procesie leczenia, spełniania przesłanek z art. 8 ust. 3a pkt 1 Prawa o ruchu drogowym, oraz braku prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie wymaga zmiany.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy, po analizie materiału dowodowego, uznał, że D. U. spełnia przesłanki do ustalenia znacznego stopnia niepełnosprawności na stałe, z uwzględnieniem wskazanych przez sąd kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana orzeczenia
Strona wygrywająca
D. U.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. U. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G. | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (3)
Główne
u.r.z.s. art. 4
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Określenie kryteriów ustalania stopnia niepełnosprawności.
u.r.z.s. art. 6
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Ustalanie wskazań dotyczących zatrudnienia, szkolenia, rehabilitacji.
Pomocnicze
p.r.d. art. 8 § 3a pkt 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Przesłanki do uzyskania uprawnień związanych z niepełnosprawnością.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione przez D. U. dowody medyczne i okoliczności wskazujące na znaczny stopień niepełnosprawności.
Godne uwagi sformułowania
ustala wobec ubezpieczonego D. U. : I. znaczny stopień niepełnosprawności, II. symbol przyczyny niepełnosprawności – 07-S, III. orzeczenie wydaje się na stałe
Skład orzekający
Agnieszka Grzempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie znacznego stopnia niepełnosprawności i jego konsekwencji prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji strony, nie ustanawia nowych zasad interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ustalenia stopnia niepełnosprawności, co jest istotne dla osób w podobnej sytuacji, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
“Znaczny stopień niepełnosprawności na stałe – Sąd zmienił decyzję Zespołu.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V U 311/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Grzempa po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania D. U. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G. z dnia 15.11.2018 r., nr: (...) . (...) .1. (...) .2018 przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G. o ustalenie stopnia niepełnosprawności zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że ustala wobec ubezpieczonego D. U. : I. znaczny stopień niepełnosprawności, II. symbol przyczyny niepełnosprawności – 07-S, III. orzeczenie wydaje się na stałe, IV. niepełnosprawność istnieje od 49-go roku życia, V. ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od marca 2019 r., oraz ustala wskazania dotyczące: 1. odpowiedniego zatrudnienia – całkowicie niezdolny do pracy, 2. szkolenia, w tym specjalistycznego – nie dotyczy, 3. zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej – nie, 4. uczestnictwo w terapii zajęciowej – tak, 5. konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne – nie dotyczy, 6. korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji – tak, 7. konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku z ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji – tak, 8. konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji – nie dotyczy, 9. spełniania przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonych w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. – Prawo o ruchu drogowym – tak, 10. prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju - nie
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę