V U 3/24

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2025-01-21

SAOSubezpieczenia społeczneustalanie wysokości świadczeń emerytalnychŚredniaokręgowy

emeryturakapitał początkowyZUSubezpieczenie społecznewynagrodzeniehistoria zatrudnieniaprawo pracyświadczenia

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, zobowiązując zakład do ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego i emerytury wnioskodawczyni na podstawie wskazanych wynagrodzeń.

Sprawa dotyczyła odwołania G.R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości świadczenia. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję. Zobowiązał ZUS do ustalenia wysokości kapitału początkowego oraz emerytury wnioskodawczyni, uwzględniając wskazane przez nią wynagrodzenia z różnych okresów oraz określony wskaźnik podstawy wymiaru kapitału początkowego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku G. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia. Po rozpoznaniu odwołania G. R. od decyzji ZUS, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Zobowiązał Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. do ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego oraz emerytury wnioskodawczyni. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było uwzględnienie przez ZUS konkretnych wynagrodzeń otrzymywanych przez G. R. w różnych okresach od 1984 do 1993 roku, przy założeniu pracy stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Sąd nakazał również, aby wskaźnik podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 42,22%, a łączna wysokość emerytury na dzień wydania decyzji ZUS wynosiła 2.463,60 zł brutto. Dodatkowo, sąd zasądził od ZUS na rzecz G. R. kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd zobowiązał ZUS do ustalenia wysokości kapitału początkowego i emerytury wnioskodawczyni przy założeniu, że pracując stale i w pełnym wymiarze czasu pracy otrzymywała ona określone w wyroku wynagrodzenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przedstawione przez wnioskodawczynię wynagrodzenia z poszczególnych okresów pracy powinny zostać uwzględnione przy obliczaniu kapitału początkowego i emerytury, co doprowadziło do zmiany decyzji ZUS.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonej decyzji

Strona wygrywająca

G. R.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
G. R.	osoba_fizyczna	wnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.	instytucja	organ rentowy

Przepisy (1)

Główne

u.e.r.f.u.s.

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Przepisy dotyczące ustalania kapitału początkowego i wysokości emerytury.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wnioskodawczyni przedstawiła szczegółowe dane dotyczące swoich wynagrodzeń z okresu zatrudnienia, które powinny zostać uwzględnione przy obliczaniu świadczeń. Zastosowanie wskazanych wynagrodzeń i wskaźnika podstawy wymiaru kapitału początkowego doprowadzi do prawidłowego ustalenia wysokości emerytury.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. do ustalenia wysokość kapitału początkowego oraz emerytury wnioskodawczyni przy założeniu, że pracując stale i w pełnym wymiarze czasu pracy otrzymywała następujące wynagrodzenia aby wskaźnik podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 42,22 %, a wysokość emerytury na dzień wydania zaskarżonej decyzji łącznie wynosiła 2.463,60 zł brutto

Skład orzekający

Beata Łapińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kapitału początkowego i emerytury w oparciu o historyczne wynagrodzenia, zwłaszcza w przypadku okresów urlopu wychowawczego lub zmian w systemie wynagrodzeń."

Ograniczenia: Konkretne kwoty wynagrodzeń i wskaźnik są specyficzne dla tej sprawy. Orzeczenie ma znaczenie głównie dla indywidualnych spraw dotyczących świadczeń emerytalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na szczegółowe ustalanie wynagrodzeń historycznych, co jest częstym problemem w sprawach emerytalnych.

“Jak ZUS powinien liczyć Twoją emeryturę? Sąd Okręgowy wskazuje na kluczowe wynagrodzenia z przeszłości.”

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 180 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

emerytura kapitał początkowy ZUS ubezpieczenie społeczne wynagrodzenie historia zatrudnienia prawo pracy świadczenia

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V U 3/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska Protokolant: Karolina Rudecka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku G. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia na skutek odwołania G. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...) r. sygn.: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. do ustalenia wysokość kapitału początkowego oraz emerytury wnioskodawczyni przy założeniu, że pracując stale i w pełnym wymiarze czasu pracy otrzymywała następujące wynagrodzenia: - od 01.08.1984r. do 27.09.1987r. - 8.600zł miesięcznie (w okresie od 26.09.1985r. do 26.09.1987r. urlop wychowawczy), - od 28.09.1987r. do 31.12.1987r. – 13.000zł miesięcznie, - od 01.01.1988r. do 30.06.1988r. – 17.300zł miesięcznie, - od 01.07.1988r. do 31.12.1988r. – 27.878zł miesięcznie (w tym wynagrodzenie zasadnicze 26.300zł oraz dodatek stażowy 6% - 1.578zł), - od 01.01.1989r. do 30.06.1989r. – 49.078zł miesięcznie, - od 01.07.1989r. do 30.09.1989r. – 86.670zł miesięcznie, - od 01.10.1989r. do 30.11.1989r. – 160.500zł miesięcznie, - od 01.12.1989r. do 31.12.1989r. – 294.250zł miesięcznie, - od 01.01.1990r. do 30.03.1990r. – 390.550zł miesięcznie, - od 01.04.1990r. do 30.06.1990r. – 442.800zł miesięcznie, - od 01.07.1990r. do 30.09.1990r. – 572.400zł miesięcznie, - od 01.10.1990r. do 30.09.1991r. – 810.000zł miesięcznie, - od 01.10.1991r. do 31.12.1991r. – 981.000zł miesięcznie, - od 01.01.1992r. do 30.06.1992r. – 1.050.000zł miesięcznie, - od 01.07.1992r. do 30.09.1992r. – 1.050.000zł miesięcznie, - od 01.10.1992r. do 31.12.1992r. – 1.370.000zł miesięcznie, - od 01.01.1993r. do 30.03.1993r. – 1.370.000zł miesięcznie, - od 01.04.1993r. do 30.06.1993r. – 1.370.000zł miesięcznie, - od 01.07.1993r. do 31.12.1993r. – 1.670.000zł miesięcznie, tak aby wskaźnik podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 42,22 %, a wysokość emerytury na dzień wydania zaskarżonej decyzji łącznie wynosiła 2.463,60 zł brutto, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na rzecz G. R. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI