V U 296/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił odwołanie od decyzji odmawiającej emerytury rolniczej z powodu toczącego się już postępowania w tej samej sprawie.
Sąd Okręgowy w Legnicy odrzucił odwołanie T. M. od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej prawa do emerytury rolniczej. Powodem odrzucenia było to, że sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami była już w toku i zakończyła się nieprawomocnym wyrokiem w innej sprawie o sygnaturze V U 187/17. Sąd powołał się na przepis art. 199 § 1 pkt 2 kpc, stwierdzając tożsamość stron i przedmiotu postępowania.
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2017r. odrzucił odwołanie wnioskodawczyni T. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. z dnia 14 lutego 2017r. Decyzją tą odmówiono wnioskodawczyni prawa do emerytury rolniczej z powodu niespełnienia wymaganego stażu 25 lat prowadzenia gospodarstwa rolnego. Sporne były okresy pracy wnioskodawczyni jako domownika oraz w jej własnym gospodarstwie. Sąd odrzucił odwołanie na podstawie art. 199 § 1 w zw. z art. 13 § 2 kpc, wskazując, że o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd stwierdził, że identyczna kwestia stażu rolniczego była już przedmiotem rozpoznania w innej sprawie o sygnaturze V U 187/17, która zakończyła się nieprawomocnym wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2017r. W związku z tożsamością stron i przedmiotu postępowania, sąd orzekł o odrzuceniu odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić odwołanie na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił odwołanie, ponieważ stwierdził tożsamość stron i przedmiotu postępowania z inną sprawą, która była już w toku i dotyczyła tej samej kwestii stażu rolniczego i prawa do emerytury.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. – Oddział (...) w Z. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.u.s.r. art. 9 § ust. 1 i 1a pkt 13
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Określa warunki dotyczące stażu prowadzenia gospodarstwa rolnego do uzyskania emerytury.
u.u.s.r. art. 9 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Wymagane 25 lat (100 kwartałów) prowadzenia gospodarstwa rolnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość sprawy o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami, która jest w toku (art. 199 § 1 pkt 2 kpc).
Godne uwagi sformułowania
o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona Tożsamość roszczeń zachodzi, kiedy sąd ma w obu sprawach orzec o tym samym, dysponując tymi samymi faktami, które mają spowodować ocenę tego samego żądania i kiedy rozstrzygnięcie jednej ze spraw oznacza rozstrzygnięcie także drugiej
Skład orzekający
Regina Stępień
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odrzucenia pozwu z powodu toczącego się postępowania w tej samej sprawie (litispendencja) oraz definicja tożsamości roszczeń."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw, gdzie istnieje już toczące się postępowanie dotyczące tych samych stron i tego samego przedmiotu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy konkretnego przepisu Kodeksu postępowania cywilnego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych.
“Czy wiesz, że Twoje odwołanie może zostać odrzucone, jeśli sprawa jest już w toku?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V U 296/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień po rozpoznaniu sprawy T. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. – Oddział (...) w Z. o emeryturę w związku z odwołaniem od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. – Oddział (...) w Z. z dnia 14 lutego 2017r. Znak: (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Regina Stępień UZASADNIENIE Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. – Oddział (...) w Z. decyzją z 14 lutego 2017r. odmówił wnioskodawczyni T. M. prawa do emerytury rolniczej bowiem nie spełniła ona warunków wskazanych w art. 9 ust.1 i 1a pkt 13 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U.2016.277 ze zm.). W. bowiem jedynie 23 lata, 4 miesiące i 8 dni okresów prowadzenia gospodarstwa rolnego - wobec wymaganych 25 lat (100 kwartałów). Organ rentowy nie zaliczył do tego stażu okresów pracy wnioskodawczyni: - od 9 października 1971r. do 19 czerwca 1973r. jako domownika w gospodarstwie rolnym rodziców i dziadków, - od 7 sierpnia 1974r. do 30 czerwca1975r. w gospodarstwie rolnym rodziców, - od 1 lipca 1977r. do 31 października 1977r. we własnym gospodarstwie rolnym. Odwołanie od tej decyzji złożyła T. M. . Domagała się zmiany decyzji i przyznania jej prawa do emerytury. Wskazywała, że do stażu winny zostać jej zaliczone kwestionowane okresy pracy w gospodarstwie rolnym dziadków, rodziców oraz okres prowadzenia własnego gospodarstwa rolnego. W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. – (...) w Z. wniosła o jego oddalenie. Swe stanowisko uzasadniła tak jak skarżoną decyzję. Sąd ustalił: Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy wyrokiem z 13 kwietnia 2017r. w sprawie V U 187/17 zmienił odmowną decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. – Oddział (...) w Z. z 10 stycznia 2017r. w ten sposób, ze przyznał wnioskodawczyni T. M. prawo do emerytury rolniczej od 1 grudnia 2016r. Przy czym okolicznością sporną był staż rolniczy wnioskodawczyni: od 9 października 1971r. do 19 czerwca 1973r. jako domownika w gospodarstwie rolnym rodziców i dziadków, od 7 sierpnia 1974r. do 30 czerwca1975r. w gospodarstwie rolnym rodziców, od 1 lipca 1977r. do 31 października 1977r. we własnym gospodarstwie rolnym. Dowód: akta sprawy V U 187/17 Sąd zważył: Odwołanie wnioskodawczyni podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 199 § 1 w zw. z art. 13 § 2 kpc sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Tożsamość roszczeń zachodzi, kiedy sąd ma w obu sprawach orzec o tym samym, dysponując tymi samymi faktami, które mają spowodować ocenę tego samego żądania i kiedy rozstrzygnięcie jednej ze spraw oznacza rozstrzygnięcie także drugiej ( tak: Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 01 czerwca 2011r. ( II CSK 427/10 )). W niniejszej sprawie odwołanie dotyczyło decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. – Oddział (...) w Z. z 14 lutego 2017r., odmawiającej wnioskodawczyni prawa do emerytury rolniczej na podstawie art. 9 ust.1 i 1a pkt 13 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U.2016.277 ze zm.) wobec niespełnienia przesłanki stażu rolniczego, wymaganych 25 lat (100 kwartałów). Przy czym sporną okolicznością było posiadanie przez ubezpieczona wymaganego stażu, tj. uwzględnienia okresów od 9 października 1971r. do 19 czerwca 1973r., od 7 sierpnia 1974r. do 30 czerwca1975r. i od 1 lipca 1977r. do 31 października 1977r. Ta kwestia stanowiła przedmiot rozpoznania w sprawie tut. Sądu o sygn. akt V U 187/17 zakończonej nieprawomocnym wyrokiem z 13 kwietnia 2017r. Obie sprawy dotyczyły zatem w istocie tej samej kwestii, w oparciu o ten sam stan faktyczny i prawny. W obu tych sprawach wnioskodawczyni wskazywała te same zarzuty i argumenty. Skoro zatem obie sprawy dotyczą w istocie tej samej kwestii, stanu faktycznego i toczyły się pomiędzy tymi samymi stronami to zachodzi w nich tożsamość zarówno stron, jak i przedmiotu postępowania - a co za tym idzie na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc należało postanowić jak w sentencji. SSO Regina Stępień
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI