V U 236/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy, w składzie SSO Mirosławy Molendy-Migdalewicz, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2013 roku, rozpoznał sprawę z wniosku Z. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniom społecznym. Przedmiotem postępowania był wniosek o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu. Sąd postanowił nadać klauzulę wykonalności punktowi II wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 21 marca 2012 roku, sygnatura akt V U 236/12. Wyrok ten zasądził na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. kwotę 2400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd wskazał, że orzeczenie, którego dotyczy postępowanie, jest prawomocne, co czyni je tytułem egzekucyjnym zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Na podstawie art. 782 § 1 kpc, sąd postanowił nadać klauzulę wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury nadawania klauzuli wykonalności prawomocnym orzeczeniom zasądzającym koszty procesu.
Dotyczy konkretnego przypadku i standardowej procedury.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prawomocne orzeczenie zasądzające zwrot kosztów zastępstwa procesowego stanowi tytuł egzekucyjny, któremu można nadać klauzulę wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne orzeczenie zasądzające zwrot kosztów zastępstwa procesowego stanowi tytuł egzekucyjny, któremu należy nadać klauzulę wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawomocne orzeczenie zasądzające zwrot kosztów zastępstwa procesowego jest tytułem egzekucyjnym w rozumieniu art. 777 § 1 pkt 1 kpc, co uzasadnia nadanie mu klauzuli wykonalności na podstawie art. 782 § 1 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | wierzyciel |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne orzeczenie zasądzające zwrot kosztów zastępstwa procesowego stanowi tytuł egzekucyjny.
k.p.c. art. 782 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność orzeczenia zasądzającego zwrot kosztów zastępstwa procesowego. • Orzeczenie stanowi tytuł egzekucyjny w rozumieniu k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenie, którego dotyczy to postępowanie jest prawomocne - zatem stanowi tytuł egzekucyjny • nadać klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu
Skład orzekający
Mirosława Molenda-Migdalewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury nadawania klauzuli wykonalności prawomocnym orzeczeniom zasądzającym koszty procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i standardowej procedury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nadania klauzuli wykonalności, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 2400 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2400 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.