V U 2077/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przyznał J. G. rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe, zmieniając decyzję ZUS.
J. G. odwołał się od decyzji ZUS przyznającej mu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy do 2015 roku, domagając się przyznania świadczenia na stałe z powodu pogarszającego się stanu zdrowia. Sąd Okręgowy, opierając się na opiniach biegłych lekarzy z zakresu angiologii, neurologii i urologii, ustalił, że J. G. jest całkowicie niezdolny do pracy na stałe z powodu zaawansowanej miażdżycy tętnic kończyn dolnych, chorób towarzyszących i bólu kręgosłupa. W związku z tym sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS.
Decyzją z dnia 9 listopada 2012 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. przyznał J. G. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy do dnia 30 listopada 2015 roku, opierając się na orzeczeniu komisji lekarskiej. J. G. wniósł odwołanie od tej decyzji, argumentując pogarszający się stan zdrowia i domagając się przyznania świadczenia na stałe. Sąd Okręgowy w Białymstoku, w celu ustalenia stopnia i okresu niezdolności do pracy, dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy specjalistów. Biegli z zakresu angiologii, neurologii i urologii, po przeprowadzeniu badań i analizie dokumentacji medycznej, stwierdzili u odwołującego miażdżycę zrostową tętnic obu kończyn dolnych, stan po by-passach, wodonercze prawostronne, nadciśnienie tętnicze, przewlekłą obturacyjną chorobę płuc, stan po tbc oraz przewlekły zespół bólowy kręgosłupa. Uznali, że wymienione schorzenia powodują całkowitą niezdolność do pracy na stałe. Podkreślili, że mimo leczenia farmakologicznego, stan pacjenta, w tym niedokrwienie lewej kończyny dolnej i bóle samoistne, nie uległ poprawie. Biorąc pod uwagę obiektywną i przekonującą opinię biegłych, sąd zmienił decyzję organu rentowego i przyznał J. G. rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe, zgodnie z art. 477^14 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stan zdrowia J. G. uzasadnia przyznanie renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych lekarzy specjalistów, którzy stwierdzili u odwołującego schorzenia (miażdżyca tętnic kończyn dolnych, choroby towarzyszące) powodujące całkowitą i trwałą niezdolność do pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji
Strona wygrywająca
J. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 57 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa warunki przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy: niezdolność do pracy, wymagany okres składkowy i nieskładkowy, powstanie niezdolności do pracy w czasie ubezpieczenia lub w ciągu 18 miesięcy od jego ustania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Całkowita i trwała niezdolność do pracy stwierdzona przez biegłych lekarzy. Pogarszający się stan zdrowia wnioskodawcy.
Godne uwagi sformułowania
jest całkowicie niezdolny do pracy na stałe bez efektu terapeutycznego brak możliwości świadczenia pracy na stałe
Skład orzekający
Helena Mironiuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów przyznawania renty z tytułu całkowitej i trwałej niezdolności do pracy na podstawie opinii biegłych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej oceny stanu zdrowia i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest rzetelna ocena medyczna w procesie przyznawania świadczeń rentowych i jak sąd może zmienić decyzję ZUS na korzyść ubezpieczonego w oparciu o dowód z opinii biegłych.
“Sąd przyznał rentę stałą wbrew ZUS: kluczowa opinia biegłych.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V U 2077/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Helena Mironiuk Protokolant Anna Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 roku w Białymstoku sprawy z wniosku J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 9 listopada 2012 roku Nr (...) -1/05/I Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. G. rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe Sygn. Akt V U 2077/12 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 listopada 2012 roku ZUS/O w B. przyznał J. G. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy do dnia 30 listopada 2015 roku wskazując na orzeczenie komisji lekarskiej. W odwołaniu od tej decyzji J. G. wskazując na pogarszający się stan zdrowia nie godził się z ustaleniem prawa do renty na wskazany okres. Wnosił o przyznanie świadczenia na stałe. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu , który spełnia łącznie warunki: 1) jest niezdolny do pracy; 2) ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy; 3) niezdolność do pracy powstała w czasie ubezpieczenia jednak nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. W celu ustalenia czy schorzenia występujące u odwołującego wskazują na całkowitą niezdolność do pracy i na jaki okres Sad dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu angiologii, neurologii i urologii, którzy po rozpoznaniu miażdżycy zrostowej tt. obu kończyn dolnych , stanu po by-pass aortalno udowym prawym w 1992 r., stanu po by-pass biodrowo – udowym lewostronnym po zakrzepicy stentów biodrowych w 2011 r., wodonerczu prawostronnym na tle zwężenia moczowodu, nadciśnienia tętniczego, przewlekłej obturacyjnej choroby płuc, stanu po tbc, przewlekłego zespołu bólowego kręgosłupa L/S z objawami rozciągowymi, uznali, iż jest całkowicie niezdolny do pracy na stałe. W uzasadnieniu biegli lekarze sądowi podkreślili, iż odwołujący jest z 22 – letnim wywiadem miażdżycy tętnic kończyn dolnych , po obustronnych pomostach tętniczych z objawami niedokrwienia lewej kończyny dolnej i bólami samoistnymi i mimo farmakoterapii bez efektu terapeutycznego . Wymienione schorzenia a także choroby towarzyszące- choroba płuc, wodonercze, nadciśnienie tętnicze, zespół bólowy kręgosłupa wskazują na brak możliwości świadczenia pracy na stałe. Podstawą orzeczenia w przedmiotowej sprawie jest opinia biegłych lekarzy sporządzona po badaniu odwołującego i analizie dokumentacji medycznej – jest obiektywna, przekonująca i zasługuje na uwzględnienie. Mając na uwadze powyższe ustalenia należało zmienić decyzję organu rentowego i z mocy art. 477 14 §2 kpc orzec jak w wyroku.