V U 206/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Słupsku przyznał ubezpieczonemu W.B. prawo do zasiłku chorobowego za sporne okresy i uchylił obowiązek zwrotu zasiłku, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu od ZUS.
Sprawa dotyczyła odwołania W.B. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego i nakazującej jego zwrot. Sąd Rejonowy w Słupsku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zmienił w całości zaskarżoną decyzję. Przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za okresy od 5 do 30 października 2018 r. oraz od 8 kwietnia 2019 r. do 23 czerwca 2019 r. Ponadto, sąd ustalił, że W.B. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego za te okresy w kwocie 11.046,24 zł wraz z odsetkami.
Sąd Rejonowy w Słupsku rozpoznał sprawę z odwołania W.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 2 września 2020 r., dotyczącej odmowy przyznania zasiłku chorobowego oraz obowiązku zwrotu zasiłku. Sąd, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędzi Marzeny Hop, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2021 r., zmienił w całości zaskarżoną decyzję. Ubezpieczonemu W.B. przyznano prawo do zasiłku chorobowego za okresy od 5 do 30 października 2018 r. oraz od 8 kwietnia 2019 r. do 23 czerwca 2019 r. Dodatkowo, sąd orzekł, że W.B. nie jest zobowiązany do zwrotu zasiłku chorobowego za wskazane okresy, którego kwota wraz z odsetkami wynosiła 11.046,24 zł. Na koniec, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz W.B. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczonemu przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za okresy od 5 do 30 października 2018 r. i od 8 kwietnia 2019 r. do 23 czerwca 2019 r.
Uzasadnienie
Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do zasiłku chorobowego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd uznał racje ubezpieczonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS i przyznanie prawa do zasiłku
Strona wygrywająca
W. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
ustawa zasiłkowa
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do zasiłku chorobowego za sporne okresy.
Godne uwagi sformułowania
zmienia w całości zaskarżoną decyzję przyznaje ubezpieczonemu W. B. prawo do zasiłku chorobowego nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego
Skład orzekający
Marzena Hop
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do zasiłku chorobowego w przypadku błędnej decyzji ZUS."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu z ZUS o prawo do zasiłku chorobowego, choć z pozytywnym rozstrzygnięciem dla ubezpieczonego.
Dane finansowe
WPS: 11 046,24 PLN
zwrot zasiłku chorobowego: 11 046,24 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V U 206/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 2 września 2020 r. nr sprawy (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy , o zwrot zasiłku 1. zmienia w całości zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemu W. B. prawo do zasiłku chorobowego za okresy od 5 do 30 października 2018 r. i od 8 kwietnia 2019 r. do 23 czerwca 2019 r. ; 2. ustala, że ubezpieczony W. B. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego za okresy wskazane w punkcie 1 w kwocie 11.046,24 zł. wraz z odsetkami; 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń społecznych na rzecz ubezpieczonego W. B. kwotę 180 zł. ( sto osiemdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę