V U 206/20

Sąd Rejonowy w SłupskuSłupsk2021-04-23
SAOSubezpieczenia społecznezasiłki choroboweNiskarejonowy
zasiłek chorobowyZUSodwołaniedecyzja ZUSprawo pracyubezpieczenia społecznekoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Słupsku przyznał ubezpieczonemu W.B. prawo do zasiłku chorobowego za sporne okresy i uchylił obowiązek zwrotu zasiłku, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu od ZUS.

Sprawa dotyczyła odwołania W.B. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego i nakazującej jego zwrot. Sąd Rejonowy w Słupsku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zmienił w całości zaskarżoną decyzję. Przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za okresy od 5 do 30 października 2018 r. oraz od 8 kwietnia 2019 r. do 23 czerwca 2019 r. Ponadto, sąd ustalił, że W.B. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego za te okresy w kwocie 11.046,24 zł wraz z odsetkami.

Sąd Rejonowy w Słupsku rozpoznał sprawę z odwołania W.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 2 września 2020 r., dotyczącej odmowy przyznania zasiłku chorobowego oraz obowiązku zwrotu zasiłku. Sąd, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędzi Marzeny Hop, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2021 r., zmienił w całości zaskarżoną decyzję. Ubezpieczonemu W.B. przyznano prawo do zasiłku chorobowego za okresy od 5 do 30 października 2018 r. oraz od 8 kwietnia 2019 r. do 23 czerwca 2019 r. Dodatkowo, sąd orzekł, że W.B. nie jest zobowiązany do zwrotu zasiłku chorobowego za wskazane okresy, którego kwota wraz z odsetkami wynosiła 11.046,24 zł. Na koniec, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz W.B. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczonemu przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za okresy od 5 do 30 października 2018 r. i od 8 kwietnia 2019 r. do 23 czerwca 2019 r.

Uzasadnienie

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do zasiłku chorobowego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd uznał racje ubezpieczonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji ZUS i przyznanie prawa do zasiłku

Strona wygrywająca

W. B.

Strony

NazwaTypRola
W. B.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (1)

Główne

ustawa zasiłkowa

Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawo do zasiłku chorobowego za sporne okresy.

Godne uwagi sformułowania

zmienia w całości zaskarżoną decyzję przyznaje ubezpieczonemu W. B. prawo do zasiłku chorobowego nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego

Skład orzekający

Marzena Hop

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do zasiłku chorobowego w przypadku błędnej decyzji ZUS."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego sporu z ZUS o prawo do zasiłku chorobowego, choć z pozytywnym rozstrzygnięciem dla ubezpieczonego.

Dane finansowe

WPS: 11 046,24 PLN

zwrot zasiłku chorobowego: 11 046,24 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V U 206/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 2 września 2020 r. nr sprawy (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy , o zwrot zasiłku 1. zmienia w całości zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemu W. B. prawo do zasiłku chorobowego za okresy od 5 do 30 października 2018 r. i od 8 kwietnia 2019 r. do 23 czerwca 2019 r. ; 2. ustala, że ubezpieczony W. B. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego za okresy wskazane w punkcie 1 w kwocie 11.046,24 zł. wraz z odsetkami; 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń społecznych na rzecz ubezpieczonego W. B. kwotę 180 zł. ( sto osiemdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę