V U 1336/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania R. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. w sprawie wysokości emerytury górniczej. Wnioskodawca domagał się przyznania prawa do zastosowania przelicznika 1,8 do wysokości emerytury w wyniku zaliczenia do pracy górniczej okresów świadczenia pracy jako mechanik przy koparkach wielonaczyniowych w przodku. ZUS przyznał emeryturę, ale zastosował niższy przelicznik 1,2. Sąd Okręgowy, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i dokumentacji pracowniczej, ustalił, że R. M. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace mechaniczne bezpośrednio w przodku, przy obsłudze, konserwacji, montażu i demontażu podzespołów i części na koparkach. Sąd uznał, że charakter tych prac odpowiada pracy górniczej w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a konkretnie pracy wymienionej w załączniku nr 3 do rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej, która podlega uwzględnieniu w wymiarze półtorakrotnym. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając wnioskodawcy prawo do ustalenia wysokości emerytury górniczej przy zastosowaniu przelicznika 1,8 do pracy górniczej za wskazane okresy. Zasądzono również od ZUS na rzecz R. M. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że praca mechanika przy koparkach w przodku może być uznana za pracę górniczą w wymiarze półtorakrotnym, uzasadniającą zastosowanie wyższego przelicznika przy obliczaniu emerytury górniczej.
Dotyczy specyficznej sytuacji pracy mechanika przy koparkach w przodku w kopalniach odkrywkowych węgla brunatnego i siarki, zgodnie z definicją pracy przodkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy praca mechanika maszyn i urządzeń górnictwa odkrywkowego, wykonywana bezpośrednio w przodku przy obsłudze, konserwacji, montażu i demontażu koparek, kwalifikuje się do zaliczenia w wymiarze półtorakrotnym przy ustalaniu prawa do emerytury górniczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli charakter wykonywanych prac odpowiada pracy górniczej w rozumieniu art. 50 d ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, co obejmuje prace bezpośrednio związane z robotami prowadzonymi w przodkach przy urabianiu i ładowaniu urobku lub inne prace przodkowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że praca wnioskodawcy jako mechanika przy koparkach w przodku, polegająca na bieżących naprawach i konserwacji maszyn w celu utrzymania ich w ruchu ciągłym, spełnia kryteria pracy górniczej w wymiarze półtorakrotnym, mimo formalnego nazewnictwa stanowiska. Kluczowy jest faktyczny charakter wykonywanych czynności, a nie tylko nazwa stanowiska.
Jaki przelicznik należy zastosować do okresów pracy mechanika przy koparkach w przodku przy ustalaniu wysokości emerytury górniczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować przelicznik 1,8, jeśli praca ta jest pracą, o której mowa w art. 50 d ustawy o emeryturach i rentach z FUS, czyli pracą w przodkach bezpośrednio przy urabianiu i ładowaniu urobku lub przy innych pracach przodkowych.
Uzasadnienie
Sąd interpretuje przepisy ustawy o emeryturach i rentach, wskazując, że przelicznik 1,8 stosuje się do pracy w przodkach bezpośrednio przy urabianiu i ładowaniu urobku. Analiza faktycznego charakteru pracy wnioskodawcy wykazała, że wykonywał on prace mechaniczne przy koparkach w przodku, co uzasadnia zastosowanie wyższego przelicznika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
ustawa art. 51 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa przeliczniki stosowane przy ustalaniu wysokości górniczych emerytur, w tym przelicznik 1,8 za pracę określoną w art. 50 d.
ustawa art. 50 d § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definiuje pracę, do której stosuje się przelicznik 1,8, wskazując na prace w przodkach bezpośrednio przy urabianiu i ładowaniu urobku oraz inne prace przodkowe.
Pomocnicze
rozporządzenie art. załącznik nr 3 § dz. III pkt 7
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 23 grudnia 1994 r. w sprawie określenia niektórych stanowisk pracy górniczej oraz stanowisk pracy zaliczanej w wymiarze półtorakrotnym przy ustalaniu prawa do górniczej emerytury lub renty
Wykaz stanowisk pracy, do którego odnosi się sąd, uznając pracę wnioskodawcy za spełniającą kryteria.
k.p.c. art. 477 14 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonej decyzji przez sąd.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania o kosztach postępowania.
rozporządzenie art. § 9 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa prawna do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Praca wnioskodawcy jako mechanika przy koparkach w przodku spełnia kryteria pracy górniczej w wymiarze półtorakrotnym. • Charakter faktycznie wykonywanych czynności, a nie tylko nazwa stanowiska, decyduje o zaliczeniu pracy do górniczej. • Wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace mechaniczne bezpośrednio w przodku, przy obsłudze, konserwacji, montażu i demontażu koparek.
Odrzucone argumenty
Argumentacja ZUS o zastosowaniu niższego przelicznika 1,2 do pracy wnioskodawcy.
Godne uwagi sformułowania
o uznaniu pracy za pracę górniczą w rozumieniu omawianych przepisów nie decyduje treść wystawionych przez pracodawcę dokumentów, w tym zaświadczenia, świadectwa, czy protokoły komisji weryfikacyjnych, ale charakter czynności faktycznie wykonywanych przez pracownika. • pojęcie przodka musi być wykładane w sposób ścisły i ograniczać się wyłącznie do miejsca pracy koparek wielonaczyniowych, albo jej bezpośredniego sąsiedztwa, w którym wydobywa się urobek. • Praca przodowa polega zatem, wyłącznie na urabianiu i ładowaniu urobku lub nakładu albo jest bezpośrednio związana z procesem urabiania urobku.
Skład orzekający
Agnieszka Leżańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że praca mechanika przy koparkach w przodku może być uznana za pracę górniczą w wymiarze półtorakrotnym, uzasadniającą zastosowanie wyższego przelicznika przy obliczaniu emerytury górniczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pracy mechanika przy koparkach w przodku w kopalniach odkrywkowych węgla brunatnego i siarki, zgodnie z definicją pracy przodkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest faktyczna analiza wykonywanej pracy, a nie tylko formalne nazewnictwo stanowiska, w kontekście praw pracowniczych i świadczeń emerytalnych. Jest to przykład wygranej walki o należne prawa z ZUS.
“Mechanik z kopalni wygrał z ZUS: Sąd przyznał wyższy przelicznik emerytury górniczej!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.