V U 127/13

Sąd Okręgowy w BiałymstokuBiałystok2013-02-27
SAOSubezpieczenia społecznerenty i emeryturyŚredniaokręgowy
renta inwalidy wojennegopraca przymusowadeportacjakombatantrepresje wojenneZUSświadczeniaprawo ubezpieczeń społecznych

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie W. P. w sprawie o przyznanie renty inwalidy wojennego, uznając, że deportacja do pracy przymusowej w Niemczech nie jest podstawą do przyznania tego świadczenia zgodnie z obowiązującymi przepisami.

W. P. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do renty inwalidy wojennego z tytułu deportacji do pracy przymusowej w Niemczech. Sąd Okręgowy, analizując przepisy ustawy o kombatantach oraz ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych, ustalił, że sama deportacja do pracy przymusowej nie jest podstawą do przyznania renty inwalidy wojennego. Choć W. P. posiadał decyzję potwierdzającą deportację i świadczenie pieniężne z tego tytułu, nie spełnił on przesłanek określonych w przepisach dotyczących inwalidów wojennych. W związku z tym sąd oddalił odwołanie.

Sprawa dotyczyła odwołania W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B., która odmówiła mu prawa do renty inwalidy wojennego. Podstawą odmowy było stwierdzenie organu rentowego, że przepisy ustaw o kombatantach oraz o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych nie przewidują świadczeń dla osób wywiezionych na roboty przymusowe do Niemiec. W. P. domagał się przyznania renty z tytułu deportacji do pracy przymusowej w Niemczech. Sąd Okręgowy w Białymstoku, po analizie stanu prawnego, stwierdził, że ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz ustawa o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych i ich rodzin definiują działalność kombatancką i represje w sposób, który nie obejmuje deportacji do pracy przymusowej jako podstawy do przyznania renty inwalidy wojennego. Choć W. P. posiadał decyzję potwierdzającą jego deportację do pracy przymusowej na rzecz III Rzeszy i przyznającą mu świadczenie pieniężne z tego tytułu, sąd uznał, że nie spełnił on przesłanek z art. 6 i 8 ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz art. 12 ust. 2 ustawy o kombatantach. Okres zaliczalny do działalności kombatanckiej lub równorzędnej wymagał zaświadczenia Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, a sama decyzja o deportacji i świadczeniu pieniężnym nie była wystarczająca do przyznania renty inwalidy wojennego. W konsekwencji, sąd oddalił odwołanie W. P.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, deportacja do pracy przymusowej w Niemczech nie jest podstawą do przyznania renty inwalidy wojennego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepisy ustawy o kombatantach oraz ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych nie obejmują swoim zakresem osób deportowanych do pracy przymusowej jako uprawnionych do renty inwalidy wojennego. Wymagane jest spełnienie specyficznych przesłanek dotyczących udziału w walkach, represji wojennych lub równorzędnych formach działalności, które nie są spełnione przez sam fakt przymusowej pracy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

Strony

NazwaTypRola
W. P.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (11)

Główne

u.k. art. 12 § 2

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

u.z.i.w. art. 6

Ustawa o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin

u.z.i.w. art. 8

Ustawa o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin

Pomocnicze

u.k. art. 1 § 2

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

u.k. art. 3

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

u.k. art. 4

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

u.k. art. 21 § 1

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

u.k. art. 22 § 1

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

u.z.i.w.

Ustawa o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin

Przepisy ustawy nie przewidują świadczeń dla osób wywiezionych na roboty przymusowe do Niemiec.

u.ś.p.d.p.

Ustawa o świadczeniach pieniężnych przysługujących osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Deportacja do pracy przymusowej nie jest równoznaczna z działalnością kombatancką lub represjami w rozumieniu ustawy. Do przyznania renty inwalidy wojennego wymagane jest spełnienie konkretnych przesłanek określonych w ustawach, a nie tylko fakt deportacji. Decyzja potwierdzająca deportację i świadczenie pieniężne nie są wystarczające do przyznania renty inwalidy wojennego.

Odrzucone argumenty

Deportacja do pracy przymusowej powinna być traktowana jako forma represji wojennej uprawniająca do renty inwalidy wojennego.

Godne uwagi sformułowania

przepisy powołanych ustaw nie przewidują świadczeń dla osób wywiezionych na roboty przymusowe do Niemiec okres zaliczalny do okresu działalności kombatanckiej lub równorzędnej z działalnością kombatancką może być udowodniony - w myśl art. 22 ust. 1 tylko zaświadczeniem Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

Skład orzekający

Helena Mironiuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących uprawnień kombatanckich i świadczeń dla ofiar represji wojennych, w szczególności wykluczenie deportacji do pracy przymusowej jako podstawy do renty inwalidy wojennego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawami o kombatantach i inwalidach wojennych; orzeczenie może być mniej istotne w sprawach dotyczących innych form represji lub świadczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej historycznie grupy osób (ofiary pracy przymusowej) i ich praw do świadczeń, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych i historii.

Czy praca przymusowa w III Rzeszy uprawnia do renty inwalidy wojennego? Sąd wyjaśnia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V U 127/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Helena Mironiuk Protokolant Anna Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 roku w Białymstoku sprawy z wniosku W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o rentę inwalidy wojennego w związku z deportacją do pracy przymusowej w Niemczech na skutek odwołania W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 23 listopada 2012 roku Nr (...) Oddala odwołanie Sygnatura akt V U 127/13 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. decyzją z dnia 23 listopada 2012 r. na podstawie przepisów ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 2012 r. poz. 400) oraz ustawy z 29 maja 1975 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2010 r. nr 101, poz. 648 ze zm.) odmówił W. P. prawa do renty inwalidy wojennego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że przepisy powołanych ustaw nie przewidują świadczeń dla osób wywiezionych na roboty przymusowe do Niemiec. Odwołanie od powyższej decyzji złożył W. P. . Wnosił o przyznanie renty inwalidy wojennego w związku z deportacją do pracy przymusowej w Niemczech. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych podzielił stanowisko i argumentację przedstawioną w zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Sytuację prawną, w tym uprawnienia przysługujące osobom, które legitymują się okresem zaliczanym do okresu działalności kombatanckiej lub równorzędnej z działalnością kombatancką, określa ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego . W art. 12 ust. 2 tejże ustawy przyznaje się wymienionym osobom prawo do świadczeń pieniężnych i innych uprawnień przewidzianych w przepisach ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin , w tym również prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Przepisy art. 1 i 2 ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego działalność kombatancką odnoszą do udziału we wskazanych wojnach, działaniach zbrojnych, formacjach wojskowych, organizacjach walczących o niepodległość Polski, dawania schronienia określonym osobom. Zgodnie z art. 3 ustawy do okresów działalności kombatanckiej lub równorzędnej z kombatancką zalicza się m.in. czas przebywania w hitlerowskich więzieniach, obozach koncentracyjnych i ośrodkach zagłady oraz w innych miejscach odosobnienia, w których warunki pobytu nie różniły się od warunków w obozach koncentracyjnych, a osoby tam osadzone pozostawały w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa. Za represje w rozumieniu ustawy art. 4 uznaje okresy przebywania z przyczyn politycznych, narodowościowych, religijnych i rasowych: w hitlerowskich więzieniach, obozach koncentracyjnych i ośrodkach zagłady, w innych miejscach odosobnienia, w których warunki pobytu nie różniły się od warunków w obozach koncentracyjnych, a osoby tam osadzone pozostawały w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa, w innych miejscach odosobnienia, w których pobyt dzieci do lat 14 miał charakter eksterminacyjny, a osoby tam osadzone pozostawały w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa. Stosownie do przepisu art. 21 ust. 1 ustawy uprawnienia określone w ustawie przysługują osobie, która uzyska decyzję potwierdzającą działalność wymienioną w art. 1 ust. 2 i w art. 2 albo fakty, o których mowa w art. 4, posiada obywatelstwo polskie lub posiadała je w okresie działalności kombatanckiej bądź w okresie podlegania represjom. W postępowaniu przed organem rentowym, jak również w postępowaniu przed sądem pracy i ubezpieczeń społecznych okres zaliczalny do okresu działalności kombatanckiej lub równorzędnej z działalnością kombatancką może być udowodniony - w myśl art. 22 ust. 1 tylko zaświadczeniem Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (por. wyrok Sądu Najwyższego z 12.10.1993, II UR 5/93 OSNC 1994/5/114). Decyzją nr 0902000317/1 Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 24 grudnia 1996 r. na podstawie ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniach pieniężnych przysługujących osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U. nr 87, poz. 395) przyznał W. P. świadczenie pieniężne w związku z deportacją do pracy przymusowej w III Rzeszy. Wobec faktu, iż w przedmiotowej sprawie odwołujący przedstawił jedynie decyzję potwierdzającą, iż był on deportowany do pracy przymusowej na rzecz III Rzeszy - nie zostały spełnione przesłanki z art. 6 i art. 8 ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin oraz art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego . Mając powyższe na uwadze na mocy art. 477 14 § 1 kpc orzeczono jak w sentencji wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI