V U 124/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego i zwolnił go z obowiązku zwrotu pobranego świadczenia, zasądzając jednocześnie od ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego i nakazującej jego zwrot. Sąd Rejonowy w Chorzowie, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za wskazane okresy. Ponadto, sąd zwolnił ubezpieczonego z obowiązku zwrotu pobranego świadczenia w kwocie ponad 6 tys. zł wraz z odsetkami. Na rzecz ubezpieczonego zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego od ZUS.
Sąd Rejonowy w Chorzowie rozpoznał sprawę z odwołania ubezpieczonego J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. w przedmiocie zwrotu zasiłku chorobowego. Ubezpieczony kwestionował decyzję ZUS z dnia 17 czerwca 2020 roku, która odmawiała mu prawa do zasiłku chorobowego za określone okresy oraz nakazywała zwrot pobranego świadczenia w kwocie 6 847,59 zł wraz z odsetkami. Sąd, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędzi Aliny Kołakowskiej, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. W konsekwencji, przyznał ubezpieczonemu J. P. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 22 lutego 2019 roku do 27 marca 2019 roku, od 16 kwietnia 2019 roku do 9 maja 2019 roku oraz od 24 maja 2019 roku do 27 czerwca 2019 roku. Co więcej, sąd zwolnił ubezpieczonego z obowiązku zwrotu pobranego świadczenia w spornej kwocie wraz z należnymi odsetkami. Dodatkowo, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczonemu przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 22 lutego 2019 roku do dnia 27 marca 2019 roku, od dnia 16 kwietnia 2019 roku do dnia 9 maja 2019 roku, od dnia 24 maja 2019 roku do dnia 27 czerwca 2019 roku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ubezpieczony spełnił przesłanki do przyznania zasiłku chorobowego, a decyzja ZUS była błędna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie odwołania
Strona wygrywająca
J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ubezpieczony spełnił przesłanki do przyznania zasiłku chorobowego. Decyzja ZUS była błędna i naruszała prawa ubezpieczonego.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu J. P. prawo do zasiłku chorobowego zwalnia ubezpieczonego J. P. z obowiązku zwrotu pobranego świadczenia
Skład orzekający
Alina Kołakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie prawa do zasiłku chorobowego i zwolnienie z obowiązku zwrotu świadczenia w przypadku błędnej decyzji ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z zasiłkiem chorobowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdzie sąd koryguje błędną decyzję ZUS. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 6847,59 PLN
zwrot pobranego świadczenia: 6847,59 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V U 124/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C. , dnia 27 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kołakowska Protokolant: - po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 roku w Chorzowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. P. ( P. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o zwrot zasiłku chorobowego na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 17 czerwca 2020 roku, znak: 060000/604/CW77605/2020-ZAS 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu J. P. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 22 lutego 2019 roku do dnia 27 marca 2019 roku, od dnia 16 kwietnia 2019 roku do dnia 9 maja 2019 roku, od dnia 24 maja 2019 roku do dnia 27 czerwca 2019 roku oraz zwalnia ubezpieczonego J. P. z obowiązku zwrotu pobranego świadczenia w kwocie 6 847,59 zł (sześć tysięcy osiemset czterdzieści siedem złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. na rzecz ubezpieczonego J. P. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Alina Kołakowska Sygn. akt V U 124/20 ZARZĄDZENIE 1. odpis wyroku doręczyć: a. pełnomocnikowi odwołującego się, b. pełnomocnikowi ZUS O/ C. z pouczeniem nr 13, 2. akta przedłożyć z wpływem lub za 10 dni. C. , dnia 27 października 2021 roku Sędzia Alina Kołakowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI