V U 112/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 6 grudnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. stwierdził, że Z. K., wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Sp. z o.o., nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 4 lutego 2019 r. Organ rentowy uznał, że przedstawiony materiał dowodowy nie potwierdza faktycznego wykonywania pracy, a umowa i wykaz godzin mogły być wytworzone w celu upozorowania stosunku cywilnoprawnego, zwłaszcza że dokumenty zgłoszeniowe wysłano po wypadku. Z. K. wniosła odwołanie, domagając się ustalenia podlegania ubezpieczeniom. Sąd Okręgowy ustalił, że Z. K. zawarła umowę zlecenia z (...) Sp. z o.o. na prowadzenie spraw celnych, posiadając doświadczenie w tym zakresie. Umowa była realizowana, a Z. K. wykonywała powierzone jej obowiązki, za co otrzymała wynagrodzenie. Sąd uznał, że umowa nie była pozorna, a organ rentowy nie przedstawił wystarczających dowodów na jej pozorny charakter. W szczególności, fakt że Z. K. była prezesem zarządu spółki nie wykluczał możliwości zawarcia z nią umowy zlecenia. Sąd uwzględnił odwołanie, zmieniając decyzję ZUS i ustalając, że Z. K. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom od dnia 4 lutego 2019 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie, że umowa zlecenia zawarta przez osobę pełniącą funkcję w spółce może być uznana za ważną i skutkującą podleganiem ubezpieczeniom społecznym, jeśli jest faktycznie realizowana i nie ma znamion pozorności. Podkreślenie ciężaru dowodu spoczywającego na organie rentowym w kwestionowaniu ważności umowy.
Każda sprawa oceniana jest indywidualnie pod kątem faktycznych okoliczności realizacji umowy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa zlecenia zawarta przez osobę, która jest jednocześnie prezesem zarządu spółki, może być uznana za ważną i faktycznie realizowaną w celu podlegania ubezpieczeniom społecznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa zlecenia może być ważna i faktycznie realizowana, nawet jeśli zleceniobiorca jest jednocześnie prezesem zarządu spółki, pod warunkiem, że nie jest to czynność pozorna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że fakt bycia prezesem zarządu nie wyklucza możliwości zawarcia umowy zlecenia. Kluczowe jest, czy umowa była faktycznie realizowana i czy nie miała na celu obejścia prawa. W tym przypadku, zgromadzony materiał dowodowy potwierdził realizację umowy i brak pozorności.
Czy organ rentowy przedstawił wystarczające dowody na pozorny charakter umowy zlecenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ rentowy nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie zarzutu pozorności umowy zlecenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ rentowy opierał się na ogólnych zarzutach i nie przedstawił konkretnych dowodów wskazujących na pozorny charakter umowy. Zamiast tego, sąd oparł się na zeznaniach świadków i dokumentacji potwierdzającej realizację umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | płatnik składek |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (8)
Główne
u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym podlegają osoby wykonujące pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia.
u.s.u.s. art. 13 § pkt 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym podlegają osoby wykonujące pracę na podstawie umowy zlecenia.
u.ś.p.u.s. art. 1 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Osobom wykonującym pracę na podstawie umowy zlecenia przysługują świadczenia pieniężne w razie choroby lub macierzyństwa.
Pomocnicze
k.c. art. 353¹
Kodeks cywilny
Strony mają możliwość wyboru rodzaju łączącego je stosunku prawnego, jednak treść umowy nie może sprzeciwiać się naturze danego stosunku prawnego, jego społeczno-gospodarczemu przeznaczeniu i ustawie.
k.c. art. 58 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo z zasadami współżycia społecznego lub mająca na celu obejście prawa jest nieważna.
k.c. art. 83 § § 1
Kodeks cywilny
Nieważne jest oświadczenie woli złożone drugiej stronie za jej zgodą dla pozoru. Oświadczenie woli jest złożone dla pozoru, jeżeli jest symulowane, co wymaga istnienia tajnego porozumienia stron co do tego, że oświadczenia woli nie mają wywołać zwykłych skutków prawnych.
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uwzględniając odwołanie zmienia zaskarżoną decyzję.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa zlecenia została zawarta i faktycznie realizowana. • Z. K. posiadała doświadczenie i kwalifikacje do wykonywania powierzonych zadań. • Spółka miała faktyczne potrzeby związane z importem towarów, co uzasadniało zawarcie umowy zlecenia. • Organ rentowy nie przedstawił dowodów na pozorny charakter umowy.
Odrzucone argumenty
Umowa zlecenia była pozorna i miała na celu jedynie uzyskanie świadczeń z ubezpieczeń społecznych. • Zgłoszenie do ubezpieczeń nastąpiło po wypadku, co budzi wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
nie oznacza to jednak dowolności, bowiem przywołany przepis wprost wymaga, aby treść umowy nie sprzeciwiała się naturze danego stosunku prawnego, jego społeczno-gospodarczemu przeznaczeniu i ustawie • O pozorności umowy decydują okoliczności jej zawarcia, cel jaki strony chciały osiągnąć i charakter wykonywanych czynności. • organ rentowy nie przedstawił zatem sądowi żadnego materiału dowodowego co do wykonywania podważanej umowy, wskazując jedynie wielokrotnie to, że zawarcie z odwołującą się umowy zlecenia w krótkim okresie przed wypadkiem, prowadzi do wniosku, że zgłoszenie przez płatnika składek Z. K. do ubezpieczeń zostało dokonane jedynie w celu umożliwienia uzyskania świadczeń finansowanych z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Skład orzekający
Stanisław Pilarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że umowa zlecenia zawarta przez osobę pełniącą funkcję w spółce może być uznana za ważną i skutkującą podleganiem ubezpieczeniom społecznym, jeśli jest faktycznie realizowana i nie ma znamion pozorności. Podkreślenie ciężaru dowodu spoczywającego na organie rentowym w kwestionowaniu ważności umowy."
Ograniczenia: Każda sprawa oceniana jest indywidualnie pod kątem faktycznych okoliczności realizacji umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie faktycznego wykonywania umowy zlecenia, nawet w sytuacji, gdy zleceniobiorca pełni funkcje zarządcze w spółce. Podkreśla to rolę dowodów i ciężar dowodu w sporach z ZUS.
“Czy umowa zlecenie z prezesem spółki to zawsze fikcja? Sąd rozstrzyga.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.