V U 1115/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając skargę A. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2021 roku (sygn. akt V U 923/20), postanowił odrzucić tę skargę. Podstawą odrzucenia był art. 410 § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie jest oparta na ustawowej podstawie. Skarżący powołał się na art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c. (wyrok uzyskany na podstawie podrobionego lub przerobionego dokumentu) oraz art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c. (wyrok uzyskany za pomocą przestępstwa). Sąd szczegółowo przeanalizował obie podstawy. W odniesieniu do art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał, aby świadectwo pracy zostało podrobione lub przerobione w rozumieniu przepisów, a jedynie kwestionował jego treść, co powinno być przedmiotem postępowania pierwotnego. Odnosząc się do art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c., sąd podkreślił, że wymaga on wykazania przestępstwa prawomocnym wyrokiem skazującym lub ustalenia, że postępowanie karne nie mogło być wszczęte lub zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów, czego skarżący również nie uczynił. Sąd zaznaczył, że samo kwestionowanie wiarygodności dokumentu lub ustaleń faktycznych nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania, a nowe okoliczności muszą być takie, które nie były znane i nie mogły być ujawnione w poprzednim postępowaniu. Ponieważ skarżący nie wykazał żadnej z ustawowych podstaw wznowienia, jego skarga została odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania cywilnego, w szczególności dotyczących podrobienia dokumentów i uzyskania wyroku za pomocą przestępstwa.
Dotyczy specyficznych podstaw wznowienia postępowania cywilnego; wymaga wykazania konkretnych przesłanek, a nie tylko kwestionowania ustaleń faktycznych lub dowodów z poprzedniego postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, oparta na zarzucie oparcia wyroku na podrobionym lub przerobionym dokumencie (świadectwie pracy), spełnia wymogi ustawowej podstawy wznowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo kwestionowanie treści świadectwa pracy nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c., jeśli nie wykazano, że dokument został podrobiony lub przerobiony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podstawa z art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga wykazania podrobienia lub przerobienia dokumentu, a nie jedynie kwestionowania jego treści, co powinno być przedmiotem postępowania pierwotnego.
Czy skarga o wznowienie postępowania, oparta na zarzucie uzyskania wyroku za pomocą przestępstwa, spełnia wymogi ustawowej podstawy wznowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykazano popełnienia przestępstwa prawomocnym wyrokiem skazującym lub nie wskazano przyczyn, dla których postępowanie karne nie mogło być wszczęte lub zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że podstawa z art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c. wymaga wykazania przestępstwa prawomocnym wyrokiem lub spełnienia przesłanek z art. 404 k.p.c., czego skarżący nie uczynił.
Czy nowe okoliczności, które mogły mieć wpływ na rozstrzygnięcie, ale nie zostały ujawnione w poprzednim postępowaniu, mogą stanowić podstawę wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale skarżący musi wykazać istnienie takich nowych okoliczności lub dowodów, które nie były znane i nie mogły być ujawnione w poprzednim postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia nowych faktów ani dowodów, które mogłyby wpłynąć na wynik sprawy, ograniczając się do kwestionowania wiarygodności świadectwa pracy, które było już znane w poprzednim postępowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 403 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Oparcie wyroku na dokumencie podrobionym lub przerobionym.
k.p.c. art. 403 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok uzyskany za pomocą przestępstwa.
k.p.c. art. 404
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg wykazania przestępstwa prawomocnym wyrokiem skazującym lub wskazania przyczyn braku możliwości wszczęcia/umorzenia postępowania karnego.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej po terminie, niedopuszczalnej lub nieopartej na ustawowej podstawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 401
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 409
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar wskazania podstawy prawnej skargi spoczywa na skarżącym.
k.p.c. art. 410 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Oparcie wyroku na podrobionym lub przerobionym świadectwie pracy (art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c.). • Uzyskanie wyroku za pomocą przestępstwa (art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c.). • Wskazanie nowych okoliczności, które mogły mieć wpływ na rozstrzygnięcie, a których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu (art. 403 § 2 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem [...] polega na ponownym rozpoznaniu sprawy, jeżeli spełnione zostaną przesłanki przewidziane w ustawie • Merytoryczne rozpoznanie skargi jest możliwe wyłącznie po ustaleniu, iż wywiedziona skarga jest oparta na ustawowej podstawie prawnej, albowiem w przeciwnym wypadku podlega ona odrzuceniu. • to na skarżącym spoczywa ciężar wskazania podstawy prawnej skargi • samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający ustawie nie oznacza, że skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. • żadna z tych podstaw w ocenie Sądu Okręgowego nie zachodzi, w związku z czym a limine skarga podlegała odrzuceniu. • Bezzasadne jest powoływanie się na zarzut oparcia wyroku na dokumencie podrobionym lub przerobionym • nie sposób jednak zakwalifikować jako oparcia orzeczenia na dokumencie podrobionym. • Samo zaś kwestionowanie przez skarżącego treści świadectwa pracy nie wyczerpuje w/w przesłanki. • Podważanie treści świadectwa pracy winno być dokonane w trakcie postępowania, o które wznowienie skarżący wnosi. • użycie w słów "za pomocą" wskazuje, że o tej podstawie wznowienia mówić można, gdy istnieje związek przyczynowy między popełnieniem przestępstwa a wyrokowaniem. • nie jest natomiast wystarczające twierdzenie, że w wyniku przestępstwa powstał dokument, na którym wyrok ten został oparty. […]
Skład orzekający
Beata Łapińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania cywilnego, w szczególności dotyczących podrobienia dokumentów i uzyskania wyroku za pomocą przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych podstaw wznowienia postępowania cywilnego; wymaga wykazania konkretnych przesłanek, a nie tylko kwestionowania ustaleń faktycznych lub dowodów z poprzedniego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe, choć często mylone, przesłanki wznowienia postępowania cywilnego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy można wznowić prawomocnie zakończone postępowanie? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe pułapki.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.