V SAB/WA 95/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta w sprawie naruszenia praw pacjenta, zobowiązując go do rozpoznania wniosku w terminie.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę M.P. na bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta w przedmiocie naruszenia praw pacjenta. Stwierdzono, że Rzecznik dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 25 lipca 2023 r. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Rzecznik został zobowiązany do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od doręczenia prawomocnego wyroku, a także zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M.P. na bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta w przedmiocie naruszenia praw pacjenta. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego złożonego w dniu 25 lipca 2023 r. Niemniej jednak, sąd uznał, że stwierdzona bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, Rzecznik Praw Pacjenta został zobowiązany do rozpoznania przedmiotowego wniosku w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Dodatkowo, sąd zasądził od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz M.P. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta, ponieważ nie rozpoznał on wniosku skarżącego w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
k.p.a. art. 31 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.p. art. 50
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
u.p.p. art. 51
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
u.p.p. art. 52 § ust. 1 i 2
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
u.p.p. art. 53 § ust. 1-3a
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
u.p.p. art. 54
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta w rozpoznaniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się bezczynności bezwzględna nieważność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Beata Blankiewicz-Wóltańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku naruszenia praw pacjenta i konsekwencji prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i praw pacjenta, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona zdrowia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 95/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Beata Blankiewicz-Wóltańska Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 658 Hasła tematyczne Ochrona zdrowia Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 31 § 3, art. 37 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Dz.U. 2020 poz 849 art. 50, art. 51, art. 52 ust. 1 i 2, art. 53 ust. 1-3a, art. 54 Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Agnieszka Jendrzejewska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi M.P. na bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta w przedmiocie naruszenia praw pacjenta 1. stwierdza, że Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku M. P. z dnia 25 lipca 2023 r. o stwierdzenie naruszenia praw pacjenta; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Rzecznika Praw Pacjenta do rozpoznania wniosku M. P. z dnia 25 lipca 2023 r. o stwierdzenie naruszenia praw pacjenta, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku; 4. zasądza od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz M. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 5. w pozostałym zakresie oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI