V SAB/Wa 93/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-11-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuprawo farmaceutycznepostępowanie administracyjnesąd administracyjnyskarżącyorganumorzenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie bezczynności organu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania.

Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stronie skarżącej zwrócono wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki jawnej [...] sp.j. w K. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska – Mastalerek (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2025 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Podstawą umorzenia był art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie skarżącej spółce wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Postanowienie o umorzeniu postępowania zostało wydane na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sugeruje, że zaszły okoliczności uzasadniające zakończenie postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (1)

Główne

PoPPSA art. 161

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego

Skład orzekający

Krystyna Madalińska-Urbaniak

przewodniczący

Andrzej Siwek

członek

Bożena Dąbkowska-Mastalerek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku bezczynności organu w sprawach farmaceutycznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania na podstawie art. 161 PoPPSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Sektor

farmacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SAB/Wa 93/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-11-26
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Siwek
Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/
Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/
Symbol z opisem
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
658
Skarżony organ
Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska – Mastalerek (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp.j. w K. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić [...] sp.j. w K. wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 22 lipca 2025 r. pod poz. 26974.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI