V SAB/Wa 83/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w części dotyczącej wydania aktu, stwierdził bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania, ale oddalił skargę na przewlekłość i w pozostałym zakresie, zasądzając koszty.
Skarżący W. F. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie wniosku o wznowienie postępowania. Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej wydania aktu, stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga na przewlekłość została oddalona, podobnie jak skarga w pozostałym zakresie. Zasądzono koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. F. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m. st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta do wydania aktu. Jednocześnie stwierdził, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania, jednakże podkreślił, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga skarżącego dotycząca przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ została oddalona, podobnie jak skarga w pozostałym zakresie. Na koniec, sąd zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżącego W. F. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność organu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania, jednakże uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 i § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Andrzej Siwek
przewodniczący sprawozdawca
Monika Kramek
członek
Paweł Gorajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności i przewlekłości postępowania przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku o wznowienie postępowania i specyfiki działania organu administracji, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii proceduralnych związanych z bezczynnością i przewlekłością postępowania administracyjnego, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 83/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek /przewodniczący sprawozdawca/ Monika Kramek Paweł Gorajewski Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe w części Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 i § 1a, art. 149 § 2, art. 205 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek (spr.), Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Paweł Gorajewski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 listopada 2025 r. sprawy ze skargi W. F. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m. st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta m.st. Warszawy do wydania aktu; 2. stwierdza, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...]; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta m.st. Warszawy postępowania w zakresie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...]; 5. oddala skargę w pozostałym zakresie; 6. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżącego W. F. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI